А что это мы все сидим без интерактива?
Не дело это.
Сегодня любопытная тема.
В США с начала года эпидемия обвинений в харрасменте. Я беглым поиском по базе насчитал 300+ дел. С уважаемыми и серьезными (некогда) людьми.
Несколько примеров из того, что докатилось до наших пенатов:
- Дейв Макклюр (500 Startups):
Подзащитный имел «ненадлежащие отношения с некоторым женщинам из технологического сообщества».
Некая Сара Кунст в 2014 году обсуждала с г-ном Макклюром возможное сотрудничество. По ее словам, основатель акселератора в 4 часа ночи отправил ей в Twitter сообщение с недвусмысленным намеком.
Все так завертелось, закрутилось, в общем всплыл вверх животом.
- Билл О’Райли (Fox News):
Сразу пять женщин подали иски к XXI Century Fox, утверждая, что г-н О’Райли намекал на некоторые условия приема на работу (хотя он не был на позиции человека, способного кроме личной рекомендации кого-то куда-то устроить), включающие в себя прогулку в его гостиничный номер. Дело во всех случаях происходило на выездных репортажах.
Хам все отрицал, но во избежание скандала вынужден был уйти.
- Трэвис Каланик (Uber):
От бывшей сотрудницы компании Сьюзен Фаулер поступила жалоба: она заявила, что начальник постоянно терроризировал ее сексуальными намеками. Кроме того, она отметила, что процент работников женского пола в Uber снизился с 25 до 3%.
Дальше появился предлог для аудита, а он уже выявил несостоятельность г-на Генерального Секретаря самого громкого в мире стартапа.
Естественно, он был удален в известном направлении.
Харви Вайнштейн (Miramax):
Скандал разворачивается на наших глазах. Одна за другой 10 женщин подали иски относительно недостойного поведения г-на Вайнштейна на интервью. То он предлагал сделать ему массаж, а то и просто находился в одном помещении с соискателем в голом виде (full front, как ласково отмечает Hollywood Reporter).
Сначала 65-летний проходимец все отрицал, потом допустил, что «вел себя не всегда в соответствии с традициями XXI века». В общем, как я понимаю, у кого-то в кошельке зазвенят монеты.
Как вы понимаете, это далеко не полный перечень имен. Там на несколько коллективных захоронений в центре Москвы наберется.
Если вы белый мужчина 40+, стандартной ориентации (по крайней мере, не совершали каминг-аут), на должности CEO крупной (вариант: громкой) компании, то вам нужно стелить соломку заранее. В броне есть брешь.
Всегда можно найти 1-2…n «левински» для порчи вам публичного имиджа навсегда. Глазом моргнуть не успеете, а уже вещи на рабочем столе уложены в коробки, вы едете с адвокатом за $500/час в суд и жена присылает вам курьером документы на развод.
Картина маслом.
Понятно, что большая часть тех, кто получает запечатанные конверты вполне мог вести себя недостойно.
Мне интересно другое: с точки зрения женщин, в какие случаях имеет смысл заморачиваться с обвинением, а когда с условным хамом проще поговорить?
Тема не для соотечественниц, но хотелось бы об этом немного поговорить.
Моя аудитория в основном представлена сильным полом, каюсь. Но я знаю, что меня читает какое-то количество девушек.
Хотелось бы услышать ваше мнение: заявленная тема эта для РФ, Европы актуальна? Мужчины ведут себя достойно? Руки чешутся проучить шовинистов, но нет подходящего юридического инструментария?
Или все это совершенно надуманно.
Так сказать, добро пожаловать в комментарии :-)
https://telegram.me/mikaprok
October 7 2017, 20:19:41 UTC 1 year ago