mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Галоп



Как там у нас дела с анашой в Северной Америке?

С 5 по 11 октября Gallup проводил опрос, посвященный отношению к марихуане.

64% американцев и 51% республиканцев (впервые в истории по самым разным разрезам и сегментам) заявили о поддержке легализации.





В прошлом году цифры были 60% и 42% соответственно.

Тренд неумолим, однако. И защищать традиционные ценности некому: марихуана уже сама традиционная ценность.





В прошлом году другой опрос от Gallup показал интересные цифры: 12% американцев регулярно курят траву, а 45% ее пробовали.



Вот как выглядит типичный потребитель: мужчина с доходом ниже среднего до 29 лет. Но цифры ползут вверх и у остальных возрастных групп.




Да и большая часть выборки уже тоже не чужие люди. Чего стесняться-то?

Будем знакомы, как говорится :-)


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #gallup, #usa, #venture, #бизнес, #марихуана, #наркотики, #сша, business, economics, gallup, ganja, marihuana, marijuana
Недопонял предпоследнего абзаца.

О чем это? Про возраст автора и большинства читателей поста?

Алсо, насчет двусмысленности одобряемости анаши и неприемлимости табака -- по-прежнему непонятно.

Как это, ну если все не-психотропные, побочные медицинские эффекты у А и у Т одни и те же, только для табака они неприемлемы и за него справедливо стигматизируют, а для анаши -- допустимы и незначительны.
Очевидный вопрос у любого ээ... пассажира: "так может, если это те же самые эффекты (онкологический, кардиологический, спазмогенный, ....), то и табак не намного более опасен, чем травка"?
Богемик давал неплохую серию по теме.
Нет никаких наркотиков. Есть стимуляторы и вопросы применения.
И искусственно созданный спрос (законодательные ограничения) на очень дешевый в производстве товар для получения сверхприбылей верхушкой аристократии.
Я недоумеваю насчет "пиарной" стороны дела, а не насчет объективной экономической/биологической реальности. То что Вы написали и так ясно.
Про то, что все пробовали, почему бы не втянуться :-)

Так мы же на эту тему уже как-то беседовали. Мир полон полон таких вещей.
Мир-то полон, я интересуюсь, ПОЧЕМУ и КАК это работает, почему и как это противоречие не заставляет заподозрить неладное и не стимулирует табакокурение у целевой аудитории, соответственно.

Кстати, по цифрам их госстатистики на 2015 пока что табакокуров больше -- 15%.
Да их больше, что логично.
Элементарно до безобразия.
Табак стимулирует мышление. Само понятие курю и думать о чём то напряжённо у индейцем одно и тоже.
Табак стимулирует элемент Металл /по У-Син/.
В свою очередь, марихуана расслабляет и смиряет со сложностями бытия.
В свою очередь кокаиниум опять же стимулирует умственную и физическую деятельность. Для менеджемента выше среднего-само то. Амфитамины же с похожими свойствами уже для быдла-с.
Впереди много всяческого напряжения вот и подготавливают публику к "Суровы годы приходят в боях за свободу страны"(с).

Табак мозги не разжижает, потому его и заменяют

Меня поражает факт, что 55% опрошенных (взрослых) НЕ ПРОБОВАЛИ. Гвозди бы делать из этих людей. Это все равно, что в России 55% взрослых людей, не признались, что никогда не пробовали водки.

> не признались
> не

Грамматически ошибочно, а по Фрейду совершенно точно - вот именно что НЕ ПРИЗНАЛИСЬ.
А что там признаваться-то? Люди смолят со средней школы. Трава растет в горшках на окне. Тут сособ нечего скрывать, так что я им доверяю - не пробовали.
а что вас удивляет. Люди разные, я до 21 не пробовал водки и никогда не курил (даже табак)
КРЕМЕНЬ!
это ты про фильм с Епифанцевым что ли?
Не :-)) я такой эрудицией не обладаю
зацени. Я реально рыдал. Мимика супер просто
Это ад! :-))