mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

100 лет одиночества



Горизонт завален.

Мой скромный венок к столетию.


За последние недели я почитал, посмотрел и послушал много юбилейных речей. В том числе от людей «в теме», подкованные и с мнением.

Есть хорошие и плохие новости.

Начну с хороших, они важнее.

Несмотря на бурчание о «проклятой молодежи», та самая «проклятая молодежь» всё понимает, умеет искать и обрабатывать информацию на порядок лучше старшего поколения правдорубов. Никаких критических лакун и обывательщины я лично в их суждениях не наблюдаю.

Сделал даже небольшой анализ, чтобы убедится в том, не ошибаюсь ли я. Из выборки в ~450000 записей о 1917 годе в аккаунтах соцсетей и публичных форумов, подавляющее большинство оценивает эти события, как «катастрофу», «трагические страницы истории», «террор» и прочее.

Слова «переворот» и даже «путч»(!) практически вынесли за публичное поле «революцию» и «свержение» (заметная позитивная коннотация).

По каждому набору выражений и эмоциональной оценке есть статистика. Она сплошь негативная по отношению к октябрю-ноябрю.

Пишутся посты людьми до 35 лет, в основном из крупных городов.





Получается это господствующая и устоявшаяся точка зрения.

Никакого абсурдного сталинизма или парадоксального национал-большевизма я не заметил. Присутствует невинный юмор из разряда «Ленин – гриб», но средняя температура по больнице сейчас и 8 лет назад – две большие разницы.

Дело тут не только в оценке 1917 года, а в интенсивности обсуждения.

Через 100 лет эти события окончательно превратились для молодежи в историю. Интересную и поучительную, но не руководящую и направляющую.

Они-то написали, подумали, запомнили и пошли дальше, а некоторые написали и зависли в этом состоянии до конца жизни.

Плохая новость в том, что для «немолодежи» это та линейка, которой оценивается мир вокруг. Без нее никуда. В буквальном смысле.

Немногочисленная группировка политически активных граждан (их статистически 15%) до сих пор каждый день выходит к Смольному. Поочередно с обеих сторон. Есть ощущение, что альфа и омега их существования – поведать своей узкой аудитории из несчастных родственников и счастливых собутыльников о том, что Волга-таки впадает в Каспийское море.





Ладно бы за этим следовали какие-то богатые выводы или нетривиальные факты, но говорится все одно и то же. После 2-3-й фразы начинается ругань и диалог уходит в штопор.

Что это?

А это последствия революции у антиреволюционеров.

Ирония в том, что восточный человек даже проклиная Восток делает это в соответствии Книгой.

Некуда спрятаться от себя.

Се ля ви.





Историю нужно знать, но историю совершенно не нужно проживать заново.

Именно знание, схема если угодно, оберегает от эмоциональных всплесков, попыток пропаганды, рывков из стороны в сторону, скандалов и прочего совершенно недостойного взрослого человека времяпрепровождения.

В общем, попраздновали, обменялись тостами и пошли работать.

Не над стремительно меняющимся прошлым, а над тем, как знание о нем превратить в светлое будущее.

Свои 5 копеек во всеобщее благополучие я положу, можете не сомневаться :-)

Можно считать это первым постом большого цикла.





Как пелось в одной душевной песне «простор открыт, ничего святого»

https://telegram.me/mikaprok

Tags: #100, #1917, #ленин, #октябрь, #переворот, #политика, #россия, #статистика, 1917, economics, lenin, politics, russia
7

Хотя «люди» стараются. По главным государственным каналам выпустили сериалы. Немного посмотрел. Та же советская «Агония».

По одному Ленин - гений, романтик, придумал и осуществил революцию, местами ошибался, боролся с другим гением - Парвусом и тд.

По другому Троцкий - гений, романтик, придумал и осуществил революцию, местами перегибал палку, а Ленин с Парвусом - клоуны.

Как бы альтернативные версии. Причём, по 1 каналу, видимо, молодёжная версия. Монтаж клиповый, герои, как из комиксов.

Но есть и общее. Царь - рохля, Распутин решает, в Европе хорошо, в РИ бедно и грязно, революция назрела, деньги дали немцы.

Да, ещё эти творения объединяет то, что среди продюсеров, авторов сценария и режиссеров, нет русских. Как, впрочем, и у пресловутой «Матильды»)

Там такой же совпошив. Все это мимо настолько, что даже им самим не смешно :-)

Deleted comment

Мой "любимый" Вконтакт все же расстраивает часто. Стоит зайти на любой исторический паблик-тошнить хочется от красной мути.
обижаешь - на зарплате сидят.
Если бы... Читаю реддит, так там тоже в последний год подозрительное количество мемов про коммунизм, который превращается там в нечто понтово-весело-модно-российское без какой-либо рефлексии (та же стратегия, что и с Трампом). Он как котики.

С американцами работают иначе :) Те вроде поумнее и в курсе базовой экономики, но отоваривают из более простым способом. Ну или это на них лучше работает.

Т.е. вместо былых объяснений или эмоций Троцкого-Ленина люди просто методично постят этот коммунизм в виде прикольных картинок, а затем по опросам 25% американцев хотят коммунизм. Хотя они даже не знают, что это. А центр коммунизма - Россия. Далее с ними можно делать что угодно. То есть одновременно идёт отвязка от содержания.
Вот пожалуйста - новый на эту же тему и по той же схеме. Каждый день появляется:
https://www.reddit.com/r/dankmemes/comments/7bno60/stalin/
Ну знаете, все это троллинг такого уровня. Кхм. Даже не знаю, что сказать :-)
Может вы меня не поняли... Я не спорю про троллинг, я про то, что троллинг (в смысле несерьезности) и является неким методом, который кто-то запустил и использует с какой-то целью. Как "there is no such thing as bad publicity". А главное тут - именно publicity.

С какой стати мемы про Сталина, коммунизм и Россию стали появляться внезапно, одновременно с созданием сети протрамповских сайтов и групп? Ни одного не было, и тут сразу сто штук. Причем по одной схеме. Берется некая известная картинка, которая уже смешная и у которой нет осмысленно содержания, впиливается туда "Сталин" вместе с негативом, смешно и весело и теряется пафос негатива. В результате, например, люди нечувствительны к госпропаганде СМИ на эту же тему, т.к. хихи-хаха у них уже с ней ассоциируется. И "Сталин" тоже становится мемом. И тд и тп.

Ну это так, мои спонтанные ассоциации на эту тему, когда я все это наблюдаю.
Да, есть фабрика троллей. Вопрос тут, насколько она эффективна. По-моему, совершенно неэффективна.
КГБ окормляет современную школоту.
Мне кажется, большинству молодежи все равно. Зачем ЭТО гуглить?
Да, и это неплохо.

words_and_pix

November 7 2017, 22:18:28 UTC 1 year ago Edited:  November 7 2017, 22:18:44 UTC

//Сделал даже небольшой анализ, чтобы убедится в том, не ошибаюсь ли я. Из выборки в ~450000 записей
Страшно представить, как в таком случае выглядит большой анализ =))
А для чего еще используется анализ статей в соцсетях по ключевым словам? Можно из этого выловить какие-то полезные экономические индикаторы?
Большой из 38 млн. :-)

Конечно, мы из этого кучу всего вылавливаем. И потребительский спрос, и настроенческие реакции, и оценки событий. Иногда достаточно точно, машинка-то учится на ошибках :-)
Такие опросы коллективного бессознательного должны давать очень ценную инфу. В жж, да и везде, наверное, люди под общественным мнением подразумевают мнение своего круга общения. Узнать что там, вне круга, очень трудно, потому что публекуемые "опросы" обычно проводятся тенденциозно, а вот в таком анализе постов все должно быть без искажений (точнее, единственное искажение -- выборка по постящим в соцсетях, но это и есть активное население). В общем, публикуйте результаты почаще, если можно.
Особенно, если знать, что искать и как устроен процесс распространения информации в соцсетях.

Конечно, делюсь. Собственно, я часто смотрю на актуальность написанного через призму вот такого общественного мнения.
//если знать, что искать и как устроен процесс распространения информации в соцсетях.

напишите об этом, очень интересно!
Хорошо :-)
Ну, алаверды, от Дмитрий Евгеньича и Ко:


Чем богаты, по-пелевински, по-свойски:


Все-таки гриб.
На мой взгляд, в большинстве случаев "руководящей" историей для человека является та история, которую он видел своими глазами - т.е. негативную роль революции (в том числе и 1917 года) вам скорее обоснуют, сравнив с событиями на Украине, или 1991 годом.

А сами по себе 1917, 1937 и Великая Отечественная уже превратились в "дела давно минувших дней", и ни сериалы, ни книги это наверно не изменят.
Да и не нужно менять, это того не стоит :-)
Тоже так думаю)
ПОСВЯЩАЕТСЯ 100 - летию ВОСР:
...
Кругом — огни, огни, огни...
Оплечь — тяжёлые ремни...
Державный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Сечин, винтовку держи, не трусь!
Пальнём-ка пулей за Святую Русь —
За обманутую, За запутанную,
За нами-же опусташённую!
Эх, эх, без креста!

3
Как пошли наши ребята
Олигархами служить —
Олигархами служить —
Буйну голову сложить!
Эх ты, горе-горькое,
Сладкое житьё!
Твидовое пальтишко,
Аглицкое ружьё!
Мы на горе всему миру
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!
...
Полностью здесь: https://burgbul.livejournal.com/22717.html
Смерть большевикам и перекрасившимся красным - поработителям и угнетателям русского народа !!!
Так ты сторонниких отсосу за Члениса или нормальный человек . Определись как нибудь. Нельзя и в жопу дать и пацаном остаться .
Я бы предложил вам для начала определиться самому и сделать выбор в пользу культурного литературного русского языка. Было бы хорошо избавиться от советского полууголовного жаргона. Это не указание, а всего лишь предложение.
Чем меньше люди отвечают на такие реплики, тем меньше их будет появляться ;)
Исходя из личных ощущений, статистика верная. Среди моих сверстников (плюс-минус несколько лет) средняя температура по больнице касательно большевичков весьма негативная. Что не может не радовать. Насчет нынешних школьников и студентов младших курсов не скажу, однако крайне сомнительно, что в этом случае тренд сделал поворот. Зато, вспоминая молодых любителей коммунистов, нельзя не отметить, что в большинстве случаев это какие-то фрики или полные неудачники, подчас неспособные хоть как-то устроиться в жизни и висящие на шее своих родителей.
подавляющее большинство оценивает эти события, как «катастрофу»

Неужели наша несчастная Родина выздоравливает от левачества!? Даже известный "проф. русский флюгер" и "православный цыган", ещё недавно хваливший Сталина, сманеврировал внезапно и на 180 градусов. А такие даже без анализа 450тыс записей, чуют куда дует ветер.
Боюсь, "лекарство от левизны" не рецепт счастья :-) У таких людей больше, чем анализа данных -- методичка.
Левизна это как наркозависимость, а счастье наркомана хоть и густо, но фальшиво и часто скоротечно. Трезвость же это фундамент для построению счастья.
методичка это у них святое. Просто резкие повороты типа: вчера -- "Сталинград", а сегодня уже -- "Сталин -- гад!" выглядят странно, хотя может просто методичка обновилась...



С трезвостью согласились, в том числе и в той части, которая требует политической индифферентности :-)

Методичка на то и нужна, чтобы на все изменения среды иметь готовый ответ :-)
С трезвостью согласились Дай-то Бог!

Методичка... чтобы на все изменения среды иметь готовый ответ :-) Методичку на все случаи жизни может написать только высочайший профи. в эРэФиопии такие разве есть?!
Конечно есть, только не в РФ
Конечно есть, только не в РФ Ну это то само собой... ;)
Выскажусь как представитель той самой молодёжи о революции и вообще левом движении в меру своих знаний и интеллектуальных способностей. Основная проблемы левых - это двоемыслие, готтентотская мораль и пожалуй что крайне низкий образовательный уровень вкупе с постоянной аппеляцией к эмоциям.
1) Левые говорят о том что проклятые капиталисты эксплуатируют народ/рабочих, но простите, а чем собственно занималось советское правительство, помимо там раздувания пожаров революции, как не эксплуатацией? Были построенны различные системы с принуждением к труду, трудовые повинности и т.д. Левые ровно так же, если не больше, эксплуатировали народ, изымая прибавочный продукт, просто это происходило более централизованно и без посредников ввиде частных лиц. Как показала история коммунистических режимов, левые борятся не с эксплуатацией, а с теми, кто нарушает монополию этих режимов на эксплуатацию. Сами они неплохо поднаторели в критике капитализма, но в целом все грязные трюки юзаются с песнями и плясками без особых угрезений совести.
2) Цели и задачи. У Маркса с Энгельсом так или иначе было данно описание того самого светлого будущего с вполне конкретными свойствами и признаками, по которым мы могли бы понять что таки да - оно наступило. В реальной же жизни было построенно что-то другое. Как итог, в Китае - рынок. Ну а там где его нет, оно либо загнулось, либо на пути к этому. Откровенно говоря Маркс с сотоварищами - очень херовый экономист. Самая слабая часть - это момент описания экономической части того, как, и по каким законам, а не эротическим фантазиям это самое светлое будущее будет функционировать. Уровень решений, которые предлагаются - ножами можно убить, давайте их запретим, голова болит - давай отрежем. По Марксу что бы прыгнуть в социализм/коммунизм, требуется максимальное развитие капитализма, а потом наступает его разложение. Т.е. утверждается что это исторически необратимый процесс. Но стоп, это же значит что нужно таки дать капитализму на это время, и даже всячески развивать его, что бы все пошло пободрей. На этом моменте можно орать в голос с большевиков.
3) Применительно к России. Ставится в заслугу индустриализация, урбанизация и т.д. Но стоп, я что-то пропустил, но с каких пор левые приватизировали общемировые процессы, которые ранее происходили в капиталистических странах, там, где были к тому условия. Т.е. левые просто покосплеили капиталистические страны, воспроизведя некие атрибуты, которых не имеют некие эксклюзивные права. Так как всё это НТП.
4) Достаточно забавно спустя более ста лет читать скулеж насчет царской цензуры, полицейщины и многого другого из уст левых критиков как того, так и нынешнего времени. Так как по многим параметрам они, левые, этот царский режим превзошли и установили такую планку хардкора, что у многих крышу снесло по чёрному, уровень репрессивности - Иван Грозный в контексте своего времени уже кажется милотой на фоне всего этого советского.
5) Скулёж на тему плохого запада, в котором де проклятые капиталисты мешали молодой советской республики. Прямо объявить о том что ты мечтаешь раздуть мировой пожар революции и похоронить капитализм, активно вмешиваться во внутренние дела других государств, активно спонсировать и вооружать адептов светлого будущего, а потом удивляться тому что и тебя желают похоронить, зачем?
6) Собственность. "Народная собственность" - это полное фуфло. Достаточно посмотреть на то кто в итоге на шару эту собственность себе и нарезал. В английском праве есть что-то около 11 компонентов, на которых и базируется само право собственности, и что бы быть полным собственником нужно обладать хотя бы пятью из них. Вопрос только в том, сколькими из них обладал тот самый советский народ и ответ на него простой - немногими. Возможно вы спросите меня какое отношение имеет англосаксонское право к континентальной традиции в России или советской России? Что ж, я отвечу на него так - англосаксонское право это отличный инструмент для того что бы понять как тебя нагнули и как нагибать вообще. Полезно почитать на тему трастов. Право пользования - это не право собственности. Право собственности - расщепляемо. Можно кинуть несколько косточек - атрибутов, "народу", но себе оставить самое важное: продажу, и управление недвижимостью, получение прибыли и т.д.
Богато вы написали.

Я думаю, что у образованного и современного человека разделение на "левое" и "правое" -- чистая условность.

К слову о. Есть же и вполне цельные критики что рыночной системы, что социальной. Начиная с Хомского и до Иглтона. Никакого сущностного диалога с ними никто из апологетов условного традиционализма не ведет в контексте пост-СССР. Почему, понятно :-)
Ну не так и много. Просто тема лично мне интересна, читал так или иначе представителей "обоих лагерей". Проблемы у капитализма безусловно есть, но это, скажем, обратная сторона возможностей. Главное отличие от условнных социалистов-коллективистов - система существует в реальности и работает, коммунизм же пока наличиствует только в книгах. А то что есть в реальности с левой стороны - это некий микс из разных более примитивных формаций. Капитализм не появился, потому что кто-то вдруг решил написать книгу "Феодал". Так почему же это должно произойти с коммунизмом, только потому что его манифестировали?

Условные традиционалисты в РФ - это к слову и есть те самые коммунисты + сергианство. Диалог это вообще не про них.
Левый популизм может быть не связан коммунизмом. Тут много вопросов, не касающихся догматики
В контексте обсуждаемых событий столетней давности - он был связан.
Тут скорей много вопросов с экономикой, и главный из них: Кто оплатит вечеринку?

Левые популисты говорят нам что платить за всё должны капиталисты. Но вот ирония, капиталисты имеют свойство заканчиваться там, где их побуждают к подобному, а счета всё равно приходят.

Это сложный вопрос, но допустим да. Теперь уже давно это не так, поэтому все рассуждения условно левого толка имеет смысл рассматривать просто, как один из видов социальной демагогии.

А можно пример левого популиста, чтобы я понимал, о чем идет речь.
Я бы наверно привёл в пример Берни Сандерса из США, если речь о персоналиях.

Если речь идёт о России, то тут я бы сказал что практически нету левого, социал-демократического популизма развитых стран. Исключение, это пожалуй что только Навальный с идеей повышения мрот.

Остальные левые - это микс патернализма, империализма, государничество, сергианство, повышение пенсий и т.д. Вот это пожалуй и является левым популизмом в РФ. Т.е. это усиление государства.

Вообще социальная политика - это дорогая штука. Для РФ я думаю неподъемная тема.