Коробочка со смыслом

практическая отдача?

джонни-мнемоник? - курьер секретов?
киборг_Асандж-2.0
распределенная база данных в мозговых имплантах людей (не подозревающих об этом?) - импланты будут связываться друг с другом ...
brain_chain ?

Наконец-то мой любимый киберпанк :)
Всегда мечтал увидеть в реал лайф, что человеческую природу не просто изучают, а еще и правят. Следующий шаг эволюции :)

Если это часть программы по разработке ИИ, то тратят как-то обидно мало. Как будто у человечества есть какие-то более важные дела, чем совершить новую промышленную революцию. Вот запускать миллионеров в космос, чтобы те могли посмотреть на куски голых радиоактивных скал, это да, это и модно, и интересно, на это и триллиона долларов не жалко.

Т.е. часть марсианского триллиона тратят на роботов?

Было бы здорово. А оставшаяся 1/4 на орбитальные лазеры для сбивания ракет?

Самообучающийся имплант - это "мозг в мозге". Скорее всего, делают вещи попроще и пореальнее. Типа мозга для этого Атласа.

Спасибо за пост! Будущее наступает сегодня. Простите за самоцитату, но удержаться не могу.)

"― Это подавалось как новый, прогрессивный способ доступа в Среду Гулл. Что, в целом, было правдой. Но не всей.
― А на самом деле?
― Людям вживили чипы ради вас.
― Ради... нас?
― Современные, полностью живые и неотличимые от людей другглы ― главный продукт Гулла. Корпорация подошла к их разработке очень ответственно. Прежде чем разработать дистанционно управляемых гулловских роботов, чипы испытали на людях. Когда система связи пирамида-мозг показала себя надежной, другглов запустили нам в головы. Целью было "прокачать" личности другглов в процессе развития их владельцев".

Хотел сделать перепост и не смог: что-то поменяли в механизме жж. Оставил у себя ссылку на Ваш пост.

Оказывается, перепост все-таки произошел. Роботы... )

Мрачняк какой((

"По-моему, cериал «Черное зеркало» можно закрывать."

Можно и закрывать: есть уже кое-что поновее. Например, "Электрические сны Филипа К. Дика".
А если серьезно, то да, перспективы пугают.

Лет десять назад я оценивал перспективы имплантов и мне тогда виделось две проблемы. Очевидным образом проблему считывания и интерпретации мозговых импульсов решили. Нигде не сказано о батарейках, так что наверно и проблему получения энергии непосредственно из тела тоже как то смогли.

Ну здравствуй, новый чудный мир.

В развитие темы. Мне кажется, что мозговые импланты будут только для специальных целей, не массово. Для управления плебсом достаточно каждому начертание на лоб и на руку. Первое для идентификации, второе чтобы чел мог сказать "да" при совершении транзакции. Хорошее настроение и ментальное здоровье маленького человека из толпы опционально, буйных отстрелить, остальные сами себе улыбки нарисуют. Так вот именно для этой массовой технологии и нужны две вещи, о которых я говорил выше.

Именно так.

"начертание на лоб и на руку" - Так?))

Не знаю как. Но скорее всего не так.

Тоже слышал об этом, но это как-то сложно. Надо с кожи нервные импульсы снимать и от них как-то.

Пусть работают люди, не будем им подсказывать :-)

Это всё низкоэнергетично.
Для проектов DoD всегда к вашим услугам старая добрая альфа-радиация.
Второй вариант - вживление антенн для снятия энергии высокочастотного поля от всевозможных источников типа WiFi и сотовой связи.

Почему нет? Для задач полицейского или коммерческого уровня вполне, нет?

Жесть какая. Все это пугает до жути.

Атлас не может кувыркаться в широком диапазоне внешних условий.

Нахожу ироничным то, что человек оказался лучшей платформой для робота, чем железный чурбан.

Тогда интернет был бы уже заполнен фоточками раздербаненных железяк.

На деле, Атласа даже не хватило, чтобы на его основе создать презентабельную кибермодель для недавнего саудовского перформанса.

Да, его очень просто раздербанить.

Подсказка: там, где дербанят танки, не приходится говорить о высокой боевой устойчивости некоей легкосплавно-пластиковой конструкции.

Малочисленность это не достоинство, а проблема.

Расскажите о характере боевых действий, про которые не пишут в газетах.

Какая разница, будет ли он отличим от других бойцов или нет? Ныне, соотношение между количеством бойцов и тяжелым вооружением достигло максимума. В пользу тяжелого вооружения. Которое применяется as indiscriminate, as necessary.

Он необучаем. Учится команда программистов за его широкой спиной. И всё это не суть важно. Малый тираж это недостаток с точки зрения военного применения. Т.е. это плохое оружие. А то, на что вы указываете, называется "недостаточно гибкое оружие, сложное в применении".

Поверьте, я прочитал очень много книг и потому вам не требуется пересказывать их мне. Всё, что мне интересно, это ваше краткое заключение о характере боевых действий, где Атлас мог бы продемонстрировать свои сильные стороны.

Когда группу бойцов, в которой действует неотличимый Атлас, разбрасывает по пустыне управляемая авиабомба или взрыв грузовика, начиненного взрывчаткой, то о сокрытии говорить не приходится.

Ну так то, что он не способен задавать себе "начальные координаты обучения" и является констатацией его необучаемости как некоей автономной системы.

Речь шла конкретно про боевую эффективность. Атлас это отнюдь не ядерное оружие и в малых количествах не способен дать стратегического эффекта.

Да, в этом. Все указанные пункты подразумевают высокую вероятность получения боевых повреждений с последующим раскрытием факта использования в боевых действиях.

Подобные события это как раз то, что делает тайное явным.

"Я хочу научиться тому-то и тому-то" - типичное поведение человека.

Применение малоэффективного оружия лишь увеличивает риск провала операции с последующим публичным освещением результатов провала.

Вы путаете галлюцинации и реальность. О реальных событиях известно как минимум участникам, а в случае описываемых последствий - хоть всему миру.

Да, это волеизъявление.

В совокупности это означает, что имеет место быть сочетание использования техники, увеличивающей риски в операции с изначально повышенными рисками. Что никаким образом не способствует поддержанию тайны. Строго наоборот. Т.е., буквально, задействование Атласа таким образом скорее всего приведёт к известности факта его применения.

Мной было указано на очевидное применение всех этих занимательных технологий, когда:

а) Тайна вообще не нужна.
б) Условия лишь немногим менее контролируемы, чем в лаборатории.
в) Средства слабоограничены.
г) Отдача от использования рассматриваемых технологий возможна и существенна.

Однако этого сделано не было. На мой взгляд, это исчерпывающее доказательство сырости технологий.

Подразумевается, что Сирия это пример тайного конфликта?

Воля позволяет человеку "задавать себе начальные координаты обучения". Что и делает его самообучаемым.

Пример.

Речь идёт о том, что технология недоработана даже до пригодности к использованию в качестве шоу-реквизита.

Всё? Конечно нет.

Внешняя инициатива по обучению не является обязательным условием обучения человека. В случае Атласа - является. У него нет ничего, не являющегося продуктом программирования.

Я отталкиваюсь от "потребность-возможность". Потребность в гиноиде у организаторов шоу была более чем очевидной. Как они её удовлетворили, показывает текущее положение вещей с их возможностями. Всё предельно прозрачно и не требует отвлечённых аналогий.

У него есть способность к изучению и использованию языков. Определённый язык является частным случаем.

Вот об этом шоу.

Какая часть Атласа, помимо группы программистов, способна к самовоспроизводству?

Вы сможете его приравнять к состоянию 0 самообучающейся системы Атлас, когда последняя сможет создать себя, от и до, без помощи человека.

Да, именно так, в рамках знакового заявления восточных людей, очень плотно связанных с американскими людьми, очень плотно озабоченных вопросами ИИ и роботизации, была использована кукла. Я бы даже сказал идол. И не смотря на очевидную потребность в эффектности презентации, ничего лучше представлено не было. Хотя в средствах эти восточные и американские люди решительно не ограничены. Вы хотите сказать, что эффектный гиноид, способный непринуждённо ходить (танцевать, петь), хуже подходит для презентации такого рода?

Слежу за работами в этой области очень давно. Лучшее, что они произвели на свет, это система стабилизации от BD.

Все эти термины прекрасны, но в сухом остатке у вас есть робот, который перебором по заданным критериям генерирует набор управляющих импульсов исполнительным механизмам ради достижения заданной цели. Он не обладает самостоятельностью ни в выборе критериев, ни в выборе целей. Сами цели крайне узки и в условиях их смены, вся результирующая оптимизация может создавать больше проблем, чем решать. Грубо говоря, Атлас или хорошо открывает двери, или прыгает, или бегает. Задача вида "пробежать по трассе, прыгнуть, открыть дверь" уже крайне сложная, а самостоятельные нешаблонные действия в рамках боя в принципе за рамками возможного.

Этот критерий взялся из вашего желания привести всё к общему знаменателю. И да, когда мы это сделаем, то обнаружим, что способности коралла к самообучению существенно превосходят таковые у Атласа.

Никакого другого "реального эффекта" не наблюдается. Как и некоего "другого места", более подходящего для использования робота. Потому как воевать можно и без них, а вот в случае борьбы за права роботов, роль последних является определяющей.

Путём ознакомления с публикациями самой ДАРПы и её подрядчиков.

Да, конечно обладает.

Если на входе много, а на выходе ноль, то какая разница, сколько на входе?

"В чем это способность состоит, кроме генетического кода, который может быть приравнен к состоянию 0 самообучающейся системы"

Обучение у кораллов называется "эволюция".

Для войны роботы опциональны. Для борьбы за права роботов - обязательны.

Нет, я не знаю всех подрядчиков.

Простое решение сложных вопросов это моё кредо.
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить."

Я не вижу на выходе ничего, кроме нуля. Очевидно же. Сознание есть? Нет. Ноль. Результат живёт? Нет. Ноль.

Это не эволюция. Это производство. Человеком.

Само-собой. Чтобы предмет существовал, требуется, чтобы он существовал. Хотя бы в виде инфоповода.

Это не проблема. Проблема в том, что у людей с аналитическим складом ума отсутствует понимание того, как именно знание превращается в силу.

Тем не менее, вы получили простой ответ на свой сложный вопрос. И всё, что осталось, это ваше неприятие этого ответа. Немного другая история.

Ну раз вы видите, то это ещё более упрощает ситуацию. Откройте мне веки.

Вы тролль?

Нет.

В том, что модельный ряд не эволюционирует. Его меняют.

О том, что если нет предмета обсуждения, то нет и обсуждения. Чтобы говорить о правах роботов, требуются роботы. Нет роботов - нет предмета обсуждения. Поэтому на презентации и присутствует та говорящая голова. Она даёт информационный повод.

Как именно знание превращается в силу?

Нет, принятие ответа как раз не имеет значения. Что имеет, это изменение характера ситуации с объективной ("ответа нет") на субъективную ("ответ меня не удовлеторяет").

Желание в наличии. Дело за вами.

ого )

так где же вы это работаете? ))
специализированное НИИ наверное))

минсредмаш министра славского)

Если в сирии выложат в интернет видео останков непотянтно откуда взявшегося продвинутого робота, это повредит программе.

В ЧВК воюют киборги?
Ой-ёй

Ай я-яй-яй. Черноводные уже совсем не черноводные, а академики. Наверно зависть к академику всея Чечни их одолела, вот и переименовывались.

мдаа....Микапрок, шокируете каждый день, спасибо. при том комменты не менее ценны чем статья: сижу читаю вместо работы
впервые начал вникать в деятельнось DARPА в университете четыре года назад - как начитался - ходил на каждом занятии Strategic Games, где разбиралось US Military, и как прозелит верещал о новых горизонтах. даже преподаватель, который стажировался в США, отнесся с иронией. сказал что это все ограниченно и в будущем. а уж студенты и вовсе не. а будущее - уже здесь

Это очевидно. На самом деле идеальной платформой являются насекомые, вот там действительно есть где развернуться...

Развернуться куда?

Киборгов создавать... Или как это назвать то... Киберсектов.

Представьте себе атаку комариной стаи на позицию потенциального противника. Или там... Муравьиное полчище.

Человеков сложно сломать, насекомцы податливей гораздо.

"That the High Contracting Parties, so far as they are not already Parties to Treaties prohibiting such use, accept this prohibition, agree to extend this prohibition to the use of bacteriological methods of warfare"

Signed at Geneva, June 17, 1925

Я не к тому, что запрещено, а к тому, насколько это древняя идея.

Идея другая. Сделать это на редкость неизбирательное оружие управляемым.

Насколько я понимаю, в этом журнале автоматом скрываются анонимные комментарии, поэтому отвечу не дожидаясь их раскрытия.

"Идея другая. Сделать это на редкость неизбирательное оружие управляемым."

Избирательность обеспечивалась средствами доставки. Апокалиптические стада чумных крыс и комаров, мечущиеся по странам, это не единственные формы применения бо.

А можно ведь и так развернуть, ученые хотят научиться лечить Альцгеймера и эпилепсию за счет военного бюджета.

Главное, ученые каждый раз покупаются.

Особенно хорошо разводка с Интернетом военным удалась ;-)

опять 25-й год. как будто дальше никто и жить то не собирается

все вам шуточки.))

По поводу нейроштучек пишет
https://nature-wonder.livejournal.com/ (уже редко) Один из самых захватывающих жж.
его фейбсук https://www.facebook.com/den.tulinov Нереальные вещи. И все американцы. Абыдна

По-моему, cериал «Черное зеркало» можно закрывать.
Не только "чёрное зеркало", британский "Машина" (2013) -- становится документальным.

Будущее всегда наступает незаметно. Но в данном случае, смущает темп этого наступления -- напрыгивает как сбесившийся слонопотам. :-\

Кстати, эта DARPA всегда ассоциировалась у меня с лостовской DHARMA Initiative. Видимо не зря...

Так и знал! ;)

С каждым днем жить становится лучше, жить становится веселее. Я иногда в этой связи сам над собой смеюсь. Еще с детства, буквально дошкольного возраста, любил нуарово-киберпанковские фильмы (Бегущий по лезвию, Джонни-мнемоник, Побег из L.A. и т.д.). Мегаполисы, мрачная красота неоновой подсветки узких улочек внизу, шикарный саундтрек, высокие технологии, вот это все. Относительно недавний перезапуск серии Deus Ex стал просто бальзамом на душу. Даже финальная часть истории с обновлением ПО для имплантов (и последующей катастрофой для многих пользователей) все равно не убивает желание оказаться в мире фантастики. И вот, от чего и смеюсь, тот самый киберпанк становится реальностью. Тук-тук, с доставкой на дом. И ты понимаешь, что вообще-то дивный новый мир вырисовывается не самым комфортным образом. Остается вопрос, как быть и что делать, чтобы остаться свободным и обеспеченным человеком.