mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Коробочка со смыслом



Успехи сверхъестественных наук.

2013. Арлингтон, Вирджиния. В конференцзале отеля рядом со зданием Министерства обороны США собирается толпа празднично одетых ученых, за которыми следит еще несколько сотен человек, благодаря онлайн-трансляции в сети.

Церемонию предуведомляет и очно и заочно тогдашний президент США г-н Обама.

Маленький шаг для случайного главы Белого Дома и грандиозное мероприятие для человечества.

За месяц до этого г-н Обама подписал указ о создании сверхамбициозного госпроекта, сравнимого по масштабу с полетом на Луну. Правда в этот раз от начинания есть какая-то народному хозяйству.

Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN) призван предложить методы и технологии по лечению нейрологических, генетических заболеваний, травм мозга, а также продвинуть все исследования, ведущие к восстановлению нормальных функций работы нервной системы.

Начальный взнос государства в кассу академических кадров до конца 2014-го года: $1,3 миллиарда. Более чем разумно, с учетом империи г-на Маска.

Список вовлеченных – чуть менее трех страниц. Конечно же в первых рядах: National Science Foundation (NSF) и Kavli Foundation.

Именно на собрании международного фонда им. Кавли в UK и была сформулирована идея исследования: зафиксировать сигналы максимального количества нейронов и имитировать их работу. Выглядит, как академическая проблематика, но все более чем практично.

Идеологом проекта выбран опытный испанский нейробилог Рафаэль Юстэ, последние годы предпринимавший попытки выбить на эти цели грант через Колумбийский университет.





Первый шаг – картирование мозга новыми методами (какими не скажем). В рамках BRAIN был открыт аппендикс Brain Activity Map (BAM). Правда за год до инициации своего материнского проекта. Не страшно, мы же все понимаем :-)
Кто выделил больше всех денег из дотирующих организаций на «медицинские» цели?

Конечно же, DARPA.

Кто у нас еще крайним за медицину? Оборонка, без вопросов.

Первые результаты были озвучены через год и 2 месяца – в июля 2014-го.

Я думаю мы бы о них никогда не узнали, но надо было выписать чек из бюджетных денег на $37,5 миллионов и в “Nature” тиснул краткую заметку о сенсации (полет на Марс).

В рамках проекта BRAIN агентство решило разыграть грант между двумя группами ученых, которые предлагают делать мозговой имплант, помогающей работе памяти. Это официальная формулировка.




Если вчитаться внимательней, то окажется, что имплант не помогает, а восстанавливает память и лечит постравматический синдром у ветеранов «горячих точек». Каким образом?

А он вживляется до наступления неприятных последствий, записывает все и, внимание, в нужный момент активируется восстанавливает отдельные фрагменты памяти (!). Если ткани мозга не повреждены, конечно.

В статье несколько кокетливых слов о проверке гипотезы, но само вручение гранта открывало двери в опытный полигон DoD.

Вероятно, работы были выполнены успешно. Потому что от пассивной техники через два года перешли к активной.

Команда DARPA под председательством небезызвестно Эдварда Чена (Google AI, HTC Big Data) презентовала на регулярной встрече Американского общества Нейронауки устройство для лечения эпилепсии и двигательных расстройств.

Это очередной имплант, но с качественным отличием в работе.




В «обучающемся» состоянии устройство функционирует, как предыдущее, а в активном – управляет (именно так) чувствами и поведением человека посредством микроэлектрических импульсов.

Как именно девайс понимает, что пора действовать? Ответ такой: алгоритм (ИИ) фиксирует типовую карту функционирования мозга пациента (BAM) и выравнивает ее сигналы в случае, если что-то идет не штатно.

У него есть функция мобильного контроля. На всякий случай, для экстренного выключения.

Финальный аккорд: устройство готово в опытной сборке, начинаем тестировать на бойцах.
Нужно 300 человек.

Предлагаю сразу весело кувыркающегося Atlas'а, не нужно размениваться на белковые организмы.




Не будем забывать: детальный roadmap программы BRAIN простроен до 2025 года.

По-моему, cериал «Черное зеркало» можно закрывать.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #brain, #darpa, #исследование, #мозг, #нейронаука, #сша, ai, brain, darpa, research, science, usa
8
практическая отдача?

джонни-мнемоник? - курьер секретов?
киборг_Асандж-2.0
распределенная база данных в мозговых имплантах людей (не подозревающих об этом?) - импланты будут связываться друг с другом ...
brain_chain ?
Что-то вас в 80-е понесло :-)
Наконец-то мой любимый киберпанк :)
Всегда мечтал увидеть в реал лайф, что человеческую природу не просто изучают, а еще и правят. Следующий шаг эволюции :)
Если это часть программы по разработке ИИ, то тратят как-то обидно мало. Как будто у человечества есть какие-то более важные дела, чем совершить новую промышленную революцию. Вот запускать миллионеров в космос, чтобы те могли посмотреть на куски голых радиоактивных скал, это да, это и модно, и интересно, на это и триллиона долларов не жалко.
Там скрытый бюджет в x10, даже примерно понятно в каких проектах. И да, это именно полет на Марс в прямом смысле слова.
Т.е. часть марсианского триллиона тратят на роботов?
Конечно. Но должны по совести 3/4
Было бы здорово. А оставшаяся 1/4 на орбитальные лазеры для сбивания ракет?
Там много применений :-)
Самообучающийся имплант - это "мозг в мозге". Скорее всего, делают вещи попроще и пореальнее. Типа мозга для этого Атласа.
Мозг для Атласа с большой вероятностью уже готов. Важно понимать тонкую механику его калибровки. Для этого важно зафиксировать обратную связь на людях. Задача на несколько лет как раз.
Спасибо за пост! Будущее наступает сегодня. Простите за самоцитату, но удержаться не могу.)

"― Это подавалось как новый, прогрессивный способ доступа в Среду Гулл. Что, в целом, было правдой. Но не всей.
― А на самом деле?
― Людям вживили чипы ради вас.
― Ради... нас?
― Современные, полностью живые и неотличимые от людей другглы ― главный продукт Гулла. Корпорация подошла к их разработке очень ответственно. Прежде чем разработать дистанционно управляемых гулловских роботов, чипы испытали на людях. Когда система связи пирамида-мозг показала себя надежной, другглов запустили нам в головы. Целью было "прокачать" личности другглов в процессе развития их владельцев".
Так точно
Хотел сделать перепост и не смог: что-то поменяли в механизме жж. Оставил у себя ссылку на Ваш пост.
Оказывается, перепост все-таки произошел. Роботы... )
Мрачняк какой((
"По-моему, cериал «Черное зеркало» можно закрывать."

Можно и закрывать: есть уже кое-что поновее. Например, "Электрические сны Филипа К. Дика".
А если серьезно, то да, перспективы пугают.

Лет десять назад я оценивал перспективы имплантов и мне тогда виделось две проблемы. Очевидным образом проблему считывания и интерпретации мозговых импульсов решили. Нигде не сказано о батарейках, так что наверно и проблему получения энергии непосредственно из тела тоже как то смогли.

Ну здравствуй, новый чудный мир.
В развитие темы. Мне кажется, что мозговые импланты будут только для специальных целей, не массово. Для управления плебсом достаточно каждому начертание на лоб и на руку. Первое для идентификации, второе чтобы чел мог сказать "да" при совершении транзакции. Хорошее настроение и ментальное здоровье маленького человека из толпы опционально, буйных отстрелить, остальные сами себе улыбки нарисуют. Так вот именно для этой массовой технологии и нужны две вещи, о которых я говорил выше.
Мне кажется, тотальный контроль -- это очень сложно и ни к чему :-) все и так неплохо идет.
Именно так.

"начертание на лоб и на руку" - Так?))

Не знаю как. Но скорее всего не так.
Есть проект запитывания носимых устройств от пищеварительного тракта. Там много минусов было, когда я последний раз интересовался. Но, думаю, все решаемо :-)
Тоже слышал об этом, но это как-то сложно. Надо с кожи нервные импульсы снимать и от них как-то.

Пусть работают люди, не будем им подсказывать :-)
Это всё низкоэнергетично.
Для проектов DoD всегда к вашим услугам старая добрая альфа-радиация.
Второй вариант - вживление антенн для снятия энергии высокочастотного поля от всевозможных источников типа WiFi и сотовой связи.
Второй вариант -- не для реального полигона.
Почему нет? Для задач полицейского или коммерческого уровня вполне, нет?
Нужны другие мощности и охват. Опираться на это можно пока со спутниковой связью, но там другая ширина канала.
Жесть какая. Все это пугает до жути.
Атлас не может кувыркаться в широком диапазоне внешних условий.

Нахожу ироничным то, что человек оказался лучшей платформой для робота, чем железный чурбан.
Предполагаю, что реальный Атлас уже где-то воюет :-)
Тогда интернет был бы уже заполнен фоточками раздербаненных железяк.

На деле, Атласа даже не хватило, чтобы на его основе создать презентабельную кибермодель для недавнего саудовского перформанса.
Ну уж, вы думаете, что его так просто "раздербанить". Потом их всего дюжина рабочих образуов, а о тех боевых действиях, где они участвуют в газетах не пишут :-)
Да, его очень просто раздербанить.

Подсказка: там, где дербанят танки, не приходится говорить о высокой боевой устойчивости некоей легкосплавно-пластиковой конструкции.

Малочисленность это не достоинство, а проблема.

Расскажите о характере боевых действий, про которые не пишут в газетах.
В том виде, в котором он существует в сборке, он будет малоотличим от остальных бойцов внешне.

Малый тираж позволяет использовать его кусочно с возможностью подстраховки со стороны контролеров. Сразу выпускать ударную волну из тысячи образцов рискованно, необходимо время на обучение.

В режиме комментария сложно развернуто рассказывать о теме на несколько книг, но к примеру г-н Мугабе не сам себя наказал, а идущие в Венесуэле восстания с применением тяжелой техники с сопредельных территорий не сами себя подавляют. Там везде контрактники, в частности из Black Water. Последний -- опытная база DARPA, даже контракты соответствующие имеются.
Какая разница, будет ли он отличим от других бойцов или нет? Ныне, соотношение между количеством бойцов и тяжелым вооружением достигло максимума. В пользу тяжелого вооружения. Которое применяется as indiscriminate, as necessary.

Он необучаем. Учится команда программистов за его широкой спиной. И всё это не суть важно. Малый тираж это недостаток с точки зрения военного применения. Т.е. это плохое оружие. А то, на что вы указываете, называется "недостаточно гибкое оружие, сложное в применении".

Поверьте, я прочитал очень много книг и потому вам не требуется пересказывать их мне. Всё, что мне интересно, это ваше краткое заключение о характере боевых действий, где Атлас мог бы продемонстрировать свои сильные стороны.
Я не понял первой мысли, если честно. Неотличимость гарантирует возможность сокрытия участия, не более того.

Он обучаем, разумеется. Потому что реальное применение связано со сложными коммуникациями и непредсказуемостью реакций. Отсюда вся эта любовь к нейросетям и ИИ. "Программисты" могут задать начальные координаты обучения, но не отрисовать сценарии. Это он должен сделать сам.
По поводу массовости: знаете, ведь речь идет о ядерном оружии 3.0, поэтому экономическая и пр. эффективность на этапе 0 даже не считают. Зачем? Все окупится сразу же после получение работающего образца. Поэтому не жалко понастроить моделей хоть с тремя, хоть с пятью лапами :-)

Штурм укреплений, минирование/разминирование, поддержка огневой точки в условиях слабой видимости/недостатка фуража с возможностью перемещений по ландшафту местности и т.д.. Вот в этом вопрос?
Когда группу бойцов, в которой действует неотличимый Атлас, разбрасывает по пустыне управляемая авиабомба или взрыв грузовика, начиненного взрывчаткой, то о сокрытии говорить не приходится.

Ну так то, что он не способен задавать себе "начальные координаты обучения" и является констатацией его необучаемости как некоей автономной системы.

Речь шла конкретно про боевую эффективность. Атлас это отнюдь не ядерное оружие и в малых количествах не способен дать стратегического эффекта.

Да, в этом. Все указанные пункты подразумевают высокую вероятность получения боевых повреждений с последующим раскрытием факта использования в боевых действиях.
Если сами боевые действия публичны, повторюсь :-)

В этом случае и человек необучаем, кстати :-) Вообще, сам термин обучение теряет смысл.

В малых не способен, так его и не будут применять в малых. Его так тестируют.
Подобные события это как раз то, что делает тайное явным.

"Я хочу научиться тому-то и тому-то" - типичное поведение человека.

Применение малоэффективного оружия лишь увеличивает риск провала операции с последующим публичным освещением результатов провала.
Тайные события на то и тайные, что никто о них не знает.

"Хочу научится" -- это волеизъявление? Оно вероятно сформировано лимбической системой? :-))

Увеличивает, согласен. незначительно при правильном планировании. Но вообще любое тестирование в опытных условиях увеличивает риски. Образцы всей военной техники сначала апробируют таким образом. Чем сложнее техника, тем сложнее (и рискованее) условия.

На самом деле, хороший вопрос тут "не применяют ли", а "в какой момент был первый выход"? Практика, насколько я понимаю, +5-10 лет в зависимости от результатов. И вот последняя граница -- применение в гражданском секторе. Либо целиком, либо по частям.
Вы путаете галлюцинации и реальность. О реальных событиях известно как минимум участникам, а в случае описываемых последствий - хоть всему миру.

Да, это волеизъявление.

В совокупности это означает, что имеет место быть сочетание использования техники, увеличивающей риски в операции с изначально повышенными рисками. Что никаким образом не способствует поддержанию тайны. Строго наоборот. Т.е., буквально, задействование Атласа таким образом скорее всего приведёт к известности факта его применения.

Мной было указано на очевидное применение всех этих занимательных технологий, когда:

а) Тайна вообще не нужна.
б) Условия лишь немногим менее контролируемы, чем в лаборатории.
в) Средства слабоограничены.
г) Отдача от использования рассматриваемых технологий возможна и существенна.

Однако этого сделано не было. На мой взгляд, это исчерпывающее доказательство сырости технологий.
Хорошо, я не против. Тайных боевых действий, очевидно, не существует в мире, где есть такие конфликты, как Сирия.

Расскажите мне о природе воли и ее связью с обучением. Вероятно, я чего-то не понимаю :-)

ОК, где новую технику испытывают в боевых условиях обычно?

Технология сырая, потому что мы говорим об очень сложном механизме и самой по себе недоработанности никто не отрицал.

Вообще же, кажется, мы ходим по кругу :-) Ваши аргументы я понял.
Подразумевается, что Сирия это пример тайного конфликта?

Воля позволяет человеку "задавать себе начальные координаты обучения". Что и делает его самообучаемым.

Пример.

Речь идёт о том, что технология недоработана даже до пригодности к использованию в качестве шоу-реквизита.
А вы все знаете о целях и задачах этого конфликта?

Т.е. помимо сознательной воли человека обучить нельзя?

Вы наблюдаете за всеми технологиями по газетам? Интересно, что публиковали в 1943 году по поводу бомбы.
Всё? Конечно нет.

Внешняя инициатива по обучению не является обязательным условием обучения человека. В случае Атласа - является. У него нет ничего, не являющегося продуктом программирования.

Я отталкиваюсь от "потребность-возможность". Потребность в гиноиде у организаторов шоу была более чем очевидной. Как они её удовлетворили, показывает текущее положение вещей с их возможностями. Всё предельно прозрачно и не требует отвлечённых аналогий.
Возьмите обучение языку вне языковой среды. Что есть у человека в плане лингвистических способностей из врожденного аппарата, что подразумевает знание определенного языка?

Вы о каких шоу? Я предполагаю (смеха ради, но некоторый набор фактов об этом свидетельствует), что черновой вариант продукта сделан. Он плохо проработан в деталях, потому что его нужно "погонять" в обучающем режиме. Что не противоречит по существу утверждению, что нет 100% готового образца.

Хотя в случае такого рода продуктов 100% готового образца может не быть и через несколько лет после выпуска в массовое производство. Ибо это не "железка", а биотех. Он, опять-таки судя по идущим в разных концах мира исследованиям, даже и мутировать может сам.
У него есть способность к изучению и использованию языков. Определённый язык является частным случаем.

Вот об этом шоу.

Какая часть Атласа, помимо группы программистов, способна к самовоспроизводству?
В чем это способность состоит, кроме генетического кода, который может быть приравнен к состоянию 0 самообучающейся системы, которая при обработке данных начинает постепенно переписывать код? Это грубая, но работающая аналогия.

Это просто кукла, с которой восточные люди играют на отшибе цивилизованного мира.

Я делаю далекоидущие выводы не на основе даже Atlas'а. Это прикол.

Я говорю о наборе исследований, их примерно 2000-3000 (если большими кусками), связанных друг с другом и идущих непрерывно в рамках сложноветвящейся программы, где DARPA даже не главный координатор, примерно 30 лет (возможно больше). Они все о роботизации. Часть из них закрыты, так удобней. Часть -- открыты там, где нужно мнение "мирового сообщества ученых". Они внешне путанные и даже дублирующие, но все посажены на один стержень.

По поводу Атласа я использовал устоявшийся термин deep learning. По сути это и есть обучение, потому что в автономном режиме не программист, а soft себя меняет.
Вы сможете его приравнять к состоянию 0 самообучающейся системы Атлас, когда последняя сможет создать себя, от и до, без помощи человека.

Да, именно так, в рамках знакового заявления восточных людей, очень плотно связанных с американскими людьми, очень плотно озабоченных вопросами ИИ и роботизации, была использована кукла. Я бы даже сказал идол. И не смотря на очевидную потребность в эффектности презентации, ничего лучше представлено не было. Хотя в средствах эти восточные и американские люди решительно не ограничены. Вы хотите сказать, что эффектный гиноид, способный непринуждённо ходить (танцевать, петь), хуже подходит для презентации такого рода?

Слежу за работами в этой области очень давно. Лучшее, что они произвели на свет, это система стабилизации от BD.

Все эти термины прекрасны, но в сухом остатке у вас есть робот, который перебором по заданным критериям генерирует набор управляющих импульсов исполнительным механизмам ради достижения заданной цели. Он не обладает самостоятельностью ни в выборе критериев, ни в выборе целей. Сами цели крайне узки и в условиях их смены, вся результирующая оптимизация может создавать больше проблем, чем решать. Грубо говоря, Атлас или хорошо открывает двери, или прыгает, или бегает. Задача вида "пробежать по трассе, прыгнуть, открыть дверь" уже крайне сложная, а самостоятельные нешаблонные действия в рамках боя в принципе за рамками возможного.
А откуда такой критерий вдруг? Получается, что и коралл учится, если сам себя воспроизводит? :-)

Восточным людям дали поиграть за деньги, они и рады. Реальный эффект совершенно в другом месте.

Как вы следите, расскажите, может я что-то упустил? Я вполне серьезно. Не думаю, что я знаю все (так не бывает) или даже существенную часть, но я статистику собирал вполне аккуратно с участием большого количества специалистов в этой области. Всегда готов узнать что-то новое. Тем более ИИ -- одна из профориентаций.

Ух ты, а человек обладает самостоятельностью? :-) Вы прямо в нехорошую область заводите диалог.
Еще раз повторюсь, вопрос не в Атласе, каким нам его показывают. Многие вещи приходится домысливать по объему вложенных знаний.
Этот критерий взялся из вашего желания привести всё к общему знаменателю. И да, когда мы это сделаем, то обнаружим, что способности коралла к самообучению существенно превосходят таковые у Атласа.

Никакого другого "реального эффекта" не наблюдается. Как и некоего "другого места", более подходящего для использования робота. Потому как воевать можно и без них, а вот в случае борьбы за права роботов, роль последних является определяющей.

Путём ознакомления с публикациями самой ДАРПы и её подрядчиков.

Да, конечно обладает.

Если на входе много, а на выходе ноль, то какая разница, сколько на входе?
У меня не было такого желания :-) Расскажите про обучение у кораллов.

Воевать лучше роботами, а об их правах им нужно будет сказать (зачем-то).

А вы знаете всех подрядчиков DARPA?

Т.е. вы в споре о свободе воли легко поставили точку? Завидую.

Зависит от того, какой выход вы видите, а какого пока нет :-)

"В чем это способность состоит, кроме генетического кода, который может быть приравнен к состоянию 0 самообучающейся системы"

Обучение у кораллов называется "эволюция".

Для войны роботы опциональны. Для борьбы за права роботов - обязательны.

Нет, я не знаю всех подрядчиков.

Простое решение сложных вопросов это моё кредо.
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить."

Я не вижу на выходе ничего, кроме нуля. Очевидно же. Сознание есть? Нет. Ноль. Результат живёт? Нет. Ноль.
У роботов тоже будет эволюция. Модельный ряд, например.

Для войны удобны, а для прав-то почему обязательны? :-)

Проблема в том, что знание сила :-)

Простое решение подходит для простых вопросов, а для сложных нет. На то они и сложные. Стихи хорошие, философии нет. И ответов тоже.

Вы не видите, я вижу :-) Мы же с этого начали, я сослался на гипотезу, которую можно подкрепить. Вы говорите об одном образце, по которому вы не увидели перечисленного. Так я с этим и не спорил. У Atlas ничего и нет :-)
Это не эволюция. Это производство. Человеком.

Само-собой. Чтобы предмет существовал, требуется, чтобы он существовал. Хотя бы в виде инфоповода.

Это не проблема. Проблема в том, что у людей с аналитическим складом ума отсутствует понимание того, как именно знание превращается в силу.

Тем не менее, вы получили простой ответ на свой сложный вопрос. И всё, что осталось, это ваше неприятие этого ответа. Немного другая история.

Ну раз вы видите, то это ещё более упрощает ситуацию. Откройте мне веки.
Вы тролль?
Человек же тоже эволюционирует со средствами производства, соответственно эволюционирует производство и модельный ряд. Как вирусы, например. В чем отличие?

Не понял этого тезиса :-) Какой инфоповод, вы о чем?

Мне кажется, излишняя самокритика вредит диалогу. Впрочем, успокою вас: у людей без аналитического склада ума наблюдаются те же проблемы. Но к ним еще добавляются другие :-))

"Вы перестали пить коньяк по утрам?" "Не ваше дело". Карлсон получил простой ответ на сложный вопрос и все что ему осталось ждать, когда следующим ходом будет найден простой ответ на теорему Ферма и человек полетит на Марс, пользуясь зажигалкой. Важно принять ответ :-))) Но это немного другая история.

Для открытия век требуется желание взаимодействовать с собеседником во время диалога. Я это говорю вполне дружелюбно и, надеюсь, на ваше понимание. Спасибо, что читаете.
В том, что модельный ряд не эволюционирует. Его меняют.

О том, что если нет предмета обсуждения, то нет и обсуждения. Чтобы говорить о правах роботов, требуются роботы. Нет роботов - нет предмета обсуждения. Поэтому на презентации и присутствует та говорящая голова. Она даёт информационный повод.

Как именно знание превращается в силу?

Нет, принятие ответа как раз не имеет значения. Что имеет, это изменение характера ситуации с объективной ("ответа нет") на субъективную ("ответ меня не удовлеторяет").

Желание в наличии. Дело за вами.
ого )

так где же вы это работаете? ))
специализированное НИИ наверное))

минсредмаш министра славского)





Скромный человек умалчивает о своих достоинствах. НИИ ЧАВО, конечно же
Если в сирии выложат в интернет видео останков непотянтно откуда взявшегося продвинутого робота, это повредит программе.
А если не выложат? :-) Вы знаете откуда большая часть "сирийских" фотографий?
В ЧВК воюют киборги?
Ой-ёй
Ай я-яй-яй. Черноводные уже совсем не черноводные, а академики. Наверно зависть к академику всея Чечни их одолела, вот и переименовывались.
мдаа....Микапрок, шокируете каждый день, спасибо. при том комменты не менее ценны чем статья: сижу читаю вместо работы
впервые начал вникать в деятельнось DARPА в университете четыре года назад - как начитался - ходил на каждом занятии Strategic Games, где разбиралось US Military, и как прозелит верещал о новых горизонтах. даже преподаватель, который стажировался в США, отнесся с иронией. сказал что это все ограниченно и в будущем. а уж студенты и вовсе не. а будущее - уже здесь
:-) Оно здесь всегда, просто из-за скорости движения к цели мы этого не замечаем.
Это очевидно. На самом деле идеальной платформой являются насекомые, вот там действительно есть где развернуться...
Развернуться куда?
Киборгов создавать... Или как это назвать то... Киберсектов.

Представьте себе атаку комариной стаи на позицию потенциального противника. Или там... Муравьиное полчище.

Человеков сложно сломать, насекомцы податливей гораздо.
"That the High Contracting Parties, so far as they are not already Parties to Treaties prohibiting such use, accept this prohibition, agree to extend this prohibition to the use of bacteriological methods of warfare"

Signed at Geneva, June 17, 1925

Я не к тому, что запрещено, а к тому, насколько это древняя идея.
Идея другая. Сделать это на редкость неизбирательное оружие управляемым.
Насколько я понимаю, в этом журнале автоматом скрываются анонимные комментарии, поэтому отвечу не дожидаясь их раскрытия.

"Идея другая. Сделать это на редкость неизбирательное оружие управляемым."

Избирательность обеспечивалась средствами доставки. Апокалиптические стада чумных крыс и комаров, мечущиеся по странам, это не единственные формы применения бо.
А можно ведь и так развернуть, ученые хотят научиться лечить Альцгеймера и эпилепсию за счет военного бюджета.
Я так и думал

Главное, ученые каждый раз покупаются.

Особенно хорошо разводка с Интернетом военным удалась ;-)
опять 25-й год. как будто дальше никто и жить то не собирается
"Только мертвые с косами стоят. И...тишина."
все вам шуточки.))
По поводу нейроштучек пишет
https://nature-wonder.livejournal.com/ (уже редко) Один из самых захватывающих жж.
его фейбсук https://www.facebook.com/den.tulinov Нереальные вещи. И все американцы. Абыдна
Спасибо, мы знакомы :-)
По-моему, cериал «Черное зеркало» можно закрывать.
Не только "чёрное зеркало", британский "Машина" (2013) -- становится документальным.

Будущее всегда наступает незаметно. Но в данном случае, смущает темп этого наступления -- напрыгивает как сбесившийся слонопотам. :-\

Кстати, эта DARPA всегда ассоциировалась у меня с лостовской DHARMA Initiative. Видимо не зря...

Так да, альтер эго.
Так и знал! ;)
С каждым днем жить становится лучше, жить становится веселее. Я иногда в этой связи сам над собой смеюсь. Еще с детства, буквально дошкольного возраста, любил нуарово-киберпанковские фильмы (Бегущий по лезвию, Джонни-мнемоник, Побег из L.A. и т.д.). Мегаполисы, мрачная красота неоновой подсветки узких улочек внизу, шикарный саундтрек, высокие технологии, вот это все. Относительно недавний перезапуск серии Deus Ex стал просто бальзамом на душу. Даже финальная часть истории с обновлением ПО для имплантов (и последующей катастрофой для многих пользователей) все равно не убивает желание оказаться в мире фантастики. И вот, от чего и смеюсь, тот самый киберпанк становится реальностью. Тук-тук, с доставкой на дом. И ты понимаешь, что вообще-то дивный новый мир вырисовывается не самым комфортным образом. Остается вопрос, как быть и что делать, чтобы остаться свободным и обеспеченным человеком.
:-) комфортным