mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Десять с половиной



Наша постоянная рубрика "Мнение".

Поучаствовал в продолжительной оффлайновой беседе о «казусе ГАЗа». Попросили продолжить онлайн.


Конечно вся эта постановка имени театра СовАрмии никуда не годится. Труппу нужно срочно менять.

Даже 50 лет назад «трудящиеся» так не подставлялись. А теперь и трудящихся нет, поэтому набрали «нетрудящихся» людей доброй воли.

Но все это толчение воды в ступе, конечно.

Когда рассказываешь анекдот, то смешно в первый раз. На третий – опытный рассказчик достигает вершин мхатовского исполнения. Заслушаешься. В пятый раз процедура дается с трудом. В 7-й раз вызывает зевоту, а на 10-й – рвоту.

Поскольку анекдот рассказывают уже 18 лет, то все полутона давно померкли.

«Скучно, девочки»

Предлагаю сместить фокус с личности кандидата на его повестку.

Задам вполне бессмысленный вопрос: а с какой программой на следующие 6 лет планирует идти кандидат в п-резиденты В.В.Путин?

Ее как обычно нужно искать с микроскопом.

Не то, что до этого были откровения, но вот просто интересно, насколько приличия позволяют, не здороваясь с хозяевами праздника, сходу садиться за праздничный стол.

Мы в очередной раз все увидим кувырок через голову чемпиона Ленинграда по древнеяпонским многоходовочкам в партере.




ОК, но что-то же должно быть.

Что-то есть.

Если смотреть на недавние заявления, то пока прозвучало единственное предвыборное обещание: выплата части прожиточного минимума ребенка первые полтора года жизни ежемесячно.
Давайте попробуем немного отшлифовать смелый выпад главнокомандующего.

Ничто не ново под луной. Повышение детских пособий в частности и выплата денег напрямую из бюджета в общем – излюбленный латиноамериканский электоральный прием. В Африке половина скороспелых демократов строят свою программу вокруг социальных выплат. После выборов программы предсказуемо проваливаются, что не мешает тем же людям избираться под затертыми до дыр предлогами повторно.

Как только человек садится к роялю и нажимает первые клавиши «дети», «будущее», «страна», можно выходить из зала.
Кина не будет.

Теперь несколько содержательных моментов.

Во-первых, каким путем будут направляться семьям эти денежные суммы? Это может быть скрытое кредитование части местного бюджета, когда в январе приходит 12 млрд. р., которые медленно нарезаются на полоски весь год, а инвестдоход от суммы попадает … неизвестно куда.

Во-вторых, есть ли такие средства в федеральном бюджете на 2018-2020 гг., как это заложено в программе? Если нет (99% вероятности), то откуда их будут брать? Очевидно, забирать у одной из инфраструктурных программ в угоду предвыборного момента.





В-третьих, о какой сумме идет речь? По моим подсчетам примерно о $1 миллиарде в год (текущий курс). Не так, чтобы гигантская сумма для бюджета $1,3 триллиона, однако на эти средства, будь они в целевой программе развития (гос)бизнеса можно создать рабочие места для матерей с выплатой повышенных пособий на период декретного отпуска.

Т.е. снова речь идет не об удочке, а о раздаче рыбы. Причем протухшей.

Так поступают в ряде европейских стран для стимулирования рождаемости. Женщины понимают, что они не просто получают какую-то небольшую подачку строго фиксированное время, а создают долгосрочную стратегию для молодых семей. Они не боятся временно потерять трудоспособность и получают скромные, но все-таки достаточные средства для первых трех лет жизни ребенка. Дальше имеют возможность вернуться в народное хозяйство и компенсировать подоходным налогом свое отсутствие.

В-четвертых, не очень понятно, какие именно проблемы закрывает пособие до 1,5 лет в размере 10,5 тыс. р.? Позволяет создать 126 тыс. р. накоплений за первый год? Должна быть некая аналитика на тему чего именно не хватает малоимущим семьям и какое время они нуждаются в подачках со стороны налогоплательщиков. Опубликована ли она? Может быть такая сумма оскорбительно мала или гомерически велика? Ответа нет. Сколько наскребли столько и выдадим, а вы там сами смотрите.





Наконец, в-пятых, а как выглядит целевая аудитория потребителей пособия? Я, конечно, ничего не хочу сказать, но под столь расплывчатое определение попадают, например, недавно натурализовавшиеся семьи из Средней Азии. Опять-таки, в помощи новым гражданам, коли уж речь зашла о формальностях, нет ничего плохого. Просто, есть ли единая стратегия их социализации в другой языковой и культурной среде или предполагается, что они и сами разберутся во всех вопросах на деньги «старых» граждан?
Про старых я не случайно – скорее всего сумму изымут из будущих пенсионных выплат, как обычно.

Есть еще в-шестых, в-седьмых и т. д., но вот с этих пяти пунктов можно беседу начать.

В рамках заочных предвыборных дебатов :-)



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #2018, #дети, #политика, #пособия, #путин, #экономика, children, economics, politics, putin, russia, social
7
Нефть-матушка в рост пошла, вот и все. Кое-чем из обещанного я планирую воспользоваться. Так что ёрничанье ёрничаньем, а дело полезное :)

Предвыборной программы впрочем нет даже в виде лозунгов. "мы тут эта, денежку дадим"
так ведь перед-после выборы путина 2018 - будет девальвация и дефолт ? не ?
офз = гко, амерский дедлайн 2 февраля и т.д
:-) очень сложно ходите
т.е девальвации не будет? ну как в 2014?
тогда тоже выборы были и олимпиада :)

узбекский сом уже упала на 100%, после экскпо-2017 начал падать казахский тенге - ну а дальше по идее закавказье\Азербайджан-Армения - потом РФ - потом украина - потом Беларусь
(в 2014 тоже с тенге начиналось, после него манат и драм)

я лично делаю ставку на девальвацию в РФ (курс 75-100)

или я совсем не прав?
Я не слежу за такими событиями предметно. Нет большого интереса, т.к. я не считаю курс рубля одним из значимых экономических показателей. Ситуативно все будет зависеть от нескольких факторов, часть из которых будет понятна в конце декабря.
А что думаете насчет американских фондовых рынков? Мне вот чем дальше, тем больше ситуация кажется более стремной. Что ни день, то натыкаюсь на какие-то дурнопахнущие известия. То говорят, что пенсионные фонды и ряд крупных инвесторов потихоньку переводят активы из акций в более безопасные гавани. Или что спреды доходности по валютным облигациям ниже некуда. То вдруг задумаешься о текущей любви спекулятивного капитала к развивающимся рынкам, как слышишь, что какие-нибудь таджикские бонды тоже начали пользоваться шикарным спросом. Информация про особую любовь китайцев к игре в акционное казино уже и не удивляет (благо не в первый раз), особенно когда видишь статистику по динамике роста битка, живой пример геометрической прогрессии на фоне приколов про продажу сувенирных криптовалют цыганами. Последний факт так и вообще сводит ощущение затишья перед мировым марджин колл до сортирной комедии.
Думаю все не слишком хорошо и Margin Call воспоследует :-) Другое дело, что weed это реальный продукт, который не может уйти в 0. Если воспринимать его в контексте.
Правда, насчет weed я не вполне уверен в сумме налогов и транзакционных издержек. Это ведь даже не NYSE, а вообще Канада.
Нужно смотреть. Можно через Кипр торговать
и что же это будет за Margin Call ?
кризис после прокола пузыря биткоина ?

по идее, даже при биржевом кризисе в сша, останутся направления где будет жизнь?:
weed\канада
перспективные акции биотеха типа neos\сша
сырьевые акции на лондоне\saudi aramco
Всегда где-то есть жизнь. Альтернативная энергетика или weed.
Альтернативная энергетика ...
tesla & first solar ?
Там много еще всего и в ЕС, кстати.
ЕС для меня к сожалению темный лес :)
вообще не ясно что там на биржах
Напрасно вы :-)
Извините, что влезаю.
От Олимпиады нас, как теперь стало ясно, счастливо отстранил МОК :)

Выборы Путина обычно приводят к стабильности (тм), а не к девальвации.

Впрочем, и девальвации-то особой не будет: всё, что можно было вывести, выведено в 2014-15, а потенциал падения нефти ограничен.
Узбекский сум на самом деле не упал. Просто официальный курс привели к реальному.
Нефть, как пошла так и ушла. Дело житейское.

Какое уж тут ерничанье, слезы.

"Конечно вся эта постановка имени театра СовАрмии никуда не годится."

Извините, но позволю себе не согласиться. Это не театр. Это кукольный театр.

"Труппу нужно срочно менять."

Так она именно что и не дает себя менять.
Йоперный.
> По моим подсчетам примерно о $1 миллиарде в год

Неплохая мерка на тему "а сколько нам стоит Мундиаль".
Стоит он где-то 660 ярдов рублей, из которых часть потрачена во времена курса 30 за доллар.

Лет 10 можно было бы финансировать подобную программу.

На подготовку олимпийского корейского позорища потратили 4-6 миллиардов рублей, то есть не протянули бы и месяца.
Искать предвыборную программу у кандидата в президенты России?! Помилуйте, что за бред! У нас уже давным давно представляют не программы, а личности (в смысле-физиономии). Что там ни пиши в программе Зюганова или Жириновского, голосовать будут за знакомую физиономию. С этой точки зрения выдвижение гламурной кисы - гениальный ход. Она работает лицом, ей программу не надь, это там потом эксперты понапишут. Как и остальным.
Помилуйте, я из лучших побуждений!
Да понятно )

mehrundagot

December 8 2017, 01:48:45 UTC 1 year ago Edited:  December 8 2017, 01:49:09 UTC

Если брать вопрос о пособиях, то это может быть вполне вероятно,в духе Путина(майские указы,индексация пенсий,повышения оплаты сотрудникам МВД).

Народ просто врятли, что то почувствует,выплаты просто съест инфляция плюс региональная рента на коммунальные тарифы и принудительные сборы от образования.Вот, доход от падения платежеспособности населения, пособия и закроют снижающую ренту.

А так Путин у нас не "скороспелый демократ" если что.

Просто вы сами,что хотели услышать от кандидата в президенты Владимира Путина который идет на последний срок?
Интересно просто.

За коррупцию не говорите - это часть системы власти.Он её не просто так строил.
Про другое можно и поговорить

> вы сами,что хотели услышать от кандидата в президенты Владимира Путина

дыхание Чейна-Стокса хочу от него услышать. достал.
Главная проблема страны,что заставляют жить население только политикой...

Других отдушин нет, для простого человека)
Он как раз с физиономической точки зрения вполне латиноамериканский лидер. Все эти майские указы, индексации -- оно.

Я лично бы хотел услышать что-нибудь про кадровую политику, т.е. операцию Преемник. Если уж выбирать меньшее из зол.
Вопрос о приемнике?
Знаете его приход и внутренния политика укладывается,что он не такая самостоятельная личность на поворотах.
Маленький патрон своего царства,есть и старшие товарищи.

В конце 90-х его взяли в дело.Взяли разгребать политические проблемы страны,тактически он справился хорошо.
Его оппоненты про политику похоже даже не слышали.Ходорковскому и Co надо было ставить на такого как "путин".Клин клином вышибают.

По мере борьбы Путин так увлекся,что за чистил по чекисткой привычке все оппозиционное мнение.Его "команда" это люди которые не в чем не преуспели кроме того,что им доверяет Путин и они от него зависят.Врят ли они выдержат борьбу в открытом поле против других бизнес групп.
Одновременно он хорошо подходит для внешней политике для его товарищей из ЕС.Да и для США он вполне годится.

По этому ему еще рано "думать" о приемнике.Пока повестка внутри/во вне страны не заставит сменить Володю. Одно момоментно.
Страна та волшебная)

Это вопрос о приемнике.
Э, нет. В госуправлении подготовка смены входит в партийный пакет договоренностей. Не может быть по-другому.

И относится это и к зависимым и к независимым государствам. Есть одно понятное исключение, о нем напишу.
Знаете я не оппонирую здесь.Договоренность на первом этапе должна быть.
Хотя Березовский с нами бы поспорил...

Мне больше интересует,что будет делать Приемник с управлением в том мире, где мы окажемся в году так 2028,а не как он попадет на политический стол
:-) А будет ли тогда что перенимать?
Я вот тоже об этом)
Последний срок? С галер только на лафете вывозят.

Пердвыборная программа кандидата номер 1 расписана где-то в 30 (или уже 50?)% засекреченных статей бюджета. Родина знает.

Надо идти на 80 или все 100. Кстати, так и говорят: а что вы боитесь, все будет хорошо :-)
Какой смысл рассматривать плюсы и минусы предвыборной компании, если выбора нет?
Неужели есть иллюзии того, что у нас работающая демократия и что-то решают голоса избирателей?
«если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».
Марк Твен.
А где работающая демократия и решают голоса избирателей.?
А где ещё видеотрансляции с выборов?
Или что вам ещё надо, кроме видеотрансляции?
> Или что вам ещё надо, кроме видеотрансляции?

Навальный будет в бюллетене, например?

Если нет - зачем спрашиваете? Это я минимум из минимумов назвал.
Навальный - это какой-то критерий?
Маркер?
У ЦИК есть обязательство его включить в список?
Да что там навальный - в списке даже вас не будет, ужас!
Поэтому и не интересно.

ЦИК имеет полное право устраивать праздник для своих, а граждане имеют полное право поехать вместо этого подснежниками любоваться воскресным утром.
Абсолютно верно, согласно текущему законодательству, граждане не обязаны голосовать.
Граждане вообще ничего нахрен не обязаны, а только права имеют - с точки зрения большинства граждан.
Но это нонсенс - прав не бывает без обязанностей.
И даже пресловутые "общечеловеческие права", типа "права на жизнь", это суть есть обязанности других граждан, обязанность "не убий", а не право на жизнь.
А по большому счёту, всеобщее избирательное право - это бред.
Это право надо заслужить, исполняя обязанности.
Вам рэп читать надо.
Про пособие неплохо написал Мовчан на снобе. Тут даже сложно добавить что-то новое к его разбору.
Ну а что касается "Газ за вас" - с этого нафталинного совкового перфоманса проорали достаточно много людей, накал сарказма достиг небывалых высот. Это реально выглядело запредельно смешно и жалко. Причём получилось смешно ещё и потому что в этот же день он сказал что "подумает", и тут буквально через несколько часов объявление о выдвижении.
Это реально тупой спектакль.

Говорить о программе бесмысленно, как впрочем и о других вещах, которые исходят от "кандидата-автократа" и его окружения.
Я его не видел, но базовые вопросы, которые задал я пока никто по соцпрограммам публично не озвучивает.

vas_chekhov

December 8 2017, 11:25:04 UTC 1 year ago Edited:  December 8 2017, 11:26:16 UTC

У меня сложилось впечатление, что более чем предвыборная программа Путина граждан интересует понятное и оперативное объяснение тех или иных действий власти. При этом подразумевается, что Путин и власть в целом знают, что делают.

Примером такого подхода может быть Сирия. В целом, СМИ дают понятное объяснение (для электората Путина), что мы там делаем (борьба с терроризмом, который мог бы перекинуться на Кавказ + борьба за влияние в регионе). Какие-то вопросы (арест Улюкаева) тоже освещаются на достаточном уровне (опять же, для потенциального электората).

Декларируемая цель улучшения уровня жизни + объяснение тех или иных действий власти (в частности, указанные выше) + определенный уровень пропаганды позволяет Путину идти на выборы даже без отсутствия какой-либо программы. Уверенность в том, что он "разберется" с возникающими проблемами является здесь краеугольным камнем его успеха, в том числе и среди трудящихся.
Я написал текст с определенной долей иронии (как обычно) и, конечно, не рассчитываю на серьезное обсуждение программы :-) Прозвучал запрос "на обсудить". Единственное, что можно обсуждать -- вот этот оберпопулисткий шаг. Неверный, разумеется.

Стратегия объяснения действий пост фактум стала давать сбои 5 лет назад, когда эти самые объяснения перестали кого бы то ни было удовлетворять. В том числе и самих людей их дающих.

Ни Сирия (кстати, что там происходит?), ни коррупционные дела не кажутся понятными и прозрачными.

Что в таких условиях можно предпринять?

Давать посильные технические рекомендации. Чем и занимаюсь в свободное от остальных занятий время :-)
Да, я понимаю ))

Просто хотел поделится мнением, что даже сейчас есть значительное количество людей (которые традиционно считаются электоратом Путина, те самые трудящиеся), которых такого рода политика по тем или иным причинам устраивает. И таких людей (по моим ощущениям), очень много.

В случае с Сирией, как мне кажется, это работает примерно так. Сначала показывают видео, как происходит бомбардировка позиций боевиков, потом показывают радующееся население (обязательно 1-2 интервью с местными). Затем карта, на которой позиции боевиков уменьшаются. В завершение идет передача, в которой говорится (с той или иной долей правды), какие от этого есть выгоды для России, при этом передача имитирует реальное обсуждение проблемы.

Похоже, это действительно эффективно работает, если информация воспринимается более-менее некритично. Меня это удивляет, но тем не менее...
А знаете в чем секрет? Я думаю все меньшее число людей это смотрит и все меньшее вдумывается в происходящее :-) Идет параллельно здравому смыслу, так сказать.
Ни Сирия (кстати, что там происходит?),
Там происходит то, что заставляет старпёров завидывать молодым, это то, частью чего мы хотели бы быть молодыми.
Бизнес? :-)
Попробую прокомментировать по пунктам.

П.1. идёт примерно -надцатым в сложносочинённых отношениях между федеральным и региональным бюджетом. Малосущественно.

П.2. важен, но, опять же, идёт в печально знакомом стиле "майских указов". "Моё дело - стратегия." (с) мудрый филин.

П.3. не согласен в целом. Длительные отпуска по уходу за ребёнком создают гигантскую головную боль работодателям, особенно - негосударственным и псевдогосударственным. Вплоть до отказов под любыми предлогами брать на работу женщину фертильного возраста. И наоборот - некоторые госконтроы стали богадельнями с неняпряжной работой, откуда удобно ходить беременеть. А создание рабочих мест "в пользу беременных" в госконторах усугубит эту ситуацию.

Если же речь о повышении эффективности бизнеса и госуправления с сопутствующим ростом зарплат, то, опять же, дело хорошее, но тут даже не уровень Президента. Проблема представляется настолько широкой и глубокой, что никакой "целевой программой" её не решить. "Лучшее - враг хорошего", в общем.

П.4. Все параметры понятны: сумма чуть выше прожиточного минимума, платим полтора года потому, что столько платим пособие на ребёнка ("декретные"). Тактика маленьких шагов, что в наших условиях, скорее, плюс.

П.5. Это вообще странный пункт для сказочной страны 200 национальностей. Никуда ассимилироваться не надо, всё прекрасно и так!

В остальном же такие мысли.

В мире постепенно начинает царствовать антиполитика, победившая на 1/6 части суши сто лет назад. Принцип простой: сказал - подставился. И, как всегда, нам тут же оказалось далеко до очень развитых стран, где программа победившего кандидата состоит из одного слова "Вперёд!", но то, что есть, от этого по содержательной части недалеко. Правда, у других антиполитика предположительно прикрывает содержательную часть, решаемую в непубличном пространстве. У нас антиполитика прикрывает отсутствие содержательной части в принципе.
П.1 Судя по тому, что я знаю, из-за этого все и затевалось
П2. Да, выполнено не будет. Т.е. будет, но не то и не тогда.
П3. Социальная картина, которую государство может рисовать предполагает сбалансированный набор женщин фертильного возраста на госслужбу для полноценного ухода за ребенком. Так это происходит в скандинавских странах в частности. КЗОТ очень похож на то законодательство в части трудовых отношений, поэтому логично создавать рабочие места. Т.е. обещание построить завод/школу/банк ... в регионе за федеральные деньги a priori лучше раздачи этих денег на руки. Особенно в случае нашей протекции трудовых резервов.
П4. Маленькие шаги должны укладываться в стратегию. Ее нет. Или есть, но к детям не имеет никакого отношения. Потом это же указ. Указ подписал -- указ снял. Не проблема.
П5. Кто-то не гражданин, а кто-то сюда только-только въехал. Вот им и дадим денежку.

Я -- последний человек, кому нужно открывать глаза на идеологические, политические и прочие промахи и, конечно, все популистские лозунги. Как вы знаете, я периодически об этом пишу. В данном конкретном случае интересует техника здесь и сейчас. Увидел -- зафиксировал :-)
Начну с конца.

Я прошу прощения, если показалось что я хочу "открыть глаза", "сорвать покровы" или заняться иным видом просветительской деятельности. Наоборот, я благодарен Вам за Ваши заметки. Конечно, любые интересные вещи не обязательно вызывают полное согласие, что я и пытаюсь изложить. А возможные и незаметные для меня особенности стиля вызваны недостатком практики онлайн общения.

Далее по пунктам.

Да, П.3 в таком изложении логичен и, кмк, вполне согласуется с тем, что пишу я :) Ибо синекура для молодых мам автоматически требует снижения срока безвылазного сидения на пособии.

П4. Хотел написать про стратегию, но как-то не легло в текст. Боюсь, что со стратегическим планированием у нас хуже, чем никак. Конкретные вещи запланировать можем, но сколько-нибудь комплексное планирование превращается в мучительную отписку с последующей ИБД. Может, это только моё видение, но вот такой наблюдизм.

Есть термин "learning by investing", я одно время надеялся, что в постсоветской практике управления будет нечто подобное. В отдельных сегментах это наблюдается (Набиуллина, Орешкин), в целом - нет.

П.5. был грустным саркастическим замечанием. Что тут всерьёз можно сказать?

П.1. Ну, деньги всё равно будут лежать на каком-то из депозитов, тут только вопрос, куда упадут проценты. Мне, как жителю не очень-то блистательного региона интереснее, чтобы они падали куда-нибудь сюда. Пусть даже совсем мимо моего кармана :)
Я абсолютно "без наезда" :-) Просто к тому, что с наивностью согласился, но о чем же еще говорить? Космоса нет и в ближайшей перспективе не будет. Его нужно строить параллельно политической реальности. Попытался из винегрета вырвать наиболее съедобный кусок.

П.3. Раз уж экономика вся огосударствляется, то логично двинуть и это туда. Зачем же деньги-то давать? Это вообще даже в концепции П&Ко противоестественно.

П.4. Стратегии нет, потому что нет поля принятия решений. Тут все логично. Если горизонт исполнения 0,5 года, то зачем огород городить?

П.5. Да ничего, в общем-то. Просто нужно этот факт подсветить.

П.1. Так я тоже за регион ратую. Просто надо бы механику понять.
Не то, что до этого были откровения, но вот просто интересно, насколько приличия позволяют, не здороваясь с хозяевами праздника, сходу садиться за праздничный стол.

А кто хозяева? :)
Ни с кем не согласовывали правила приличия :-)
*смачно надкусив кружок камамбера и крепко хлебнув вина* Ыыыуууээх.... Может, лучше о чем-нибудь другом? С сентября котировки HMMJ скакнули с 8 с копейками до почти 15 долларов.
:-) так пишем-пишем. Трава наше все, вы же знаете :-)
А зачем вам программа? Вы на неё влиять собрались? Это как в физике ненаблюдаемая величина: если вы на предмет повлиять (провзаимодействовать) не можете, то его нет.