Самогромовержец

Зачем же "привет".
Гулять так гулять "Планируете ли .. мне-м.. кхм.. планируется ли встреча с Её Величеством Елизаветой?"

И сразу ответ:
--- ....... Э, чья? Хы-хь-хьк. Может быть Ваша?

Смешно. Содержательные вопросы для кого? Содержание вот это - оно отличается в зависимости от социального положения задающего. Вы ведь сами разложили ответы на целевые страты. Получается, что сперва задающий должен определить где же он сам в "иерархии льда". Или это Вы сами по вопросу поймёте?

Мне почему то не хочется оттуда никакого содержания получать в виде ответов. Лучше б помогли материально.

Обязанностей? А они где то зафиксированы? Просмотрел сейчас главу четвертую конституции и не нашел там ни одного слова "обязан". Там императивно указано что президент делает. По составу этих императивов вопросы как раз были.

У меня нет конструктивной позиции ни по отношению к должности, ни по отношению к конкретному персонажу, должность занимающему. Можно долго расписывать почему, но вот так. Это скорее говорит об удовлетворенительном качестве выполнения персонажем неназванных обязанностей. Функции свои он как-то выполняет и нет у меня уверенности, что эту деталь государственной машины нужно непременно заменить. К надёжной детали обычно конструктивной позиции не формируется - работает и ладно.

Конечно, велик риск, что в предыдущие шесть лет персонаж с "вызовами" справляться перестанет и будет заниматься совсем не неназванными обязанностями, а не пойми чем. Но там пост такой - риск велик всегда, кого не назначь сувереном...

Поинтересовался бы чем ни будь в пределах его компетенций, ну не о проблемах плейстоцена же его спрашивать.
- Как дела у Кони, например?

Пожалуй вы правы, жалко.
Собака- драгоценный друг. С ней и поговорить можно по душам, как Ганди со своей козой.

Можно спросить у товарища главноеомандующего от имени преподавателя: в чем вы видите отличия нашей системы образования от западной в положительную сторону, а в чем -в отрицательную? Где нам нужно поднажать?

Уважаемый Владимир Владимирович, в своём ответу украинскому журналисту Вы в очередной раз предложили П.А. Порошенко прямые переговоры с руководителями ДНР/ЛНР, мотивируя необходимостью уважения позиции поддерживающих их граждан. А. А. Навального поддерживают как мин-м 2-3 млн. человек, но его личность остракизмируется и уничижируется без всякой надежды на личные встречи. Не является ли это политикой двойных стандартов, столь осуждаемой у наших американских партнеров? Спасибо.

Старался придумать что-нибудь, что можно спросить с любовью и радостью в глазах, не разрушая стилистику.

Еще вприанты:
Шкала налогообложения - почему везде прогрессивная а у нас плоская?
Что сделано и что планируется сделать для борьбы с эпидемией СПИДа, каковы причины ее возникновения?
Некомпетентные органы проигрывают интеллекутальную войну с наркобизнесом, окопавшимся в даркнете, причем выглядит здесь хуже зарубежных коллег - те способны закрыть силкроад, а наши нет. Планируются ли как-то эти органы реформировать в лучшую сторону?
Как вы видите свою пенсию? Чем будете заниматься? Что еще осталось сделать для того, чтобы с уверенностью можно было сидеть в кресле и смотреть новости?

"Мир без щелей" вот многие товарищи и машут рукой.

Спросил бы про следующий президентский срок ;)

Изменят ли законодательство ради его пожизненного президентства? И останется ли РФ как президентская республика? Хотя, может быть эти вопросы не будут иметь смысла и все уже "решено за нас".

Не знаю, не знаю . Если решено - то лучше всего помолчать. Есть ли для северокорейца разница, в какую пору года его превратят в радиоактивный пепел? ;)

Високосный год чтоль?

Я правильно понял посыл, что не стоило и начинать, то есть проводить пресс-конференцию?
Ну никто не делает, зачем же нам выпендриваться?
А про спросить...
Первое, что немедленно лезет в голову, это из своей профессиональной деятельности, само собой.
По непродолжительному размышлению, хотелось бы чуть чётче очерченного плана развития страны. Который можно было бы по направлениям детализировать, и опять же, куда без неё, придти к пониманию "куда двигаться" в своей профессинальной деятельности.
Ну то есть, по пунктам, типа
- цель к -надцатому году
- текущая ситуация
- оценка ситуации, риски в достижении цели
- замысел, критические участки, направления, от которых зависит достижение цели
ну и так далее, по пунктам, военные знают.
Но это уже реинкарнацией Госплана выглядит.
Вот, собственно, и вопрос, который, кстати, звучал на непонравившейся вам пресс-конференции - когда, блин, планировать начнём, или информировать население о своём планировании? Ну не считать же за план тезис о "цифровизации всей страны", тезис хорош, но где PKI, где чёткие задачи по рубежам, по времени?
Делать то что? И за какие шиши :)

Да контуры средне- долгосрочного планирования на уровне страны, начиная с цели чего достичь то хотим?
ГОЭРЛО - это планирование, с понятным результатом.
Патилетки - тоже.
Что делать будем? В масштабе страны.

Смущает абстрактность "задач" - цифровизация всей страны...
Это что, как?
Оставляет широкое поле для злоупотреблений. Ну никаких параметров, критерий... Ничего.
Смущает "импортозамещение" в ИТ сфере, которое также является полем для...
По ряду причин полноценное импортозамещение возможно только после принятия конкретных стратегических планов и финансирования, на уровне примерно как в гос программах вооружения, на десятилетия, а тут, коммерсанты, "сама, сама,, быстренько".
Полючаются опять нелепости и злоупотребления, когда минкомсвязи в письмах требует предоставить план закупок Байкалов с Эльбрусами, и хоть не используйте их, хоть на помойку выбросьте, всё одно понимают, вероятно, что системы уровня РФ на них строить невозможно, но купить нужно...

Интереснее поговорить с китайской комнатой, если честно

Если именно про "интересно"..

Думаю в разговоре самое важное,это когда получаешь внутрению эстетику беседы,полутон, некоторую недосказанность,голова закружилась от услышанного,почему я этого раньше не замечал, никогда не думал об этом ...
а не техничность сознания с кем говоришь, пробитый скрипт в голове собеседника, даже если он на столько выверен, подстроен под тебя.

Это может быть имярек,важен просто импульс беседы.
Разговор вполне может быть "не о чем",но именно из за этого не о чем рассудок может надломиться

Да здесь нет какой то сверхчувствительности,может какое то требования к неизвестному...через диалог

Мне кажется тут смешано интересно и приятно
Сразу чувствуется техника власти)

"Угол зрения" собеседника главное не был прописан в программе Exel.
Знаете ведется беседа,а там позиция социальной группы или еще хуже государственной программы.

Пример Украина.За все это время не услышал ничего нового.Все ответы для людей есть.Это просто "пример" из политических)
И знаете таких примеров много...

Я повторюсь, добавив в разговоре,тот который интересен должно быть больше вопросов для себя.
Скажем, когда Дмитрий Галковский подымал тему в блоге у меня было больше вопросов чем ответов.Начинаешь думать над "проблемой".

Та же самая "идея про Англию".Для меня это не мнение,не некоторая сторона нашей действительности,а фрагмент который есть потому что так еще "хотят" США.

Но сама идея красива.Интересно и приятно)

Да вы правы,глава государства мне не интересен.Его окружение тоже.
Потому что мы разное поколение,а не потому что у меня к нему претензии,скажем

То что вы называете разговором с власть ...нет инструмент для диалога)

Старшие акционеры вопросы могут и не задавать, могут говорить с властью через голову.Диалог уже начался. Меня он удовлетворяет и я его поддерживаю.

Вопросы теста Тьюринга : )

Лучше эмпатического теста из Ф. Дика: "Смущает ли Вас, что мой портфель сделан из кожи ребенка?"

Ну, допустим, не забираясь в эмпиреи:
- почему не денонсированы потерявшие смысл договоры со страной У. о всяком разном, типа признания границ 97 и 2003 годов;
- когда будет выстроена более-менее стройная система госнаград вместо нынешней бессмысленной кучи ведомственных цацок и собачьих медалей;
- кто ответит за то, что вещевое довольствие военнослужащих профинансировано на 49% в этом году (с невиданным со времен ВОВ фактом выдачи ношенной обуви солдатам), на фоне указа "Об увеличении пышности парадов";
- планы насчет государственной экологической реформы (в 2017 году в стране нет никакой системы переработки отходов и раздельного сбора мусора, оранжевый снежок в Норильске и синий в Кузбассе), превед так сказать году экологии в РФ.

По первому вопросу профильный министр похоже не решаетбез спроса даже тактических вопросов типа адекватной охраны посольства в столице У.
По четвертому Сам одно время казалось живо интересовался темой, дабы быть на одной волне с партнерами. Тигры-дельфины, уборка в Арктике, закрытие конкретных помоек вручную, вотэтовотвсё.

Мне кажется, что вы намеренно сложно рассуждаете о простых вещах. А иллюстрации к посту при этом - кадры из "Маппет-шоу". Что, наверное, отражает суть дела.

Боюсь, что на самом деле никакого горизонта нет. Все не укладывающиеся в сценарий вопросы будут риторическими.
"Он вам и ответит, как ученик советской школы".

Согласен с тем, что вопросы есть. Вот только ответов на них не будет. Но при этом к вопрошающим запросто могут применить "юридические категории". Или не юридические.
И, кстати, насчет "уровня политической журналистики". Сотрудники СМИ являются всего лишь наемными работниками и делают то (и только то), что им предписывает начальство. А кто не согласен - с вещами на выход. А "уровень" задает тот, кто контролирует СМИ.

Все верно.
Но еще раз: журналист - человек подневольный и действует строго по указаниям начальства, а оно - по директивам того, кто контролирует СМИ (не обязательно владеет, но контролирует).
Содержание и смысл вопросов - прерогатива контролирующих.
И никакой самодеятельности и отсебятины там нет и быть не может. Во избежание.
А у западных журналистов начальство на Западе. И там совсем другой дискурс.

А разве я спорю? Да никоим образом. Так, уточняю детали.
И, ясное дело, применяем "бритву Хэнлона".
Но ведь я говорил не о блогерах, а об официальных, так сказать, журналистах, профессионалах. Тех кто был когда-то "уполномочен" (а по нынешним временам - "упал намочен", причем как в прямом, так и в переносном смысле).

"...но за вопрос о конституционных полномочиях ничего с человеком не сделают в любом случае -- все законно. "

"При виде исправной амуниции как презренны все конституции!"

"Даже вон придворный Колесников зарабатывает на печати макулатуры для своих."

Так я же и говорю - "упал намоченный". И если такое с "придворным", то что же со всеми остальными?

"Так что есть беды и не от скрытого управления..."

Да какое же это скрытое управление? Самое что ни на есть открытое. Причем, люди в своем праве.

Начнём, как обычно с простого и очевидного.
Сам факт данного явления, как конференция, свидетельствует, о том, что есть тот, кому задают вопросы и те, кто задаёт вопросы.
Это продолжение славной советской традиции письма в газету с мест, постепенно превратившихся в Что-Где-Почём скрещённый с Клубом весёлых и находчивых.
Основная цель подобных мероприятий это компенсационный, и он же вытесняющий меканизм по принцыпу из Древнего Рима- гадание по высеру дизинтерийного кота.
Пока кот срёт-Рим стоит и не шолохнется. Или в переводе на наши деньги,-
- Завтра будет лучше чем вчерась и Есть еще отдельные недостатки.

да куча вопросов накопилась, честно говоря:
1. Какие задачи выполняла группировка в Сирии и в чем выгода России в этом. Почему Сирия - зона наших интересов, а украина нет? Почему в Сирии можно применять оружие, а на украине нет? И там и там был президент сомнительной легитимности.
2. Какая конечная цель правления кандидата в президенты? Хотелось бы, чтобы назвал что-то содержательное: провести чемпионат по футболу, сделать дороги, сделать минимальную зарплату 1000 евро, уменьшить количество бедных до 20%, присоединить Донбасс или огранизовать второй срок порошенке. Ну то есть, чтобы была канва, а то и целей даже не видно. Потому, что удвоение, это так себе цель. Можно удваивать постоянно.
3. Видит ли кандидат в президенты черты компрадорского капитализма в РФ, считает, ли что это нужно корригировать или это нормальная ситуация. Если нужно корригировать, то что он сделал и что будет делать для этого?
4. Почему нет политической оппозиции? Как кандидат в президенты видит ситуацию сам? Считает ли, что он лично виноват в сложившейся ситуации и нужно ли ее исправлять?
5. Чечня - особый регион северного Кавказа. Какое будущее для региона и для чеченов в целом видит кандидат в президенты. Интересуют такие аспекты: как долго еще чечня будет дотационной, чеченская диаспора криминализирована, а нормального судопроизоводства и исполнения наказания там нет. Какие пути решения проблемы видит кандидат в президенты?
это то, что навскидку и сразу. Я глобальные не затрагиваю, только самое простое и животрепещущее

тогда по пункту один хотелось бы очертить границы допустимого уровня терроризма. Мы же не нападаем на все страны из которых идет финансирование терроризма, не нападаем на страны источники терроризма. Например на Катар и Нигерию с Боко Харам. На Мексику тоже вот.
Сама констелляция фактов может говорить о том, что закон РФ нарушает руководство республики, поэтому фиксация нарушений представляет собой проблему. Считает ли кандидат в президенты это утверждение ложным?

Попробую и я)

Как он оценивает деятельность госпожи Набиуллиной на посте главы Центробанка и не планирует ли он поставить перед Государственной Думой вопрос об освобождении её от этой должности?
Не планируется ли превращение национальных республик в составе РФ в обычные области и не рассматривает ли он их как потенциальные очаги сепаратизма и угрозу целостности государства?
Почему РФ до сих пор признаёт юрисдикцию ЕСПЧ на своей территории?
Почему до сих пор не введено военное положение на территории Чеченской Республики и насколько вообще она управляема на данный момент?

Пожалуйста!

1. Не уверен, что это распространяется на ЦБ РФ. Я попытался понять, каков его статус в системе руководства РФ, наткнулся на замечательное:

«Он (ЦБ) не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“, Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“». (http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus)

Если это не следствие моей правовой безграмотности, тоже, кстати интересный вопрос гаранту. Что это вообще такое, «ЦБ РФ»? Три ветви власти знаю, а тут четвёртая получается.

2,3 — не настолько хорошо владею материалом, увы.

Функции и полномочия, предусмотренные ... Банк России осуществляет независимо ... государственной власти....
Независимость статуса Банка России отражена ... Конституции .... а также в статьях ... Федерального закона

Не, ну он же подчиняется президенту и (как сказал вроде сам Путин) (вчера, как раз, ЕМНИП) проверяется прокуратурой.

Т. е. не отдельная ветвь власти, а отдельная спецслужба в прямом подчинении Президенту.
Что не так?

Кажется, понял причину Ваших вопросов к аудитории. :) Вы, должно быть, программу пишите для робота, который будет проводить пресс-конференцию в следующем году. Хотите, чтобы он выступил лучше нынешнего. )

Если серьезно, я пытался сформулировать вопрос, но не смог: мне кажется, дело это бессмысленное. Персонаж непрошибаем, окуклился и живет в своем собственном мире (о котором мы ничего не знаем, так как информацию из худ. фильмов про мафию все-таки не стоит считать подлинным знанием). Не представляю, как и чем туда можно достучаться. Проще довериться естественному ходу событий: лебединое озеро, хорошая советская традиция.

Если пытаться быть конструктивным, я бы поддержал п.п. 1 и 2 предложения г-на Крылова (http://www.apn.ru/index.php?newsid=36901): касательно амнистии и выдачи гражданства. Это как раз президентские полномочия, кажется.

Из шкурных интересов — поинтересовался бы борьбой с книжным пиратством и с монополией в издательском бизнесе, а еще спросил бы о том, почему профессия "писатель" до сих пор не включена в соответствующий каталог.

И попросил бы отнять деньги у спорта — и отдать их культуре. Покусился бы на святое, на самые скрепы. :)

Извините за ссылку, не знал, что их нельзя ставить в комментарии.

Вероятно, Крылов имел в виду прежде всего политзаключенных, но вот так (не по тяжелым статьям) это сформулировал. Потому что, если прямо спросить про политзаключенных, персонаж ответит, что у нас их нет.

Каталог — список профессий, утвержденный КЗоТ.

А спорту зачем? Культуре, чтобы не достались спорту. :-)

Крылов номера статей УК привел, можно из них исходить.

Чтобы, например, не платить налог на тунеядство, когда его введут.

Не понимаю, как мое здоровье связано с миллиардами, вбуханными в олимпийские и футбольные объекты, ну да ладно.

Я Вам, наверное, уже надоел в субботний вечер своим занудством. :-)

Согласен, чтобы правильно сформулировать вопрос про амнистию, следует привлечь хороших юристов. Я таковым не являюсь.

Вы так говорите, будто госдума и правительство субъектны.:-) Я и в субъектность избранника не очень-то верю... в том числе поэтому не вижу особого смысла в вопросах к нему.

Так ведь просят же! Свалку по соседству закрыть или, скажем, забор поправить — и все делается, когда в прямом эфире проблема прозвучит. Аналог прежних писем к съезду, тоже механизм своего рода. Только как в эфир попасть, вот вопрос.

Вспомнил сценку, которую наблюдал однажды возле ворот резиденции избранника в Ново-Огарево. Там была деревня Усово (не знаю, что от нее осталось сейчас), которую в 90-х выкупили дом за домом и нагромоздили на их место замки на шести-двенадцати сотках. Один такой трехэтажный замок стоял прямо у въезда в резиденцию. И вот гуляю я там и вижу картину маслом: владелец этой недвижимости, голый по пояс, с огромным золотым крестом на толстой золотой цепи (я бижутерии таких размеров даже в кино не видел), обливаясь потом усердно вскапывает что-то на участке размером с песочницу — на больший место не хватило из-за замка — напротив путинских ворот. Старается на глаза избраннику (в "эфир") попасть, когда тот выезжать будет, трудолюбие свое демонстрирует. Смешно и жалко одновременно. Но допускаю, что в его случае это сработало. Такие вот отечественные механизмы... А Вы политологов критикуете. :-) Что вверху, то и внизу: какие правители, такие и гимназисты. :-)

Я считаю Вас своего рода подвижником и искренне надеюсь, что Ваши идеи однажды сработают. Добрые русские люди должны поддерживать друг друга и учиться достигать согласия в общих интересах, даже если начинать приходится с согласия в мелочах — например, в любви к классическому балету. :-)

Так это выглядит со стороны (имхо). Остается еще некоторая вероятность того, что Вы натаскиваете AI для будущих пресс-конференций. :-) Или, не дай бог, диссертацию пишите... :-))

насчет совсем совсем конкретики: мои родители работающие пенсионеры. Жалуются, что зарплаты уменьшаются и некому работать. Начальство под различными предлогами сокращает размер реальной зарплаты урезая различные коэффициенты, таким образом люди зарабатывают практически столько же, если не меньше, а работать меньше нельзя из-за дефицита персонала.
Во время выборов используют административный ресурс и не стесняются, например, во время собраний угрожают и говорят, кто как проголосовал, тем самым грубо нарушая законодательства.
Урезают финансирование материальной части и расходных материалов, создавая ситуацию, при которой следование инструкции оказывается невозможным, пациенты жалуются, виноватыми в этой ситуации оказываются врачи.
Выбор главных врачей превращен в фарс и имитацию "демократии". Таким образом происходит дискредитация органов власти и унижение коллектива врачей, которых тем самым превращают в объектов манипуляции очень низкого уровня. На уровне детсвого утренника.
Вопрос: как кандидат будет решать эти проблемы. Очевидно самоуправление находится в загоне и его качество не отвечает поставленным задачам. Что сделал кандидат на посту для решения этих проблем?
Хотелось бы узнать про личную жизнь: где дочери, живые ли они, существуют ли они? Почему у кандидата нет жены или любимой женщины?

Лет через 10 Вы напишите: на все вопросы отвечает бородатыми анекдотами. :-)

Вот это по-нашему! "Запомним этот твит".

так Медведев же не дает пресс-конференций. А Путин все равно им командует, все равно, он у него все спрашивает как и что. Вот пусть он его повоспитывает, сделает внушение. Не знаю, ну там премии лишит, ставку там уменьшит, ну повлиять же может он на него. Он же вроде способный.

Зачем давать в долг и прощать долги странам третьего мира?