mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Валаамова ослица



Наша постоянная рубрика «Мнение».

По просьбе читателя, пишу про свежий предвыборный подгон.

Рождество в этом году растянулось на две недели и вчера стране показали художественный фильм «Валаам».

Я его посмотрел.

Содержания там нет, как водится, но есть несколько характерных интонаций.

Интересно отметить – это первый полноценный выборный материал, который был подготовлен сильно загодя. Есть основания полагать, что даже летом 16-го года, а не 17-го.

Итак, до выборов п-резидента РФ осталось 2 месяца. Пора каждое воскресенье на сон грядущий внушать электорату одну нехитрую мысль в видео-формате.

Хотя бы какое-то количество денежек освоить медиа в голодные годы.

С чего начать «опытному политтехнологу» (которых у нас нет)?

Ведь как год встретишь, так его и проведешь.

Давайте пробежимся по популярному темнику.





«Остров Крым» себя исчерпал. Ноту взяли слишком высоко, а потом два года срывали голос в акапелло.

Спорт, всегдашняя палочка выручалочка, с трубы упал и с характерным звоном бюджетных золотых покатился в никуда.

Военная джигитовка в этом году получилось бы смазанной. Было видно, что сделали робкую попытку зайти с Сирией в качестве очередной многоходовочки, но последующие события показали – события там еще далеко не закончены, а праздновать четвертый по счету вывод войск даже г-н Шойгу бы не решился.

Растущая на 1% в год экономика (после пересчета Росстатом цифр несколько раз)? Хм, это при снижении покупательной способности населения в 3 раза за последний срок. Тут даже не знаешь за что взяться. «Чего не хватишься, ничего нет».

Медицина – слезы, а социальная поддержка населения – читай те самые 10,5 тысяч рублей в зубы, – южноамериканская мыльная опера. Художественного пафоса на фоне ежедневного новостного полива отсюда не достать.

Инновации-кибернетика-биотехнологии. Тут маленький уютный огородик на отшибе вскопал себе Дмитрий Анатольевич. Его поминать всуе нельзя. Да и чем там особенно можно похвастаться?

Сельское хозяйство. «Русский человек на русской земле». Здесь спецполигон для подобранного на заказ товарища Грудинина. У него должна быть программа возрождения фермерства, клубниководства и арендодательской деятельности в применении к народам Северного Кавказа.

Успехи международных отношений? Жуть с ружьем. Из надежных партнеров только те, кого все остальные посчитали ненадежными + Китай в виде «надежды и опоры». Неудобно как-то рассказывать о развитии отношений с восточным партнером и передаче ему ряда стратегических концессий.

Я не знаю, а что еще-то может быть?




Проблема не в том, что религиозность само по себе архаична. Проблема в том, что это единственный оставшийся пункт, к которому можно (а значит нужно) эмоционально апеллировать.

Другого НЕТ.

Время таких агиток безнадежно прошло. Об экономике или политике не то что говорить нельзя, а попросту нечего. Отсутствует поле.

Прямую линию смотрели? Там первые 20 минут как раз о том, что нужно знать. Все хорошо, а будет еще лучше.

Фраза про коммунизм и православие, всех так взбодрившая, – из самого начала 90-х, как и вымученная подача откровений на ход ноги. Был такой популярный формат философских бесед с младореформаторами, если кто помнит. «Прожектор перестройки», «Взгляд».
Вот оттуда этот, с позволения сказать, модернизм.




Весь этот материал -- живое свидетельство того, как именно предполагается окучивать поколение 40-55 лет, следующее за целевой избирательной аудиторией.

Долго, долго шли по скользкой дорожке перемен, надежд, удвоений, борьбы за правду, спортивные достижения всегалактического масштаба, госкапитализма, бюрократического строительства и на 19-м году беспрерывного обновления повестки пришли к откровению 1866 года выпуска. Вы не поверите, но: «В Россию можно только верить!»

Если ослицу долго и упорно бить она выдаст вам все вечные истины.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #валаам, #политика, #путин, #религия, #россия, #фильм, cinema, critique, putin, religion, russia
8

Можно совсем без агитации. От мизерабельности остальных кандидатов.
Грудинин хорош "на новенького", но полагаю, коммунисты сами себя обслужат.
Имеют ли смысл заплачки о явке? Думаю, что явку можно и другими методами обеспечить.

Какими же?))
Да, но не об этом речь :-)
Главная стратегема выборов давно ясна: "если не Путин, то кот"
А как вы считаете, Навальный бы лучшим вариантом для России 2018 стал?
Он не политик. А в качестве whistleblower он и сейчас неплохо смотрится.
Ну все с чего-то начинали :) Путин образца 99-ого тоже ведь не особо политик.
Путин не был публичным политиком, но политиком в целом безусловно был всегда.
Навальный так и не стал публичным политиком.

Это две большие разницы и они, к сожалению, теперь навсегда.

alexey_neonov

January 16 2018, 14:10:02 UTC 1 year ago Edited:  January 16 2018, 14:10:22 UTC

Какие ваши доказательства ? :)
А точнее, что вы вкладываете в термин "политик" ?
Политика 90-ых в России - это скорее "решение вопросов". Нужна ли нам такая политика?

Почему Навальным не стал публичным политиком? Митинги по стране и канал с миллионами просмотров, что еще надо? :) Публичность телевизором вроде бы не особо меряется в 21 веке, скорее лайками и репостами.

Вот например, Лех Валенса, всего лишь "Солидарность" на борьбу поднимал в 80-ые. Не так уж много.
А в итоге, президентом стал.
КМК ему нужно было начинать буянить в 2012. А так непонятно зачем он нужен кому-то. В в его движ инвестирут - а он зюганится. Ну и нужно было думать, какие вещи электорату нравится слышать, а какие - нет.
Это везде решение вопросов. По-другому и быть не может в мире, где ресурсы ограничены, а алчность нет :-)

То, что вы перечислили одно из желательных условий (даже не необходимое) для политика в странах латиноамериканской демократии, полностью построенной на популизме и искусственности выдвигаемых фигур.

Публичность это не телевизор, а возможность для политика решать вопросы широкого круга людей, представляющих страновой эстеблишмент. В данном случае не так важно, какой страны/стран :-)

Лех Валенса использовал инструмент публичной поддержки в качестве одного из аргументов своей дееспособности (частью фиктивной), а дальше превратился в политика и стал разговаривать с Людьми. В этом фокус.

Кроме того, его программа была непротиворечивой и крайне популярной у целевой аудитории, в отличие от...

Если судить по популярности, то главный политик этой страны -- какая-нибудь хип-хоп звезда, задвигающая на социальные темы.

alexey_neonov

January 16 2018, 15:46:49 UTC 1 year ago Edited:  January 16 2018, 15:51:17 UTC

>Это везде решение вопросов.

Согласен, но ведь важно и качество аргументации при их решении. Навальный на протяжении своей карьеры апелирует к законности.

Пока вы вроде бы только подтверждаете мою аналогию Леха и Лёхи ;-)
Популярность - как аргумент (частью фиктивный)

На счет программы, она нужна для серьезных реформ как, например, переход от гос собственности к частной. А в России в данном случае (как я уже утверждал) - не работает разделение властей. Его можно реформировать, но это необязательно делать прямо сейчас.

Как пример, в Голландии были выборы, а коалицию сформировали аж через 200 дней. Бюрократия работала сама по себе.

Время политиков звезд прошло конечно. Миру новый Гитлер не нужен. Даже Кеннеди уже оказался лишним.
ведь важно и качество аргументации при их решении...

важен только результат. и его стоимость. только это делает человека субъектом политических отношений. оляксей так и остался - всего лишь их объектом
>важен только результат и его стоимость

Стоимость в чем будем выражать?
в затратах
Навальный по-вашему недостаточно потратил?
Вы же сказали про то, что важен только результат и его стоимость.
Для Навального стоимость это его ораторские способности и время, которое как я понимаю, он целиком тратит на борьбу за справедливость. И вроде бы создает заметную движуху.
то есть его результат это движуха? зачем же вытут тогда пиарите сего шоумена?
Гражданское общество начинается с граждан. Движуха Навального производит граждан в товарных количествах. Вот и пиарю.
так вот оно как оказывается. пойду ребятам расскажу
А кто-нибудь в публичной политике стран 1-2 миров апеллирует к беззаконию? :-) Кажется, даже в Венесуэле всё прилично обставлено, хотя там в отдельных регионах страны голод.

Не очень понимаю, чем именно хорошо Лех Валенса кроме популисткой игры. Я не то чтобы энциклопедически подкован в новейшей политической истории региона Восточной Европы, но общую канву представляю. У Навального были все шансы превратиться из популярного общественного деятеля (фаза 1 Валенсы) в менее популярного политика (фаза 2 Валенсы). Он туда не пошел.
Сейчас все его действия играют на руку существующей власти. Он имитирует свободную политику и сопротивление.

Я не говорил о программе, ее нет и быть не может у подобных кандидатов неполитиков. Вопрос в лозунгах. Под "Крым не наш" популярный политик в этой стране подписаться не может под страхом расстрела.

По поводу разделения властей и т.п. -- это детали, имеющие косвенное отношение к целям кандидатов на ответственные посты, как вы понимаете :-)

Политики звезды были в тот момент, когда инфопоток ограничен картинкой сверхрешателя в кителе-с сигарой-блистательной улыбкой. Мы живем в постинформационном обществе без звезд. Это не отменяет того факта, что один человек умеет договариваться, а другой нет, один умнее, а другой ..., и т.д..
>А кто-нибудь в публичной политике стран 1-2 миров апеллирует к беззаконию? :-)

Однако на российской сцене никто больше не подает в суд и не занимается тяжбой с государством. Хотя это безусловно выигрышный ход.
И уж тем более никто не предлагает заниматься этим в массовом порядке. И это еще более выигрышный ход.
Граждане, подающие в суд - это граждане осознавшие свои права.

Валенса взят исключительно для примера прихода к власти через популизм. Субъективно я его не оцениваю.

>Сейчас все его действия играют на руку существующей власти.

С этим я не согласен. Власти интересна spiral of silence: усё путём. Протесты в любой форме разбивают сакральность. 25 М посмотревших "Он вам не Димон" - разбивают сакральность.

> "Крым не наш"
Вроде Алексей сказал что-то про бутерброд, так что Крым может быть наш.

На счет способности договариваться я с вами частично согласен. С Гудковым им бы стоило договориться/объединиться. Остальные российские политики (Явлинский, Зюганов, Жироновский, Миронов) не заслуживают того, чтобы с ними договаривалась.
Громких судебных тяжб мало и это действительно некоторый недостаток гражданского общества (вызванный его неопытностью), но из-за чего судится с государством и как это связано с предыдущим тезисом? С другой стороны: самоутверждение за счет суда это тоже политика.

Точно так, играют. В постинформационном обществе и присутствии на сцене хотя бы нескольких противоборствующих стран уже невозможно сохранить сакральность. Ее нигде и нет. Тишина (относительная) в Северной Корее :-) Посему должны быть искусственные фигуры, которые борются за правду, но никогда не побеждают. Вот досада.

Говорил сначала, что не наш. Когда стало ясно, что палку перегнул так сильно -- на улицах скоро начнут быть, стал что-то лепетать про "не надо изменений". В политике так не бывает, это детсад.

Реальный политик-оппозиционер должен уметь договариваться с властью и быть частью признаваемого властью эстеблишмента. Я об этом много писал, не хочу повторятся. Цикл называется "Книга о вкусной и здоровой борьбе".
>Реальный политик-оппозиционер должен уметь договариваться с властью и быть частью признаваемого властью эстеблишмента.

Это в нормальной стране, где имеется двухпартийность. А в стране где ее не предполагается, с кем договариваться? Прийти к Путину и сказать, "Я хочу быть вашим приемником?"
Четыре "альтернативные" партии обозначивают оппозицию и лидеры не были склонны с кем-то внешним о чем-то договариваться. Ну а создать свою партию Навальному не дали.
Путин не единственный политик в стране. Возможно, один из нескольких публичных, но ими дело не ограничивается. Нужно уметь договариваться и понимать, что на самом деле нужно реальным избирателям, обладающим рычагами управления.

Какие могут быть новые партии в XXI веке? В РФ? :-))
Возможно имеет смысл вести переговоры в момент когда позиция оппонентов более слаба. Очевидно властные структуры до санкций и через несколько лет после санкций - разные вещи.
Вы, как кажется, очень глубоко смотрите в детали там, где в принципе все ясно.

Санкции их укрепили, да, но не настолько, чтобы терять здравый смысл.

В отличие от 2011-2012 гг. сейчас такой популярности у него нет и уже не будет. К счастью ли или к сожалению, тут кому как.
Возможно вы правы. Я просто совсем не вижу других альтернатив на данный момент.
Альтернатив и нет. Должен появится системный человек, меняющий ситуацию изнутри.

alexey_neonov

January 17 2018, 09:18:26 UTC 1 year ago Edited:  January 17 2018, 09:22:42 UTC

Не очень понятно как возможно появление системного человека:

1) Олигархи прежде всего заинтересованы в сохранении имущества. Поэтому в политику лезть им нет смысла - высоки риски.

2) Кроме того, проходить через иерархию долго. И у договаривающихся сторон всегда будет подозрение, что тот или иной кандидат связан тайными договоренностями с остальными группами.

И еще есть негативный аспект:
3) Системный человек пройдя системную иерархию (ЕдРо) - непоправимо меняется.
Вы сразу артикулируете свои варианты и невольные допущения, когда задаете вопрос :-)

Аргументация по существу, а не по форме, выводит нашу беседу за формат ЖЖ.

Поэтому отвечу кратко, без долгих пояснений:
1) олигарх, по самому определению, человек обладающий политическим влиянием и возможностью выставлять свои фигуры.
2) это всегда так и по-другому никогда не бывает. Поэтому политика сложна для взгляда со стороны. Человек, никогда не участвовавший в многосторонних и многоступенчатых переговорах, просто не может понять, сколько всего профессионалы в этой области вынуждены держать в голове.
3) взрослых людей никто и ничто не может поменять :-)
Куда ж без невольных допущений. Человеческое мышление ограничено :)

Спасибо за ответы.
Добавлю ещё что Навально это просто напросто трус. Его словесный поединок со Стрелковым тому пример.
Нет я конечно понимаю не все могут сидеть в компании массовика убийцы с тяжёлым взглядом, со Стрелковым, и не показывать признаков страха. Но если человек собирается быть политиком то он должен уметь делать и такое.

alexey_neonov

January 22 2018, 09:30:17 UTC 1 year ago Edited:  January 22 2018, 09:30:30 UTC

"Как Владимир Путин вместе со совими подельниками, которые сейчас являются федеральными министрами, делал махинации с ценными металлами"
Цитата из дебатов.
Да, конечно так сказать мог только трус.
А это часто бывает. Смелые когда в интернетах, или когда говорят за глаза, а в пристутсвии серьёзных людей, всё думают -- как бы домой сбежать, сменить памперсы. Навальный как раз такой!
Многие кто смотрел эти дебаты заметили, как бедняжка дрожал, как осиновый лист, под взглядом Игоря Ивановича.
Валенса президентом стал, а как только на месте президента потребовался политик, а не "знамя революции", его задвинули на чердак, чуть ли не на одну полку с Ярузельским (по количеству внимания и уровню общения).
Ну "знамя революции" это тоже своего рода политик. В моменте иногда ведь и такой нужен, согласитесь?
знамя революции это инструмент политика. чей то инструмент. не способный от себя

А я бы смотрел на ситуацию с оптимизмом. Что-то, ведь, мешает молча раздать населению бюллетени с единственным кандидатом  N1? Что это?

Вова Из-Айовы

January 16 2018, 05:08:29 UTC 1 year ago Edited:  January 16 2018, 05:09:24 UTC

Вот-вот, я давно об этом думаю. Чтобы гражданское общество не созревало русским постоянно устраивали катаклизмы: войны перестройки, дефолты и пр., заставляя думать только о выживании. Время с 2000 пусть и со всеми недостатками и пережитками совка, но уже позволяющее не так рьяно думать о хлебе насущном, высвободило энергию в нужном направлении - перемены в сознании очевидны.. Для меня главный вопрос: дадут ли нам еще 10-15 лет спокойствия?
дадут. вечное индийское "спокойствие"
Выборы - это легализация. Точно так же как возложение короны на голову монарха не абы кем, а представителем церкви.

Очевидная причина почему тут проводят выборы - чтобы упростить легализацию капиталов на западе. Потому что если ты ушлепок с прихвостнями, нагло ограбивший биомассу и кичащийся своей безнаказанностью, то "тебя можно". А если ты уважаемый человек в костюме получивший власть в результате демократических выборов, то даже несмотря на то что выборы были так себе (146%-ные), тебя ..... все равно можно, но уже с оговорками.

Выборы на федеральном уровне ни на что не влияют и не могут влиять. Это чистое шоу. Такое же как и процесс коронации. Понятно же что сама коронация к взятию власти имеет косвенное отношение. Это ритуал, призванный показать легальность властителя.
Конкретно на этот вопрос есть ответ: здравый смысл. Если в бюллетене единственный кандидат, то их не нужно раздавать :-)
Я имею ввиду вполне конкретные выборы советского времени.
Там, насколько я помню, было несколько равнозначных кандидатов. Выбор был :-)
Т.е. голосовали за 1 кандидата?

Да. За или против.

До выбора народных депутатов РСФСР 1990.

Помнят руки, что был выбор! :-)

Хотя, в 1987 в некрытых округах, в качестве эксперимента, вроде тоже были выборы в местные органы власти из нескольких кандидатов

Вы, значит, сильно недооцениваете маразм и безумие, в которые способны погрузится российские власти.
Из чего это следует и каким образом связано с предыдущим аргументом, заряженным на оптимизм :-)
=Прямую линию смотрели?=

Только если так :) https://www.youtube.com/watch?v=XvJ1TCkzLMI
Новая аристократия североамериканских штатов "Валаам" смотреть не будет
Будет, ибо там зеркало РФ
посмотрел....ну что сказать...Черное зеркало интереснее)
Как? Тут же тоже черное
))
Без наездов на православие и православных вообще, но вот если ставка перед выборами на такие концепты как "Валаам", то печаль тем кому за державу обидно

Забавно что Путин в этом фильме несколько раз вылазит "как черт из табакерки", один раз приплывает неожиданно для всех на остров. Такая подача вот зачем?)) Думаю, для аудитории для 30 это непонятная подача. Трамп с его сборками thug life реально бывает приколен.

Еще был в момент вначале, кажется что-то они молились за тех кто сложил головы в Сирии "за други своя". Так нехорошо шутить, но подумалось "за друзы своя"

К православию этот фильм имеет примерно такое же отношение, как и интервью Стоуна. Подача кандидата со стороны духовности.

Важно, что больше нет аргументов.
Экономика, медицина, социальная поддержка населения, спорт, международные отношения -- всё в плачевном состоянии. Но за Владимира Владимировича все равно проголосует 70% избирателей при явке 65%.
Мне в данном случае было интересно, где последний фронтир пропаганды. Понятно, что можно повторяться до бесконечности, но тут ...
последнего не будет. рф же не в вакууме находится. вот крым подоспел, вот сирия. всегда найдется от чего хоть немножечко поплясать.
Неоправданный оптимизм detected
оптимизм?
неоправданный оптимизм об оптимизме детектед!
Понятно. Цикл.
Ну, нас же товарищ Стрелков недавно порадовал инсайдом про то что вагнеровцев в Судан отправили.
Ну так на то они и ЧВК. Они могут хоть на Луне воевать. Вопрос, насколько это можно использовать, как аргумент внутренней политики.
Хотел ответить, что за ними могут и вс рф подтянуться, но задумался о том, что не знаю, кто из них первый вступил на сирийскую землю.
Понятно кто :-)
Это из нынешнего репертуара почти ничего не осталось. А так всегда можно распаковать реквизит прошлых сезонов: красные флаги, "товарищи", Маркс-Энгельс-Ленин. И объявить о построении развитого социализма к 2050 году. Т-ща Зюганова назначить секретарем совета по возвращению к истокам. Ввести в моду серые пальто и каракулевые шапки. Тем более чоо годы уже не те и коньки с лыжами пора вещать на гвоздь. Лет на 10 игр в эсесер два ноль хватит.
А нет сомнений, что люди окучиваться не будут? Вот делают из ульяновских студентов новых пусек, но мне кажется, даже 40-50-летних проймет и им не захочется участвовать в осуждении молодых ребят. Вспомнят ведь, что сами студентами устраивали)).
Это вы о чем?
https://ria.ru/society/20180117/1512793945.html
Вот такая новость, "специальная комиссия" потребовалась.
"Свободу Юрию Деточкину!"