3%

> Их примерно в трое больше, чем тех, кто хочет стать врачем и в четыре раза больше, чем предпочитающих профессию инженера в старших классах школы.

Как-то у вас было обсуждение, можно ли в зрелом 21 веке работать до дряхлости в означенных профессиях, или выгонят на мороз задолго до пенсии.
Да при таких мечтах детей и юношества - еще и на генную терапию за счет конторы запишут, а то и персональную банку для мозгов футурама-стайл выделят (тут наверно сарказм).

Youtube только барбарисок насыпет))

Монетизация через рекламу - вообще плохая идея. Через одно место. Если людям нравится смотреть - они должны платить за просмотр. Если им нравится показывать - они должны платить за показ. Дайте людям то, что им хочется, и они сделают вас богатым. Смотреть рекламу не хочется никому.

Я бы платил ютюбу за показ роликов, отобранных в точном соответствии с моими критериями, регулярно уточняющимися. Платил бы за предложения что-то посмотреть, предположительно интересное мне. Особенно охотно я бы платил за возможность это делать для своих детей.
Но ютюб, очевидно, хочет быть единственным цензором для всех, и делится этой функцией не намерен.

Ютуб показывает много лишнего и спамит. Но критична, конечно, невозможность ограничивать доступ к контенту для детей.

Добровольные донаты это очень даже хорошо, многие популярные блогеры на них и живут. А вот платные подписки это тонкая грань, многие достаточно популярные блогеры(1 млн просмотров в месяц) сильно потеряли в лояльности своей аудитории. В РФ в силу менталитета 1 способ действует намного эффективнее, но это пока.

Время от времени доначу игровым стримерам, немного - но регулярно)) Желание задонатить появляется от положительных эмоций в данный конкретный момент. Ну например, настроение поганое, а стример зарядил положительными эмоциями, показал что-то интересное или новое. Вот и повод переслать копеечку))

Я дотировал бы развивающихся(повышающих качество контента) и новых блогеров, конечно же в том случае если тема мне крайне интересна, например блоги о кино. Блогеры с миллионной аудиторией уже могут выезжать на рекламе, правда есть и такие, кто рекламу не использует из принципа и живет только на донатах.

Да. Всегда приятно, когда твой любимый блогер может заниматься любимым делом(блогом) не отвлекаясь на зарабатывание денег что бы прожить. Соответственно производит больше контента и вдвойне приятно когда при этом еще его качество растет.

Почему телевизор скоро умрет, потому что между ним и зрителем непроходимая стена.

В российском мейнстримном ютубе цифра в 200 тысяч рублей за рекламу вполне обычна, но конечно те кто поднимался самостоятельно - там меньшинство. Да и начинали они лет 5-8 назад. Вот на Твиче расстояние к 5 тысячам зрителей (~8 тысяч рублей за 2,5 часа) где-то 3 года. Всё ещё резиновый :)

Чтобы он выдохся, требуется альтернатива, а ее вроде пока нет. Ютуб, например, крайне неудобен из-за постоянных страйков по авторским правам.

На днях в ютуб пришел "Мосфильм". Выложил пачку советских хитов в HD. Следующий шаг очевидно обнуление халявщиков, рубивших свои "миллионы просмотров" на "Операции Ы" и "Кавказской пленнице".

=В настоящее время сам YouTube платит от $0.35 до $5 за 1000 просмотров в зависимости от ряда параметров.=

Насколько я понимаю, это тоже далеко не всем. Во-первых, должна быть включена монетизация (а её вырубают сейчас по поводу и без у кучи людей), во-вторых, это начинает работать где-то с 50 к+ просмотров. Я не эксперт, конечно, но по жалобам ютуберов где-то так выходит :)

Спасибо. Отрезвляюще должно подействовать на одного из моих друзей, что мечтает стать мини звездой ютюба))

Оффтоп: давненько Вы не писали в "химию и жизнь")). Интересно было бы продолжение с ADHD-СДВГ рынком в США и мире..

У меня было 6 каналов,три из них имели около 10 000 подписчиков.Выходило около 600$ в месяц.Тут надо понимать что если ты работаешь на англоязычную аудиторию ты будешь зарабатывать до 10$ на тысячу просмотров,а если на русскоязычную-50 центов.Несмотря на то что мы однин из столпов Ютуба по просмотрам,в плане экономики и рекламы Россия- днище.Плюс год назад появились новые правила по которым недостаточно тупо переводить иноязычные видосы и монетизировать.Меня стали прикрывать и постепенно закрыли все каналы-один за другим в течении пары месяцев.Стал пилить собственный контент,что весьма сложно и долго.Самый корень преткновения-монетизация,ибо каждый контент имеет своего правообладателя.Канал же разогнать несложно-хватит и года,особенно если знаешь языки,чтобы тащить контент из иноязычных сегментов

Спасибо! А что значит тащить контент? Вы находите, например, англоязычный, и переводите для русскоязычных?

Да,я переводил с английского и с китайского (где у меня вообще никаких конкурентов не было).Мои видосы по всему ютубу расползлись

Да там проблема была не в этом.Content ID не ловит и ладно.Там был скандал (даже не связанный с копирастами) и из-за одного оленя усложнили правила

Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?

Имя им - легион, их в общем-то и не гонят, а они сами доверчиво идут, потому что прохиндеи промыли им мозги. Поют же жалобно, так как наивно уверовали, что заклинание: "Сами мы нездешние, поможите, кто чем может", - легко принесет им богатство и процветание.
А домовых и ведьм в этой компании - и не сосчитать.

Не раз такое наблюдал на практике.

Не знаю как на западе, но русскоязычные блогеры встраивают рекламу сторонних контор в ролик, или снимают рекламные ролики отдельно. К примеру, друже обломов и канал лазерсона крутили рекламу ножей самура, борщ рекламирует китайские машины. Зачем им ютубная монетизация?

Но ведь не только просмотры, важна и структура аудитории(или как это называется). У борща 250 тыщ подписчиков и 100 тыщ просмотров за месяц набегает, результат посильный многим. Не смотря на скромность, диллер китайских машинок решил преобрести рекламу.

Топ-3% с деньгами это очень демократично, я думал пирамида более острая. Наверное на ютюбе 3% это те, кто методично занимается развитием канала и не бросает это дело после пары попыток. Т.е. те, кто относятся к этому как к работе.

"те, кто комментирует игры, ближе к успеху в 14 раз" -- а из игр нужно выбрать майнкрафт =))

Вот это вот? "При этом на канале должно быть 1000+ подписчиков, а общее время просмотра всех видео равно 4000 часов за прошлый год."
Если это есть у 3%, значит это довольно просто достичь. 3% ведь из всех ютюберов, если я правильно понял. Т.е. и из числа тех, кто несколько лет назад залил на сервис видео со своим котом, чтобы проверить, как оно всё равботает.

Да, не туда посмотрел. Но 1.4 млн это, я так понял, средняя по топ-3%, а не порог вхождения в топ-3%, который, соответственно, должен быть намного ниже.

Главное, не понятно, о каких 3% тогда идет речь. В тексте написано "3% влоггеров". Влоггеры это те, кто хоть раз заливал видео, или какое-то подмножество из тех, кто заливал видео? Например, те, кто пытался зарабатывать ютюбом и не смог, т.е. уже какой-то топ? Если первое, то 3% очень много.

Да, посчитал, 1.4 млн это как раз 16 800 из расчета доллар на 1000 просмотров.

Ну значит эти просмотры и подписки сравнительно реалистично получить, если долго и серьезно над этим работать. У рок-музыкантов каких-нибудь шансы заработать сейчас наверное похуже будут.

Сравнивать имхо нужно именно с рок-музыкантами, т.к. принцип тот же -- делать что-то приятное и получать за это деньги.

Американские ютюберы не обязательно должны жить в сша. Можно же уехать в страну с очень низкой стоимостью жизни, какой-нибудь непал, где 16800 в год довольно много. Рок-музыканты так не могут =))

Насчет русскоязычной понятно, что меньше. Знающие люди вон написали про 50 центов в комментариях.

Вот и я об этом, американские музыканты не могут жить в какой-нибудь португалии, оттуда далеко на американские корпоративы летать =))

Смотрю канал про игры парня из сша, переехавшего в польшу, на проблемы с регионом не жаловался. И всякие путешественники, выкладывающие видео откуда придется, тоже не жалуются.

Тоже показалось странным про 50.

Мне кажется вы не туда смотрите. Дети в 6-12 летнем возрасте не думают про монетизацию. Там совсем другой драйвер. Детям сейчас не хватает общения со сверстниками вообще и, особенно, с теми у кого сходные интересы.
Про общение "вообще" - все по домам сидят, в школе и кружках общение очень лимитироано.
Второй поинт, про интересы, возможно, даже более важен. Дети проводят много времени в сети - у каждого формируется свой уклон интересов (даже если в школе есть "общие темы"). И хочется им говорить и получать "одобрение" от других с теми же интересами, но в RL таких просто нет, одобрения и взаимного интереса взять неоткуда вообще. Отсюда мечта о ютубе.

Популярность - это взгляд "старшего" поколения на влоги как на мини-TV. Для детей это просто общение, создание своего круга по интересам.
7 лет назад все хотели быть блогерами. Нынешние 10 летние не знают, что такое блог, при этом ведут свои влоги. И как 7 лет назад блоги (за очень редким исключением) начинали не для популярности с последующей монетизацией, так и с влогами сейчас.
Взрослые - это другое. У нас другое отношение к видео-контенту. Его надо "делать". А дети - пришел со школы, записал что-то на 10-15 минут "с лёта", обработка еще столько же - и в паблик. Ни о каком "выборе пути" при таком подходе речи не идёт.