mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Приватная публичность





«Предъявите ваши документы!»

В центре внимания западных СМИ главный скандал недели – причудливые танцы вокруг Facebook'а и Cambridge Analytica (CA).

Разбираемся потихоньку в детском паззле из 3 частей, с несовпадающими зазорами :-)

Часть первая: почему невесть откуда упавшая компания CA заслуживает такого резонанса?

Разбирательство с Facebook начались не вчера и даже не пару недель назад, а примерно с конца 2016 года.

У команды г-на Трампа, а конкретно г-на Парскаля, нашлось несколько теплых слов в отношении одной из примерно дюжины компании, помогавшей ему выяснять потребности аудитории в социальных сетях. Эта была CA.

Не самое прогрессивное из цифровых социологических агентств, CA известна своей материнской компанией, ведшей долгое время рейтинги британского телевидения.

Кто знает, как и зачем существуют телерейтинги понимает, о какой организации идет речь: это окологосударственная пропаганда.

Сами ребята из CA сумели поучаствовать в более чем ста предвыборных процедурах, думаю в основном в роли брокера пользовательских данных, как и в случае телевидения.

Богатые посулы г-на Парскаля нужно было как-то монетизировать и тот самый преследуемый сейчас Александр Никс, CEO, выступил и рассказал, какие именно чудеса творят волшебники из американского офиса.






Помню, насколько часто в конце 2016-го, начале 2017-го года мне попадалась на глаза радостные реплики несчастного хвастуна.

Погрел руки у рекламного костра.

«Гения», разумеется, сразу взяли на карандаш и тогда же Facebook начал пересматривать свои правила предоставления данных. За 2017 год они менялись несколько раз в сторону ужесточения под разными предлогами.

Теперь нас ждет масштабный update.

Часть вторая: при чем здесь г-н Трамп?

Ни при чем. Все кандидаты в президенты США, включая второстепенных, так или иначе использовали силу «больших данных». Я писал об этом в соответствующей серии материалов.

Рекордсменом была г-жа Клинтон, на которую работало специализированное подразделение Google во главе с президентом Google. Скромно и со вкусом.

На втором месте по дерзости шел … нет, не г-н Трамп, а Гэри Джонсон. Там были платные объявления в том числе и негативного характера в соцсетях.

Проблема в том, что «расследование Мюллера» разменяли на очередные кадровые перестановки в аппарате президента США и в рукаве осталось не так много козырей, каковые можно было бы смело выкладывать на стол.

Поэтому в ход идут совсем странные аргументы.






Третья часть: в чем суть дела?

Не буду разбирать аппендикс слабо доказанной сплетни о том, что CA публиковал в сети компромат.

В остальном это целиком и полностью «заслуга» Facebook, которому шар прилетел от трех бортов.

На горизонте маячит некто А.Коган, анализировавший данные, предоставленные для академических целей соцсетью. Точнее сказать, ему позволили их собрать. Утверждается, что в 2015 году он продал этот массив вместе со сценариями CA, тем самым торпедировав privacy пользователей Facebook.

Но, позвольте, во-первых, 50 миллионов да еще на половину европейских данных для организации крупнокалиберной политической кампании это мало.

Во-вторых, очевидно данные старые, так как собирались они в 2013-2014 гг.. Выбраковка там в районе 70%. CA не стали бы за них платить.

Наконец, в-третьих, доказательства передачи данных нет, существует факт передачи сценариев работы с ними. А они являются интеллектуальной собственностью ученого.

Итак, мы имеем третьестепенную компанию-витрину, к которой пристал старина Мюллер в поисках дурнопахнущих скандалов.

Почему вообще все это дело не развалилось за отсутствием состава преступления?

Потому что оно, как и многие другие политические процессы, ничего из себя не представляя, потянуло за ниточку, за которую не следовало тянуть.

Конструкция и без того слишком хрупкая, а тут еще вынос мусора и глобальные взломы прошлого года.

Что такое частные данные и где заканчивается ваша публичность?

Чтоб сразу расквитаться с основным вопросом гражданского сознания 2000-2010-х: никакой приватности в сети нет.

Забудьте.






Сказать об этом прямо нельзя, вас просто выкинут из окна.

Данными торгуют все и это бизнес на $15-20 миллиардов только в США. Цифры растут каждый год. За 2017 – в полтора раза minimum minimorum.
Несмотря на это, нужно молчать и делать хорошую мину при очень плохой игре.

К чему приведет скандал?

Выдачу и обработку публичных данных будут гораздо жестче контролировать, возможно даже сделают платной и введут для соответствующих компаний спецаккредитации на госуровне. Об этом много говорят, но пока коммерческие интересы площадок не позволяют так уж жаловаться на засилье рекламных агентов-обработчиков данных. После волшебного пенделя дело пойдет живее.

Держатели персональных данных окажутся в гораздо более привилегированном положении, чем сейчас. Собственно, это основная битва 2010-х: хранение информации vs. ее индексирование. Очевидно, сейчас несколько баллов добавили стороне Хранителей :-)

На круге, это сыграет против потребителя. Услуги и сервисы массово рекламируются в сети, с этим ничего не сделаешь. Реклама будет дорожать. Т.е. за мнимую приватность заплатит известно кто :-), а совсем не тот, кто должен.





Есть и обратная волна: миф о невероятной ценности приватной жизни разрушается о явление, косвенно порожденное умиранием неформального рынка клиентской аналитики.

На наших глазах рождается легальный рынок персональных данных. Он мало-помалу набирает популярность в ЕС. Человек подмахивает специальную бумажку и за ним абсолютно официально следят, выплачивая какую-то незначительную денежку на успокоение совести.

Если и когда всё это наберет достаточный вес интересно будет понаблюдать за разговорами о частной жизни :-)

В какие тонкости будут входить пользователи и как их будут массово ловить на нюансах 99% просчитываемых социальных действий.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #cambridge analytica, #facebook, #privacy, #обама, #пользовательские данные, #сша, #трамп, 2016, alphabet, big data, clinton, election, google, obama, technology, trump, usa, цифровая политика
3
Вот тебе, бабушка, и Юрьев День, как говорится:) А предупреждали ить издавна: продающие душу получают исполнение мелких желаний (ну -- о чем думаешь, то тебе и подсовывают), и при этом оказываются в плену у покупателя...
В данном случае все и так в плену у покупателя, нужно просто распределиться, кто и у какого :-)
У нас это всё обложено какими то феерически идиотскими законами. Боагодаря им все госконторы собирают с несчастных граждан никому не нужные "согласия на обработку персональных данных", а определенные органы ломают через колено телеграм для беспрепятственного доступа к персональным данным пользователей. В результате никакой более менее легальный бизнес на анализе не построишь, всюду упрёшься в забор. О российских конторах типа этой распиаренной не слышал, скорее всего они либо под серьёзным колпаком, либо сами шифруются, работая на запад (а ещё более вероятно - и то и другое).

В штатах только сейчас начали крантик прикручивать - выводить бизнес в государственную тень.
У нас возможен легальный рынок данных, кстати. Люди отдают себе отчет, что за ними могут следить (везде следят, но, конечно, не за всеми) и понимают выгоды от публичного признания этого.
А потом внезапно окажется что все это никому не нужно, потому что поведение особи укладывается в двухстраничный свод правил. Крупным шрифтом. Но об этом говорить вообще будет нельзя. Хотя казалось бы

mikaprok

March 24 2018, 09:27:51 UTC 1 year ago Edited:  March 24 2018, 09:28:20 UTC

Да, это все уже ясно лет 60. Важны не принципы, а детали: в какое время и к какой кормушке конкретная особь путь держит. Хотелось бы раз и навсегда снять эту гнетущую неопределенность.
Гнетущую,))
Попахивает ещё одним уровнем торговли,)
>Реклама будет дорожать
ФБ как монополист сейчас делает безбожные вещи. Например, отдачу от рекламы в ФБ невозможно ни предсказать, ни рассчитать. Как вам: reach от 100 до 1000, платите в кассу 20 евро. Такую арифметику только монополия может себе позволить. Гулг в ГА как в аптеке клики считает. Фрагментация рынка наоборот повысит конкуренцию.

Волшебным образом проигрыш Гугла на выборах приводит закручиванию гаек в ФБ. Иронично, ничего не скажешь :)
Google часто врет в статистике, кстати. Но дело даже не в этом, а в реальной монополии.

Интересен факт, что эти монополии вообще сложились. Ни в идее, ни в реализации там нет ничего непостижимого, что нельзя было бы повторить - пример vk  и Яндекс. Но не повторили, хотя даже в такой тяжелой области, как космос, поддерживают минимальную конкуренцию. Конкуренция соцсетей не возникла только потому, что ее не допускают искусственно.

Есть языковая конкуренция, а больше делить нечего. Кто первый встал того тапки.
Мы этот аргумент уже отбросили на примере Испандекса : )
Нужна же еще инженерная школа. Яндекс это очень сложный продукт, на коленке не соберешь.
Это как?
Можете развернуть, что делать обычным неинтересным обывателям в сети. Понятно, что мы никому не нужны, но приватную сферу тоже не охота чтобы узнал кто-то. Как с этим быть? Создавать ложные профили? Не отправлять запросы гуглу же не получится никак. Все равно без этого никуда.
Да, вносить незначительные коррективы в профили, которые обезличивают вас в глазах системы.
а запросы? Я так понимаю, это же основной источник данных. С этим как быть? И потом мессенджеры - там же фото, переписка.
Запросы -- VPN, мессенджеры -- отдельная симкарта и аккуратность.
спасибо, ушел думать. В Германии, кстати, с прошлого года все сим карты с регистрацией. Угроза терроризма. Раньше можно было купить просто на заправке.
duckduckgo вместо Гугла вполне работает.
deletefacebook, deletetwitter- ну это понятно, скорее для психического здоровья, чтобы в допаминовом цикле нотификаций не залипнуть.
email - 2FA понятное дело, можно protonmail - хотя чего там защищать, если почта нешифрованая ходит ))

а симкарты в другой стране же можно купить, роуминг в ЕС же бесплатный
vpn на роутере (сама железка 300 баксов + абонентка 50 в год)
Сочетание этих мер только привлечет к вам ненужное внимание : )
Не будь дураком!
Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты!
То есть дай волю мебели, слейся лицом с обоями.
Запрись и забаррикадируйся шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.
сами пользуетесь? Не сильно обременительно?

alexey_neonov

March 25 2018, 06:26:34 UTC 1 year ago Edited:  March 25 2018, 06:29:37 UTC

Google поменял, год полета - все ОК. Роутер другой вы и не заметите. Да и вообще дело куда больше в привычке, чем обременении.

Твиттер изначально призводил впечатлении от диавола, так что я и аккаунт никогда не создавал. ФБ - ну с друзьями связь можно и по-другому поддерживать.
//мессенджеры -- отдельная симкарта
симки же вроде привязываются к паспортным данным?
Расслабиться и получать удовольствие. Анонимности нет вообще в принципе. По одному только почерку текста можно о личности сказать многое. Это минимум
Я так и делаю, но думаю, что это не лучшая стратегия. Дело то не в том, что меня "посчитали", а в том, что я могу из чужих, злонамеренных побуждений недополучить полагающееся. Придется жить как в Гаттаке какой-то. "У вас плохой генотип, а у нас тут всемирная отзвычивость - получите отдельну камеру с газком" И все. Плохой генотип. Не поспоришь.
Учите правила новой реальности. Вот и весь совет.
Люди давно размышляли о телепатии. И вот получили технически исправный ее вариант. С недостатками. И с достоинствами. Не хотите недополучить? Все в ваших руках. В конце концов, у палки два конца. Большой брат смотрит? Так и у вас тоже глаза есть,)
Все так, но вот мы пока тут пару полусерьезных камметнов оставили, мы уже наговорили на психологические профили. Вырисовывается хорошенькая перспектива. Проблема же не в отдельном человеке, а в контролирующей структуре. Вот они правила игры поменяют и все. Скажут, с сегодняшнего дня врачи не нужны, а лечить будет ИИ. А так как их много и они будут за свои права пытаться бороться, мы их сразу улучшим в не знаю кого. Вот педофилы раньше были просто не знаю, кем, даже слова такого не было.
А сейчас их ловят, вычисляют, а гомосексуалистам наооборот зеленый свет. А что было 60 лет назад. За гомосексуализм статья была. Облавы устраивали.
То есть, если сейчас могут за лайк или репост предложить жилплощадь поменьше, то потом это будет не за лайк или репост, а за ВНИМАНИЕ потенциальную возможность того, на что этот лайк или репост укажет. А если это не лайк или репост, а просто запрос поисковый?
Структуры,)) педофилы,)) весь спектр рекомендованных переживаний
Оно вам надо? Знаете что такое киберпанк? Это фантазии о индустриальной эпохе. Переживания прошлого помещённые на место будущего. Вот вы сейчас киберпанком сильно увлеклись.
Впрочем это и неплохо. Главное что бы хобби было осознанным
Вся научная фантастика - это переживания прошлого обращенные в будущее с разными вариациями. Я специально окарикатуренные приемы привел, а представьте, что человека не берут на работу потому, что у его семьи раковая история плохая, или контракт не дают. Генетический материал с привязкой к диагнозам и фенотипу собирается уже. От этого медстраховка пока не зависит. Пока. Вот вы над структурами смеетесь, я только не особо понимаю почему. Скажут, что белые не нужны и начнут в жизнь претворять. Ведь тут кого палка, тот и капрал. У меня веры в благоразумие и разум вышестоящих все менше.

zaharov

March 24 2018, 20:22:35 UTC 1 year ago Edited:  March 24 2018, 20:24:39 UTC

Но кому-то работать надо же будет. Не переживайте. У всех есть проблемы, из-за которых, стань они известны всем сейчас, могут возникнуть сложности на работе, в бизнесе, в обществе. Но если все эти проблемы изначально всем известны, обшеству придется просто стать более терпимым, иначе всех придется сделать изгоями.

Вообще, знакомым, переживающим по поводу личных недостатков, всегда советую смотреть передачи Малахова, чтобы увидеть, какие бывают уроды, и насколько они этого не стесняются.
Дело не в проблемах, дело в лучшей управляемости общества и отсуствии альтернатив. Это закрепление статуса кво: владельцы рычагов так и застынут, а остальные, типа меня будут доходить. Если раньше была надежда на неповоротливость и глупость государства, то теперь не отвертишься @на субботник - так на субботник, на фукусиму - так на фукусиму@
Вот и берите палку.
Имхо, проблема не в том что общество что-то будет делать на основе данных. Обществу и корпорациямпо большому счету достаточно только классифицировать потребителей по довольно широким критериям и подвести к правильной кормушке. Т.е. возможные проблемы есть, но имхо не такие большие. А вот для каких-нибудь злонамеренных частных лиц личные данные это подарок. Можно украсть деньги, шантажировать или как-то по-другому хакнуть.

Знаю пример из жизни: про одну обеспеченную семью как-то вычислили, что все дееспособные люди на пару суток куда-то уехали и остались без связи, и именно в это время позвонили оставшемуся одному пенсионеру. Удебили (тупо по телефону) перевести куда-то значительную сумму денег. Линия убеждения была в том, что кто-то из взлослых детей попал в неприятности и эти деньги помогут ему из неприятностей выбраться, при этом дозвониться никому из родственников было нельзя (время хака специально так подобрано было).
Я, в принципе, тоже так думал и наверное думаю, @кому я интересен@ В президенты не хочу, приватного компрометирующего видео со мной нет. Но вот у меня есть опыт жизни на украине. Ну я особо не болтал, в политику не лез. Но вот гипотетически: хочу ребенка в русскую школу отдать, мне говорят - это тяжело, со скрипом все таки разрешают. Тебя берут на карандаш. Ну понятно. Где украина, а где Германия или США. Но мне кажется, мы вообще о стабильных обществах говорить не можем. Вон в австрии уволили кассиршу за репост про беженцев. О чем вообще можно говорить.
Мой оппонент выше одну вещь не хотел понять или делал вид, что не понимает. Он сказал - изобрели телепатическое устройство. Все правильно, только пользуется этим устройство не другой человек, а нечто чуждое (государственный осьминог или структура). А какие у нее цели - а продавать человеку? А вот я не уверен. Эти структуры иногда между собой устраивают войнушки с настоящими человеками, иногда с окружающей средой (Чернобыль, Фукусима там).