mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Шапкозакидательство



Назло рекордам.

За прошедшие два месяца были опубликованы данные по принятым в ряде стран военным бюджетам.

Там есть любопытная информация.

Например, Китай в этом году достигнет отметки $175 миллиардов, четверти официальных расходов US DoD.

Цифра растет на 8,1%-7,6% в течение трех последних лет. И это, кстати, не сопоставимо с ростом в 2011-2013 годах, когда они были двухзначные: 10,7% в 2013 и 11,2% в 2012-м.

С точки зрения доли ВВП (с поправкой на недавний разговор об экономике) Китай тратит меньше других супердержав, не дотягивает даже до 2%.

Поэтому потенциал здесь огромный.





Теперешнее прибавка, как говорит Чжан Есуй, спикер Народного Национального Конгресса Китая, вызвана необходимостью модернизировать вооруженные силы.

Причем упор на словах всегда делается в пользу техники, а не личного состава. Его, по решению товарища Си, нужно периодически сокращать на 300000 человек. Скажем, такое распоряжение поступило в 2015-м и 1,5 месяца назад.

Считается, что размер регулярной армии страны в настоящий момент от 1,8 до 2,3 миллионов человек. Точной информации, как вы понимаете, нет.

Кто предметом интересуется, тот представляет, как практически выглядит подобное сокращение.




Например, 2 августа прошлого года начала действовать первая китайская зарубежная военная база в Джибути. Рядом Аденский канал и Суэц. Государство менее 1 миллиона человек теперь имеет американскую, французскую, японскую и китайскую группировки, «охраняющие мир и спокойствие».

Проходом туда, как и везде в мире для Китая, служат капитальные инвестиции: за $4 миллиарда была построена железная дорога для Эфиопии.

Каков контингент сил на Африканском материке не уточняется.

Несколькими месяцами ранее страна попала в «высшую лигу Джибути», представив свой первый авианосец.





Планка задрана до неба: Китай должен полностью выйти на собственное техническое оснащение к 2035 году, а к 2050-му стать доминирующей силой в мире.

Казалось бы обе даты вынесены за горизонт принятия управленческих решений, но это не совсем так. В 2020 году в расписании есть сессия проведения стратегического планирования до 2025 года с подведением экономических успехов прошлой пятилетки.

И до той и до другой даты у всех находящихся сейчас у трона есть шанс дожить.

В свою очередь 2025 год уже рождает планы 10-летнего развития и в них товарищ Си еще может поучаствовать (благодаря успехам мировой медицины, как ненавязчиво иронизируют в гонконгской прессе).

В июле 2017-го во Внутренней Монголии прошел грандиозный парад в честь 90-летия образования Народно-освободительной Армии Китая, на котором присутствовал Сам.

Кстати, в отличие от товарища Ху, бывшего просто «главнокомандующим», товарища Си приветствовали, как «Председателя» (подобно Мао) и это не случайная оговорка.

Иерархия прочерчена задолго до январского откровения бессрочного лидера.





В ноябре на 19 съезде Партии, где Председателю продлили мандат, он отметил:

«Армия строится для войны. Наши силы должны быть полностью готовы к отражению любой угрозы от недругов».

Добавив в конце: «Мы не представляем угрозы для наших соседей».

Сами соседи, впрочем, так не считают. Япония, Вьетнам, Филиппины и особенно Тайвань уже успели выразить опасения по поводу «обновления парка кораблей и наземного оборудования портов».

То ли они еще скажут в 19-м.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #2018, #армия, #бюджет, #китай, #статистика, #флот, army, china, fleet, statistics, trivia
1
Интересно было бы посмотреть на милитаристский угар в динамике и в сравнении с "нашими западными партнёрами".
Западные партнеры ведут себя по-разному. США, в основном, маневрируют, то снижая, то повышая бюджет. Де факто он растет.

Anonymous

April 3 2018, 08:33:23 UTC 1 year ago

Все эти африканские базы, советский авианосец и его достраиваемая копия, военно-морские ордера в 40 корабликов, ученые адмиральши в белой форме, модный истребитель - это все очень красиво и эффектно.

Где-то за этой ширмой должна бы идти более интересная работа. А то при таком размахе на морях официальные 40 МБР смотрятся странно (при еще более убогих других частях триады и только-только появившейся СПРН неизвестного качества).
Это все свою функцию выполняет и она, конечно, не только военная.

Anonymous

April 3 2018, 10:22:31 UTC 1 year ago

Конечно. Но в целом до соревнования с западными партнерами всерьез очень далеко. Середина века - самое раннее когда они смогут всерьез сыграть в холодную войну, с опережающими разработками и потребностью у Запада выбирать между пушками и маслом. Если с падишахом или ишаком что-нибудь к тому времени не случится.
Со всеми да, а 1 выбранным в союзе с другими партнерами -- самое то :-)

Anonymous

April 3 2018, 13:26:54 UTC 1 year ago

Вы серьезно верите, что китайцы могут доминировать со своей экономикой за пределами Въетнамов, Северных Корей, Тайваней и прочих shithole counties?

Мне кажется вам нужно поездить за рулем китайского Chery Tiggo или Lifan Solano неделю, чтобы вы все прочувствовали так сказать в полной мере. И тогда у вас будет более глубокое представление о китайских авианосцах и прочей китайской военной мОще.
А что значит "экономически доминировать" в случае Китая?
Тайвань государство с большой экономикой, кстати, а никакой не shithole country.

Anonymous

April 3 2018, 19:06:36 UTC 1 year ago

Экономически доминировать? Ну например, начать САМОСТОЯТЕЛЬНО производить хоть какую нибудь высокотехнологичную продукцию или сделать так, чтобы у северного соседа ЗВР состояли на 70% из юаней или наконец предъявить западу хоть какой-нибудь китайский think tank, который бы воспринимали серъезно. А то со времен Васко да Гамы отношение к азиатам не менялось ни на грамм.
Хм. Странное определение. Что в этом смысле миру предъявляют постиндустриальные страны из ЕС? Они могут экономически доминировать над соседями без видимых think-tank'ов и самостоятельных производств.

Потом что такое самостоятельное производство? Всю цепочку? А зачем? Много ли таких производств в США?

Anonymous

April 3 2018, 20:43:39 UTC 1 year ago

Что может предъявить ЕС? Смотрите структуру внешнеторгового баланса Китая.

Невидимый think tank? Вы же сами недавно писали про Макрона. Французская политическая нация переварит всех.

Самостоятельное производство это СВОЯ научная школа математики, физики, химии, биологии. Доминирование прилогается как бонус.

Мне кажется вы и сами все понимаете, но почему то болете за коианду азиатов
Я болею всегда только за себя и, кстати, про китайское доминирование ваши слова не мои :-)

Г-н Макрон не think-tank, а публичный озвучиватель некоторых мнений поживших людей. Публичных мозговых центров в американском смысле во Франции нет.

На все нужно время. Франция тоже не сразу строилась.

Dmitri Kolevski

April 3 2018, 22:51:23 UTC 1 year ago Edited:  April 3 2018, 22:53:18 UTC

Зачем ЕС, UK или США растить конкурента на ровном месте? Правда, это происходит уже давно..

У США таки есть свои цепочки во многих сферах, не уверен на 100 процентов, но, кажется, ЯО, например - как вариант. Зачем - на случай войны, разве нет?
Мне кажется или у нас с вами это рекурентный разговор о Китае? :-)

У США есть только в области некоторых оборонных заказов, частью секретных. В гражданской области автономия довольно слабая. Т.е. можно наверстать, но штаны порвутся.

Скорее о Китае-США. Мне неясно зачем было десятилетиями растить конкурента, чтобы теперь заниматься торговыми войнами
Кроме США есть еще страны на Земле, а конкурент и сам не прочь подрасти.

alexanderq

April 5 2018, 16:09:49 UTC 1 year ago Edited:  April 5 2018, 16:12:02 UTC

Но ведь Китай вырос во многом благодаря деньгам, полученным с американского рынка, и промышленным заказам, заключенным в ущерб американской промышленности. Почему американцы на протяжении десятилетий потворствовали Китаю за свой счет?!
Это не совсем так.

Потом где еще у вас есть (была) дармовая и относительно квалифицированная рабочая сила?

Anonymous

April 6 2018, 17:24:08 UTC 1 year ago

В перестроечном СССР. После Тянанмыня еще можно было успеть переобуться, или по крайней мере разделить поток инвестиций.
Было дороже китайской, к сожалению.
Тогда в чем смысл текущего момента с торговой войной, tax cuts, частичной налоговой амнистией для крупных корпораций и риторикой про несправедливые bilateral agreements?

Выглядит как тектонические сдвиги США в отношении world trade
А это, на мой взгляд, никак не связано с обсуждаемыми темами. Предпринята попытка удержать экономику США в определенных рамках и сохранить паритет в ряде областей. Реализация этого плана сложна. Никто не собирается сдавать свои позиции на американском рынке и разговор по-честному выльется в лозунги.

США работает восьмилетками, сначала что-то разрешая, а потом что-то запрещая. В самой последовательности действий ничего уникального нет.
Буквально только что прочитано - прямо для вас...
https://pascendi.livejournal.com/1617723.html?mode=reply&style=mine#add_comment
Да и Вьетнам далеко не отхожее место.
+1. Я вообще не понял анонима выше, приравнивать Вьетнам и Тайвань к КНДР, но почему-то не Лаос и не Камбоджу.

Anonymous

April 3 2018, 19:17:40 UTC 1 year ago

А Тайвань уже довольно давно торгует наркотиками в регионе вместе с китайцами. Так что и shit и еще какой hole.
Так и США торгует и UK. Шкала собьется.

Anonymous

April 3 2018, 20:51:17 UTC 1 year ago

И США и UK мировые гегемоны, а китайцы несчастные обезьяны, к тому же на поводке у хозяина.
Так значит это не признак shit hole?
ну как тут Muse не затянуть :

And these wars, they can't be won
Does anyone know or care how they begun?
They just promise to go on and on and on
But soon we will see
There can be only one!
United States
United States of...

Eura-sia! -sia! -sia! -sia!
Eura-sia! -sia! -sia! -sia!
Eura-sia! -sia! -sia! -sia!