mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Реквием по мечте



Невольное продолжение предыдущего разговора, состоящее из одной банальности и одной «загадки».

С месяц назад, в самый разгар дебатов о судьбах Сирии, «Нью-Йорк Таймз» опубликовало небольшую статью о другой территории, когда-то оказывающейся в схожих обстоятельствах.

Известный активист, публицист, переводчик, поэт и scholar Синан Антун высказал свое отношение к происходящему в Ираке на годовщину оккупации страны.

Надо сказать, пассажир знает о чем говорит:

1) родился и вырос в Багдаде, но много лет живет в США,
2) арабист по профессии и сфере интересов (Багдадский Университет и Джорджтаун, Гарвард),
3) понимает ближневосточный политический климат, 20 лет консультирует НКО на предмет работы с Ираком,
4) носитель ультралиберальных взглядов в западном смысле слова.
Что еще нужно для хорошей жизни?

Например, чистая совесть.

Заметка под названием «15 лет назад Америка уничтожила мою страну» вызвала нешуточную дискуссию в англоязычном сегменте сети.



Приведу ее краткий пересказ своими словами:

«Я всегда был противником режима Саддама и в молодости принимал активное участие в борьбе за свободу своей страны.
В 1991 году уехал оттуда, но продолжал поддерживать связь со всеми старыми контактами.

Был одним из тех, кто выступал за насильственную смену власти в Ираке в начале 2000-х.

В 2003-м я и съемочная группа приехали делать фильм о пост-саддамовском Ираке.

Мы пытались подать картину событий объективно без разделения на сторонников демократии и сообщников тирана.

То, что мы увидели, подтвердило мои самые страшные опасения – свержение Саддама было не более, чем приятным побочным продуктом по сравнению с лишениями иракцев.

Государственные институты были полностью разрушены. Работающее государство (пусть и с серьезными недостатками) заменили на неработающее.

Коалиционная временная администрация сформировала Управляющий совет, использовав фальшивые этнические квоты. Они привлекли лживых сторонников американских оккупантов.

В итоге мы получили правительство, не пользующееся авторитетом ни у кого и просто разграбляющее страну.





Коррупция правительства иракского диктатора теперь распространилась на все уровни иерархии госслужащих.

Следом за распадом государства началась гражданская война, называемая в США «актами локального терроризма».

Я вернулся в Багдад в 2013 году, после формального вывода войск. Не изменилось ничего.

А в 2017 я посетил город Басра, ожидая увидеть хоть какое-то сходство с открытками 70-х годов. Его было не узнать.

Все то же самое, что и в Багдаде 4-мя годами раньше, но хаос и коррупция стали еще более заметны.

Никто не знает сколько именно погибло иракцев. Называют цифру в миллион человек, но я думаю их было много больше.

Часто можно слышать, какой ошибкой стало вторжение американских войск. Это не ошибка. Это преступление. Те, кто затеял и осуществил это все еще на свободе. Г-н Буш и бесчисленные политические советники чувствуют себя в абсолютной безопасности.

Я никогда бы не подумал, что в моей родной стране может быть хуже, чем при Саддаме.

Теперь я в этом убедился».



Казалось бы, все настолько очевидно и понятно, что не стоило бы и поднимать тему. Однако после 2013 года об этом перестали писать, а зря.

Периодически неплохо напоминать почтеннейшей публике о хорошо забытом (или забитом) старом.

От понятного перейдем к любопытному. Ибо в каждой безвкусной восточной сказке должна быть свой джин в лампе.

Поэт в другой своей статье сожалеет (лирически), что так и не сумел добраться до усыпальницы Саддама Хуссейна, дабы в последний раз проститься с этой противоречивой фигурой.

Действительно жаль.

Ведь он бы наверняка задался теми же вопросами, что и мы сейчас.

Мавзолей, ни много ни мало, находится в родном городке тирана Аль-Авджан. Именно туда должны были послать тело после процедуры повешения 30 декабря 2006 года.

Шейх Манаф Али Аль-Нида, лидер трайба, откуда происходит семья г-на Хуссейна, якобы организовал доставку и передачу тела родственникам. Его должны были похоронить в тот же день до рассвета.

В 2015 году иракская группировка «Народные мобилизационные силы» (НМС), по их утверждению, атаковала боевиков ISIL, расположивших своих снайперов на крыше мавзолея Саддама.

В результате чего могила многолетнего правителя страны была разрушена: крыша упала на постамент, забаррикадировав вход, а одна из упавших стен обнажила внутренности.

Один из спикеров НМС утверждал, что тело до сих пор там и он видел останки собственными глазами (откуда?).





По другой версии, всплывшей непосредственно после событий, Хала Хуссейн (дочь) прилетела из Кювейта и на частном самолете перевезла останки отца за рубеж.

Вопросом озаботилась госкомиссия новых иракских властей. Мавзолей-то ему явно не по чину.

В 2017 году на место прибыли «эксперты» и провели эксгумацию всего, что там было.

Трупов оказалось три и ни один из них не был похож на отошедшего от дел диктатора.

Стали восстанавливать цепочку событий и не нашли подтверждения состоявшемуся в 2006 году захоронению.





После этого пошли традиционные «мифы и легенды древней греции».

Большая часть местных обывателей в соцсетях воспроизводит теорию, согласно которой тело никогда не передавали в Ирак.

Самые радикальные идут дальше и утверждают, что казнили не Саддама, а его двойника.

В таком случае есть шанс позвать его обратно!

Хороший ход.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #война, #ирак, #оккупация, #политика, #саддам хуссейн, #сша, economics, iraq, politics, usa, war
9
Чем на мелочи размениваться, не проще ли сразу оживить дух Насера и поставить его халифом над всеми правоверными? :-)
А кому проще? Будь политическая воля, американцы бы так и сделали. Только это был бы не Насер.
Проще хозяевам дискурса, разумеется.

Саддам он и при жизни как то вяло зажёг, и кончил бесславно. 76% под него не набрать даже среди принявших Сунну.

И вообще, ”Насер оставил нам великое государство, а мы его просрали“ (с).

:-)
Да, Саддам оказался слишком демократичным для Ирака :-)

Anonymous

April 18 2018, 09:11:50 UTC 1 year ago

Позвать обратно есть смысл только если "Саддаму" разрешат использовать привычные ему рычаги. За бледную тень которых якобы собираются убить младшего Асада.
А если то нельзя, вот то вызовет международный скандал, это слишком дорого, вон там надо учесть интересы хороших людей из полудюжины стран, а тут надо договариваться с десятком разных фракций религиозных фанатиков, то и получится "неработающее государство".
Если рассуждать совсем абстрактно, то его триумфальное возвращение вообще бы превратило работу американцев на Ближнем Востоке в объект сатиры. Игра в пятнашки.
До иракцев дошло, до украинцев пока не совсем. Они в процессе.

Интересно, либерал Синан Антун не побоялся высказать своё мнение. Большая редкость. Видимо, дали ему голос в рамках антиреспубликанского дискурса. А так бы затрамбовали в ноль и всё.
Украинцы в процессе получения виз, разве что :(
у меня немного наивный, но более общий вопрос. Возможен ли на ближнем востоке и в арабистане вообще дееспособное государство вне деспотии и теократии? Я понимаю, это сфера пересечения интересов разных сил, часто злонамеренных по отношению к субстрату, но я вот кроме Египта нормальных примеров не вижу.
Я бы вопрос не задавал даже, но в тексте пример интеллектуала, способного к рефлексии. Можете поделиться соображениями?
Египет такой же пример, как и дореформенный Ирак, на самом деле.

Конечно, возможен. Посмотрите на пример Ливана до 1975 года (в каком-то смысле и сегодняшний Ливан) или того же Ирана до 1979-го.

Для нормальной жизни нужно ровно 2 условия:
1) отсутствие там злонамеренного внешнего управления;
2) выравнивание границ в соответствии с интересами всех сторон.

И то и другое пока нереально, ибо делалось специально на много лет вперед.

Люди индивидуально бывают очень талантливые и инициативные. В другой среде.
Да, Ливан, да, а про диаспору есть информация, я слышал, что у ливанцев влияетльная община. С несколькими из южной америки общался.
Как только люди убирают в прикроватную тумбочку Коран и начинают чистить зубы их жизнь в миг становится лучше :-)
А по моему, иракцы получили прекрасный шанс, но вместо этого уничтожили свою страну. Но поскольку признать это крайне неприятно, то во всем виноваты американцы. Которые действительно сделали глупость, связавшись с ними
А можно пару примеров тех стран, которые получили в схожих обстоятельствах прекрасный шанс и им воспользовались? :-) Так, чтобы можно было сравнить "яблоко с яблоком".
Япония и ФРГ?

Anonymous

April 19 2018, 10:29:57 UTC 1 year ago

Еще Южную Корею вспомните.
Осталось только разобраться почему для них применили план Маршалла и аналоги, а не план Моргентау.
Разве тут схожие обстоятельства? :-)
Ну например, Южная Корея и Тайвань
Т.е. США ввели туда войска и бомбили страну несколько лет, убили 1+ млн. человек, а потом сформировали коалиционное правительство на листке А4 и вывели войска?

Особенно интересно заслушать вариант развития Тайваня :-) Хотя Южная Корея, которую еще называли раньше (теперь стесняются) 51-м штатом тоже любопытно.
Т.е. США сдуру ввели туда войска в надежде что местные самоорганизуются и радостно начнут что-то строить, а местные вместо этого вцепились друг другу в глотку, сводя старые счеты. Отнюдь не американцы убили ваш миллион человек, это сделали местные. А в Корее и на Тайване местные сделали именно то, что я описал в американских мечтах. Кстати, к русским в начале 90-х это тоже относится в полной мере.
Конечно не сдуру. В этом был расчет. Просто он не включал интересы местных.

1 млн. человек не мой, об этом первый раз сказал Колин Пауэлл. Он его :-)

Разумеется, сначала ведь нужно бомбить страну, а потом интересоваться ее предпочтениями по части демократических процедур. Именно в этом и состоит американская мечта, по всей видимости.

Расскажите мне о Тайване, пожалуйста, особенно интересно послушать про сколько и кто его бомбил, как убивали кровавых диктаторов на ее территории, как ее грабили.
И кто 50 лет импортирует кому технологии.

Конечно-конечно, и к русским это относится, нас же тоже бомбили :-)
Я чувствю, у вас зацикленность на бомбежках, и вы не понимаете, о чем я говорю. Не вы первый, впрочем...
"1 млн. человек не мой, об этом первый раз сказал Колин Пауэлл. Он его :-)" - замечательно, очень интересно прочитать. Дайте ссылку пожалуйста.
Я попросил привести аналогии, вы привели не аналогии, а примеры поствоенного экономического доминирования в ситуации двусторонних политических интересов ЕС и США.

Если сейчас мы меняем тему разговора, то с удовольствием послушаю, что можно на другую тему еще сказать.

Г-н Пауэлл пригласил британский think-tank в Ирак в рамках миротворческой миссии и сбора статистики (The Lancet). Они опубликовали несколько вариантов отчетов. Вот одна из статей, базирующейся на нем.

В самом отчете потолком называлась, кажется, цифра ~946 тыс. человек. Но последнее обновление по нему публиковалось в начале 2007 года, а события, вызванные последствиями войны, там продолжаются и по сей день.
Я привел примеры, как можно извлечь экономическую выгоду из американской оккупации. Ирак был ровно в том же положении, что и Южная Корея поначалу, даже в лучшем - он не был так разрушен и у него была нефть. Если бы иракцы были вменяемы, они могли бы получить доступ ко всему - к мировым рынкам, мировым финансам, мировым технологиям, как это и сделали тайваньцы и южнокорейцы.
В отчетах приведена цифра потерь. Где там сказано, что этих людей убили американцы? Нигде. В русской гражданской войне были миллионы жертв и были интервенты, но нельзя сказать, что интервенты убили эти миллионы.
А в Ираке американская оккупация?

Нет, не был. Ни по началу, ни по концу. К сожалению. Совершенно другой сценарий. Начиная с тех самых ... ну вы поняли. Бомбежек.

Экономическое благополучие вызвано экономической же помощью, оказываемой указанным вами территориям в пику их социалистическим соседям и в условиях дипломатической поддержки стран ЕС (в тот момент разных).

На Ближнем Востоке, опуская детали военных кампаний, пусть они останутся за кадром именно этой реплики, ситуация с управлением, структурой страновых элит, экономикой была не похожа на дальневосточную модель. Это централизованные и монолитно управляемые территории со значительным этническим разнообразием. Удаление верхушки управления, а в случае Ирака и элитного слоя номенклатуры (пусть и не лучшего качества) партии "Баас" сразу же отбросило население на 100 лет назад. Дальнейшие шаги временной администрации, а сами иракцы на время были полностью лишены управления, показали нежелание содержательно подходить к помощи этой стране.

Это цифра потерь, вызванная военными действиями. Ровно также называют цифру потерь в ПМВ и ВМВ. Как вы еще ее посчитаете? Там перемещение людей до 70% населения страны, вагоны беженцев, мародеры, и т.д.. Только так. Т.е. обычная смертность, наложенная на обстоятельство незаконной интервенции.
Ну, вряд ли мы убедим друг друга. По крайней мере, цивилизованная дискуссия получилась, в наши дни редкость :) Удачи
Да и вам спасибо. Заходите.