mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Информационный паразит



«Красиво идут. Интеллигенция!»

Давно такого не было и вот опять.

Г-н Дудь погрузился в ароматный торф дикого капитализма, а мы пробуем нанизывать на происходящее свои смыслы.

Как известно все люди делятся на три типа: не про деньги, про деньги и «доренок».

В последнем случае кроме кэша нет ничего. Валютный распад личности.

«- Хочешь спою пионерскую зорьку, разденусь догола в прямом эфире, хриплым голосом расскажу страшную сказку для взрослых или «каликой перехожим пойду по Руси»?

- Да. И первое, и второе, и компот.

- Нет проблем, давай за гонорар перетрем».


“Nothing personal just business”

Это вообще всё, что нужно знать о нем и обо всех этих бережно припасенных в янтаре реликтах 25-летней давности.

В чем обаяние того страшного времени, так это в удивительной простоте нравов. Кстати, кое-где сохранившейся до сих пор :-)

Советское телевидение за очень редким исключением было тяжело смотреть.

Бессодержательный контент нарочито небрежно запаковывался в скучные декорации провинциального цирка для слепоглухонемых детей с задержкой развития.





Многие молодые люди, не заставшие «доренок» a la naturelle, думают, что в 90-х произошел принципиальный слом медиа-машины серых будней и пришло коммерческое телевидение +/- развитого рынка.

Хм.

Советское телевидение в 90-е годы поменяло антураж и цирк упаковали с иголочки.

Модные ведущие, яркая драматургия, мультимедийные вставки.

Издалека, не вслушиваясь, можно было подумать, что «Первый» теперь стал BBC One.

Однако, вслушавшись, вы улавливали те же самые интонации г-на Кириллова, несущие ту же самую субъективную черезполосицу мнений важных лиц.

«
- Я слышал г-н N. идет на поправку после продолжительной болезни.

- Что вы, что вы, он вчера скончался!

- Не может быть, тяжелая утрата. Кстати, он сегодня у нас в гостях – встречайте!

(Входит N.. Хохот в зале)
».


Под это дружное улюлюканье делалось все то, о чем теперь не принято даже вспоминать не то, чтобы вслух говорить.

Пассажиры, проявившиеся тогда на поверхности, гарантированно становились звездами.

А что вы хотели? Монополия кнопки.





Только вот с приходом новых средств доставки контента эти артисты разговорного жанра как-то моментально потеряли лицо.

Их забыли до степени срабатывания устройства из «Men in Black».

Как же так получилось?

А очень просто.

Сейчас скажу, как мне кажется, важную вещь.

У нас до сих пор масса потребителей не видит разницы между развлекательным (РК) и информационным контентом (ИК).

Это базовая характеристика продукта, с чего разговор начинается.

Развлекательный контент апеллирует к эмоциям потребителя, а информационный -- к осознаваемому перечню фактов.

Поэтому доли на рынке у них неравные, разделенные круче, чем по Парето: ИК составляет 5% получаемых сигналов из окружающего мира и определяет примерно 95% происходящего.

Vice versa в отношении РК.

У ИК примерно столько же потребителей – 5%. В самой благоприятной ситуации культурной территории – 10% населения.

Поэтому, кстати, для ИК тиражи (просмотры, лайки и т.д..) не являются критерием успешности влияния.

Критерием успешности тут служит – КТО это потребляет и КАКИЕ решения они вслед за этим принимают.

Их всегда немного, это тысячи потребителей, которые дальше могут транслировать мнения через РК миллионам.





«Princeton Advanced Sciences Monthly» -- бессмертное издание для понимающих, а «BuzzFeed» каждый месяц меняет редакционную политику, состав журналисткого пула и владельцев.

В РФ соотношение ИК/РК примерно 0,5/99,5. Ситуация меняется, но очень медленно.

Не в последнюю очередь потому, что отовсюду торчат уши испитых «доренок».

Почему ветераны телевидения им. Б.А. Березовского так не любят принципиальных разговоров о фактах, деньгах, логике принятия решений и бесконечно валяют дурака в кадре?

Они профессионалы в вываливании (низкокачественного) РК.
Не умеют по-другому и не могут научиться.

А место хотят занимать на вершине потока качественного ИК.
И по гонорарам и по понятиям.

Так не бывает.





Всё, что остается – внушать всем остальным, в меру своих ограниченных сил, невозможность производства ничего, кроме балаганных скандалов.

Слава Богу:

1) Люди смертны,
2) Искусство вечно

Аминь.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #2018, #выборы, #дудь, #политика, #россия, 2018, dud, politics, russia, tv
9

Тоже посмотрел. Осилил за три подхода. Порадовал, помимо прочего, перечень уважаемых доренкой людей)

"Насекомое"

Как и Невзоров с Познером. )

Познер все же слегка поинтеллигентнее :-)

Ну да, приспособился. Во все эпохи паразитировал. Как клоп. )

Доренко китайских «философов» цитирует, Невзоров - библию. А интеллигент Познер - Пруста и Маркеса)))

Вот и я о том же. Пруст-то гораздо лучше и первого и второго.
Я так же как в вашем последнем абзаце резюмировала вслух вчера свои впечатления, почти теми же словами!
(И наследила комментом "Остановите, Сережё надо выйти, у него глаза такие, будто в сенаторы собрался":)
Так он и вышел :-)
Весь ли?
Ну конечно. Кому он нужен :-)
Я про не только этого ...серёжу, а в общем. Оптимистичное "аминь" в моей реакции вчера отсутствовало: я не знаю, как оно. Сечин-то, "друг", не вышедши, вроде? И очень чувствительный, опять же, вполне себе... меня радовало, что дуди искренне смотрят как на старьё на вот эти "нашептать", "показакуем" и т.п. -- воспринимают как "едрит-через-коромысло" какие дедщукаревские. Ну, мне так показалось:)
Да это у Юрия отработка материала. По вопросам заметно, как он реально относится к этому артефакту.
Наверное, Вите надо выйти, тогда)
я вот по этому фрагменту, со второй минуты запомнил просто

Доренко старый  отработанное говно, Дудь то же самое только посвежей и упаковка модная...

О , по-моему нарезки из первых 30 секунд ролика вполне достаточно, чтобы сформировать мнение :)
Мнение понятно, да. Хотелось воспользоваться случаем.

Anonymous

August 15 2018, 15:12:17 UTC 11 months ago

Кое-что в плане ИК, однако, было налажено чуть ли не с 90-го года. CNN и "Коммерсант". На фоне вертепа ЦТ и центральных же газет прям кладезь информации и образец того как люди должны выглядеть и говорить/писать.
Капля в море, к тому же познаваемая в сравнении.
Неприятно удивило, что Дудь с таким пиететом к нему относился и вообще не понимает про что это - Доренко. А сабж тоже хорош лепит от фонаря какую-то пургу на голубом глазу, непонятно на каку аудиторию это рассчитано. Вообще ни о чем.
Пользуясь случаем, можете пройтись по Познеру.
Дудь профессионал (кто бы и что не говорил. Правда спортивной журналистики :-)) и он выставил несчастного голым в Африку, говоря ему азиатские похвалы, которые он глотал не пережевывая. Ясно, как он к нему на самом деле относится.

Познер, конечно, гораздо круче. Американская школа. Идеологию не беру, да он и в его возрасте заслужил говорить, что хочет. Мне лично он не интересен.
Вообще, есть ли в России журналистика вообще? Вы о профессионализме Дудя делаете выводы по его деятельности до ютьюба или уже в после и в результате. Я просто его мало знаю, но интерьвю интересные и смотрятся довольно легко. Что для Вас лично является критерием, что вы его оцениваете хорошо (это не подколка, мне действительно интересно).
Касательно журналистики девяностых всплывали фамилии Холодова, Артющенко. У вас есть имена не суперклассных, но просто профессиональных и, одновременно, известных журналистов. Не важно, какого жанра.
Конечно есть. Просто все перепутано и под вывеской журналистики с большой буквы сидит вот такое страшилище.

На sports.ru и в рамках "Культ тура" он делает вполне профессиональные вещи, т.е. гораздо сложнее, чем от него ждут, например.

Я подумаю кого правильно назвать. В РИА работали неплохие журналисты, в Эксперте, на РБК. Я пристально за кем-то не слежу, но хорошие материалы попадаются. Однако, повторюсь, в этой области нет стратификации. В ЕС журналист, профессионально работающий с данными и знающий отрасль зарабатывает, как менеджер среднего звена в ней. У нас это хобби. На верхушке пирамиды находятся бессмысленные соловьевы и доренки. Скоро это закончится, разумеется. Но в масштабах жизни долго.
Спасибо
Вот сейчас Доренко Соловьева то и съест :) Не зря ему популярности качнули.
Нужно иногда и местами меняться, а то глаз замыливается.
Не столько меняться, сколько старые добрые музыкальные стулья.
А "Неврозов" ещё жив?
Писал про него в связи с Дудем. Такой же "клад".
Ars longa, vita brevis. Как то так.

А зачем вы это смотрите?
Мне интересны тренды, это один из них.

Deleted comment

думаю, такое интервью развлекательный жанр по определению. Было бы странно ожидать от Доренко откровенных ответов на щекотливые вопросы о его деньгах.