mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Downgrade



Каждый сезон миру предлагается новый инструмент, который одновременно решает все проблемы прошлогодних и убирает будущих конкурентов.

Разумеется, этого никогда не происходит.

В 2016 году в руках технократов попала очередная (1001-я) «серебряная пуля», моментально излечивающая все недуги человечества – блокчейн.

В частности информационный дисбаланс при торговле, коррупцию, анонимное контрактование.

Не жизнь, а сказка.

С этого момента до 10% трафика деловых изданий по всему миру посвящено именно ему.

Ничего плохого или хорошего технология сама по себе не несет, а вот хайп вокруг нее может вызывать неприятные явления.

Общий объем инвестиций в soft, связанный с блокчейном на момент написания этой небольшой заметки превысил $1 миллиард и это только видимая часть айсберга.

IBM и Microsoft буквально приватизировали тему. На эти две компании приходится 51% всех проектов и 2500+ сотрудников по всему миру, обещающие невероятные результаты вот-вот.

Сами результаты задерживаются.

Сильно.

Собственно, за фиксированную историю технологических пузырей первый случай с такой пропорцией «ожидание» - «реальность». По оценке Forrester Research.





Работающих проектов через два года после громоздких анонсов победы разума над здравым смыслом меньше 1% от задуманного (и профинансированного) и разговоры о неизбежной победе коммунизма постепенно заканчиваются.

Ни IBM, ни Microsoft, ни Nasdaq, ни Deutsche Bank так и не начали пользоваться блокчейном на регулярной основе, а лишь изредка демонстрируют какие-то прототипы.

Выросло число «корпоративных предателей», пытающихся приспособить новинку к неудобной реальной жизни.

Сразу же выясняется, что чистота и прозрачность операций, на которые только и нужно, что наложить правильный инструмент, ускользает из рук :-)

Честных торгов не существует в природе, в анонимности покупателей и продавцов особенно никто не заинтересован, да и производительность известных блокчейн-систем никак не соотносится с потребностью крупного бизнеса.

Зато количество консультантов, съедающих около 40% всего оборота средств в этой новорожденной индустрии, продолжает успешно продавать информацию о магических свойствах продуктов, построенных на блокчейне.

Этим летом обнаружился новый и до этого невиданный тренд в области технологических пророчеств: крупные игроки начали явно (и очень смешно, добавлю от себя) имитировать активность, топчась на месте в ожидании первой версии чего-то готового у конкурентов.

Все ждут первого громкого провала, чтобы либо самим свернуть лавочку, либо быстро научится на чужих ошибках и проскакать на белом коне.




Обычно этот этап проходит за кулисами и не выносится на публику, как в этот раз. За ним же следует заход на цель государственных структур и обильный дождь из инвестиций. Но уже без миниатюрных экспериментов, а с многолетней программой развития.

Постигнет ли подобная судьба блокчейн, неплохую технологию, попавшую в идеологический оборот, не ясно.

Ведь господдержка гарантирована вещам, которые можно использовать сверху вниз, а не наоборот.

Без руки помощи от Большого Брата тут, похоже, не выплыть.





Tags: #бизнес, #блокчейн, #сша, #технологии, blockchain, business, life, technology, trivia, usa
4
Да госпадя, когда коррупционных китайских денег насосутся - сорвут банк и всех делов.
Зато по всем министерствам и ведомствам когда-то одной шестой части суши грозно разнеслось "А подать сюда Тяпкина-Ляпкина" "А предоставить нам отчёт о применимости технологиии блок-чейн на ввереном участке!"
И пыжились государственные мужи и не менее государственные жёны, пытаясь постигнуть....
Умонеохватно, но применить можно :-)
Вот после "можно" надо бы ещё спрашивать "а нужно ли".
Вот на этот вопрос ответ найти куда как сложнее.
Зачем, какая цель мероприятия, какую конечную ситуацию хотим получить, и чего не хватает для счастия здесь и сейчас, без модных технологий.
Для этого нужно консистентное госпланирование
Это не только лишь все могут выговорить...
Эка на что замах - госплан восстановить, здание вернуть, прям реституция какая-то, прости осспади, ну и словечко... И это то при капитализме, где невидимая рука рынка и всё такое....
Не так быстро, но всё идёт к планированию. И отнюдь не только в РФ
Угу. Всё возвращается на круги своя.
Только неторопливо как-то, "шаг вперёд, два наша назад" (с)
Контракт на два года государственное ведомство с частной компанией заключило, а тут НДС на 2% повышается, разъяснение МинФина "а ничего страшного". Не баре. Заплатят со своих.
Вот таким трудом внедряется у нас планирование....
У нас не внедряется, а должно бы :-)
Ну как же, неужто вы про трёх-летние циклы планирование не слыхали, которые то вводили, то выводили, то опять вводили...
Планирование нельзя отменить, оно либо есть, либо его нет.
Да ладно! В стране чудес вс можно.
Вы точно ничего не слыхали.
Может оно и к лучшему, а то я представляю, чего бы вы на эту тему написали ;)
По сути вы, конечно, правы, а по форме нет ;)
И можно, и отменяют ;), А потом вменяют обратно ;)
Инициатив правительства РФ по планированию я знаю штук 5. Есть даже какие подходы к снаряду делать это больше, чем на 5-летку. Жаль, что планы не совпадают один с другим и меняются они с неприличной скоростью. Пора планировать планы :-)

Anonymous

September 14 2018, 17:41:23 UTC 10 months ago

Ага-ага, ну прямо как физо в армии:
"Подход к снаряду - пять баллов, упражнение - два, отход от снаряда - тоже пять. Итого общая оценка - четыре."

zaharov

September 14 2018, 14:12:35 UTC 10 months ago Edited:  September 14 2018, 14:14:57 UTC

Судя по всему, разработать проприетарный "блокчейн" с бэкдорами для всех заинтересованных сторон оказалось невозможно даже для Майкрософта : ) Было бы дело только в софте - сделали бы, не в первой. С багами, дырами и хранением всех транзакций на сервере Майкософта. Проблема, видимо, в противоречащих друг-другу желаниях друзей компании иметь эксклюзивную возможность смотреть  секретные платежи, а также в мегаломанских хотелках : )


С другой стороны, реальный опыт масштабного использования блокчейна показал слишком уж большие потребности в энергии и носителях. Настолько большие и безнадежные, что высвечивается что-то вроде информационного принципа неопределенности: либо информации много, либо она защищена, либо она дешева, но не все сразу. И как только речь зашла не о супер-пупер секретах, а об элементарной информации о деньгах, сразу выяснилось, что обеспечение тайны сделки стоит не только дороже прибыли, но и дороже выручки.


Может быть, история с блокчейном поможет человечеству понять: секретность разоряет его. Все тайны мира не стоят тех средств, которые тратятся на их сокрытие.

Противоречие в самом подходе. Нельзя быть технологически продвинутым и при этом открытым :-)
Большие потребности в энергии это все для защиты от спам атак именно на электронные деньги.
Математический паззл, который пыжатся решают все майнеры мира, нужен для того, чтобы была причина награждать участников электронными деньгами.
Если бы паззла не было, а просто раз в 10 минут , то легко было бы поднять враждебный кластер из виртуалочек, которые бы публиковали ложные данные о транзакциях. И на такую атаку не надо было бы тратиться.
А раз есть паззл, то участникам надо нагревать процессоры и её решать (что стоит реальных денег).

К тому же так (через затраты электроэнергии) система биткоина нашла равновесие с реальной экономикой. Затраты на майнинг компенсируются прибылью от стоимости монет.

Но в целом, биткоин это пример электронной валюты, и проблемы с масштабированием связаны с величиной морковки за майнинг. В целом сама блокчейн технология масштабируется куда лучше, и с гораздо меньшими затратами.

Там главная проблема - в хранении данных о транзакциях. Уже это делает защиту дороже сумм транзакций. А майнинг, конечно, фигня.

alexey_neonov

September 14 2018, 19:43:25 UTC 10 months ago Edited:  September 14 2018, 19:48:55 UTC

Не очень понял. Греет Землю именно майнинг. Проверка защиты простейшее действие, а вот вычисление нужного решения хэш функции это то, что занимает основные ресурсы CPU и время.
На счет принципа неопределенности, похоже что вы по-своему сформулировали CAP теорему :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_CAP

Не совсем. В блокчейнах начали хранить не вообще данные, а данные о деньгах, и выяснилось, что это все равно, что держать деньги в золотом сейфе : ) Использование в качестве данных денег сразу делает все наглядным. Типа, как выращивать картошку на даче - по затратам дороже рыночной в 100 раз, зато своя, родная : )

Нууу, я бы сказал, что использование данных о деньгах сделало технологию привлекательной для инвестиций. Иначе бы никто в сторону блокчейна особенно и не смотрел.

alexey_neonov

September 14 2018, 14:13:20 UTC 10 months ago Edited:  September 14 2018, 14:13:53 UTC

Но выгодно ли государству рассказывать публично как передвигаются ассеты (деньги, материалы, лицензии да что угодно) через публичный блокчейн?
Намеренно делаю упор на публичности потому что шпионский обмен подписями и ключами в приватном блокчейне слегка противоречит декларируемой концепции современного государства.

Я бы сказал, что это не технология попала в идеологический оборот, а технология и есть идеология. Симметричный мир где все про всех знают, а не только некоторые про всех.

А на производительность вы зря сетуете :) Proof of stake решает все проблемы.

Так как секретность стоит дорого, то, очевидно, выгодно : )

Секретность дорога пока она есть, но публичный блокчейн её разрушает. Публике то выгодно безусловно.
Чужие -- да, свои -- нет. Это не обязательно применять масштабно и в максимальной конфигурации.

На производительность сетует IBM, читаю вот тут их white papers по теме :-)

alexey_neonov

September 14 2018, 14:43:55 UTC 10 months ago Edited:  September 14 2018, 14:46:44 UTC

Если поставить по ноде на каждый мобильник мира (что наверное хочет сделать IBM), то сходиться консенсус будет не быстро :)
А если по ноде со стейком у двух ведомств/партнеров и третья без стейка у аудитора с публичным API на просмотр, то все будет летать :)
Ну-ну, там все же не такие простые люди, как можно было бы предположить
а что white paper, если не секрет?
Нет масштабируемого инструмента и существуют технологические ограничения. Т.е. нужна не техника, а индустриальный стандарт.
И конечно всем участникам надо договориться и начать использовать стандарт, который IBM предложила или предложит завтра? :)
Подтекст может быть и таким, конечно. Просто никто ничего не предлагает пока.
Это продукт, а не протокол.
Не совсем:

The project will integrate independent open protocols and standards by means of a framework for use-specific modules, including blockchains with their own consensus and storage routines, as well as services for identity, access control and smart contracts.

Скорее стандарт под капотом которого можно менять протоколы. То есть какой-никакой, а стандарт.
Из параграфа не следует, что это стандарт.

Это делают люди, которые находятся в том же нишевом цикле прототипов. Стандарты выпускают совсем большие ребята или государство в подобных случаях.
Там дальше есть:

Early members included .. well-known technology platform companies (Cisco, Fujitsu, Hitachi, IBM, Intel, NEC, NTT DATA, Red Hat, VMware), financial services firms (ABN AMRO, ANZ Bank, BNY Mellon, CLS Group, CME Group, the Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Deutsche Börse Group, J.P. Morgan, State Street, SWIFT, Wells Fargo), business software companies like SAP, academic institutions (Cambridge Centre for Alternative Finance, Blockchain at Columbia, UCLA Blockchain Lab), systems integrators and others (Accenture, Calastone, Wipro, Credits, Guardtime, IntellectEU, Nxt Foundation, Symbiont
А чего вы хотели. Это просто сборная солянка. Нужна инициатива из другого места :-)
Ну да , солянка. Но дальше мне кажется продажники свое слово сказать. Ибо другие места заняты выборами и прочими междуусобицами.
Инициатива есть у больших игроков, а они пока свое слово не сказали. Все участвуют во всем и наблюдают. Отсюда вот этот зоопарк. Я бы подождал прихода государства, тогда это будет другая технология.
Ничо, ИТ основана на куче патентов ИБМ и на куче стандартов, к которым ИБМ приложила лапу.
Да вот хоть алгоритм ARIES, основа практически всех СУБД.
Ничего, пользуют все.
Это не упоминая всякие кремнии напряжённые, изоляторы, и прочее аппаратное.
Патентный бизнес очень выгодный, кто ж спорит :)
Обратите внимание - не на двойной щелчок мылью патент, и не на прямоугольник со скругленными краями.
А на основы основ ИТ
Да-да, хорошо еще, что интегральное счисление не запатеновали ! (все же добрые люди были в прошлом :)
И не так давно.
Совсем недавно тот же ИБМ продавал железо. А софт к нему шёл за так, да ещё и в исходных кодах.
Пока оракл не показал, что софт тоже можно продавать ;)
И бизнес-монополия это тоже очень хорошо :)) Исходников не жалко, пока они только на твоем железе могут работать.

Вообще конечно забавно было, когда ребята первый раз столкнулись с проблемой обратной совместимости вендорского софта :)
компьютеры ЕС никто не отменял ;)
Так что не только на твоём, но и на копиях ;)
Спасибо большое!
Спасибо вам!
Интересует Ваше мнение, по поводу актуального положения на рынке Марихуаны.
Этот дикий августовский рост ряда компаний - он на спад пойдет после легалайза 17го октября или это уже нижняя точка будет и ждать удобной конъюнктуры для покупки не вряд ли стоит?
Как должен рынок отреагировать до и после легалайза? По идее до сообщения он уже ростом отреагировал.
Что вообще происходит - реально на пузырь похоже.
Я не наблюдаю за котировками ежедневно, поэтому конкретные советы нужно вырабатывать отдельно проанализировав ситуацию. Стратегически всё должно цвести и пахнуть еще очень долго.

Anonymous

September 15 2018, 07:09:04 UTC 10 months ago

spasibo za otvet
рост слишком большой был, ну есть же пределы))
ну не все росло, Аврора на месте практически топталась и Африа тоже. А рост ГВ фарма минимальный и вызвано это скорее одобрением Эпидиолекса FDA (июнь сего года). Но у них палитра медикаментов на очереди.
ZYNE вообще упал и расти не хочет))
Не знаю, насколько это верно, но мне кажется, что все эти фармкомпании - это эстетство. Во первых они конкурируют с рынком опиоидов и устоявшихся медикаментов и крупными фармгигантами, если их не скупили, а во вторых их рынок не идет ни в какое сравнение с травой для рекреации (на данный момент). Препараты не прошли еще аппробации многие и эффективность сомнительная пока. То есть эта история на перспективу. Дурь - напротив, пробивает потолок.
Приходится ждать, пока придут лесники и скупят все фармкомпании на корню. Ну это я так думаю, а на самом деле, интересно, что автор думает.
http://zynerba.com/in-development/
ну то есть еще длится будет. Только клинические испытания, но вложиться можно. Как говорил мой инструктор по вождению: это будет долгий путь.
ув. микарпок, так что? нет смысла пытаться купить крипту у дна? будет падать еще?
а то я уж думал что умный, на хайпе не взял, выждал падения в 10-15 ра- и хотел у же закупиться ))
неужели не будет новой волны хайпа после резкого падения и флэта?
Я не слежу за криптой -- это тема неуправляемая. По идее ее себестоимость что-то типа 1 цента, поэтому этот рынок аналогичен бинарным опционам и полностью зависимо от привходящего маркетинга.
но это если использовать трудовую теорию стоимости из политэкономии))
а у экономикс как? спрсо и предложение - так если люди будут готовы платить и инвестировать?
Это как раз в соответствии с рыночной моделью. Попробуйте отключить пару новостных каналов и вы все поймёте :-)