mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Handicap



Бедность не порок…

… а чье-то богатство :-)

Наблюдается очередной виток благодушия американских филантропов по отношению к несчастным обездоленным в далеких уголках мира.

Об информационной поддержке ВИЧ мы как-то уже говорили, а вот о бедности пока нет, а надо бы.

Вообще-то предполагается, что мы, как человечество, постепенно выходим из позорного состояния нищеты. Технологический прогресс и колониальный регресс на пару дают доступ молодым нациям к источнику цивилизации.

В 2017 году вышло большое исследование бедности в мире за подписью спецкомиссии ООН.

Там, в частности, присутствовала такая цифра – 30 лет назад 1,9 миллиарда человек жила на $1,9 в день.

Т.е. больше 30% населения Земли.

К моменту публикации таких осталось 9%.

Как проходил подсчет до конца не ясно, да и как измерить для любой территории покупательную способность $2 (в конечном счете, как определяется сама граница бедности)?

В любом случае иных расчетов не предлагалось и все потребляли, что есть.

Считается, что существенную роль в этом процессе сыграли западные благотворительные организации, в первую очередь НКО.

Около этого тезиса строится вся аргументация благотворителей, наращивающих свои бюджеты и выводящих через «кассы Добра» корпоративные средства.
В последний раз ООН спрогнозировало умеренное, т.е. a priori исполнимое, снижение показателя бедности вплоть до 4% к 2050 году.

Ура!




Подождите радоваться, это, оказывается, только начало истории.

Есть такая во всех смыслах замечательная организация Gates Foundation (Билл и Мелинда Гейтс), борющаяся по мере своих скромных сил с пороками современного мира. В первую очередь хроническими заболеваниями и бедностью в странах Третьего мира.

Буквально через полгода маска оптимизма ООН сменилась на умеренный скептицизм уважаемого г-на Гейтса и его супруги: вообще-то показатели реальной бедности в настоящий момент не уменьшаются, а растут. Причем все завоевания людей доброй воли будут к 50-му году не удвоены, они будут нивелированы.
Бедность сконцентрировалась на территории субсахарной Африки, которой срочно нужно помогать.

Бегом и всем вместе.

Если существующие тренды прироста населения сохраняться, то 40% всех несчастных в мире к далекому 2050 году будут жить в районе ДРК и Нигерии. На черном континенте будет 2,2 миллиарда человек из них 90% за чертой бедности.
Врачи и благотворители без границ объединяются и едут раздавать подарки измученным детям с заплаканными глазами.




ОК, что происходит на самом деле?

Бомбардировки вакцинами и водой сами по себе никакой проблемы не решают, а только усугубляют, о чем было уже неоднократно сказано всеми возможными комиссиями.

Помощь Gates Foundation (и прочих примерно 120 благотворительных организаций) в известной мере сдерживает экономический и социальный рост крупных городов в Африке.

В измеряемой приборами и цифрами реальности любой прогресс связан с выстраиванием цепочки добавленной стоимости.

Так получилось, что в первую очередь он коснулся ЮВА.
750 миллионов человек в Индии, Китае и Индонезии вышли (если вышли) из депрессии за счет промышленной революции и той самой бесконечно ругаемой глобализации.

Но есть один континент, который покамест промышленная революция не затронула.
Это Африка.

В своих бывших колониях орудуют все кому не лень, но какую-то слаженную политику на метастрановом уровне проводит только КНР.

Тем временем Африка уже созрела и где-то даже перезрела:
- самое молодое население на Земле. 60% (по верхнеуровневой оценке) моложе 25 лет. В ЕС таких 27%. Средний возраст – 18 лет, в то время в США – 35.

- качество человеческого капитала низкое по всем возможным оценкам, но оно умеренно растет и есть все шансы дождаться эволюции в обозримом будущем.

- источник самого интенсивного потока миграции последние 20 лет, который никому не нравится.





Как с этим можно работать?

Если совсем кратко, то есть два известных к настоящему моменту варианта.
Либо сажать на локальные производства и начинать там промышленную революцию, что опасно и ведет к появлению потенциально нового игрока (их, как известно, и так завались).

Либо расходовать население в бесконечных конфликтах и использовать, как продолжение Great Middle East Battleground, что в целом пока и происходит.

https://telegram.me/mikaprok

Tags: #gates, #африка, #бедность, #благотворительность, #экономика, africa, economics, finance, gates, usa
5
"Помощь Gates Foundation (и прочих примерно 120 благотворительных организаций) в известной мере сдерживает экономический и социальный рост крупных городов в Африке."
а почему сдерживает?
Потому что не создает экономической инфраструктуры, а предоставляет доступный (и низкий) уровень потребления. Фактически, welfare бедности. Предпринимательство и, более широком смысле, поиск работы в экономических нишах блокируется.

По этому поводу написано море работ, которые по понятным причинам не покидают уютных академических дискуссий.

Anonymous

September 24 2018, 14:00:58 UTC 10 months ago

Так и активность КНР во многом в этом русле. Китайцы построили китайскими руками бизнес-центр в африканской столице из китайских материалов. Там сели китайские компании по управлению китайскими шахтами с китайскими рабочими для уровня выше подай-принеси. Это если верить злопыхателям с CNN и мимокрокодилам типа Варламова. Что в Африке, что в небелой Океании.
Это не совсем (а скорее совсем не) так. Есть большой план по устройству производств. Они, разумеется, строятся в интересах КНР. Ну так было бы нелепо ожидать благотворительности :-)

Anonymous

September 24 2018, 14:44:27 UTC 10 months ago

Так это вариант с промышленной революцией. Китайцы отправят в Африку обувные фабрики и угольные электростанции. Не самые опасные конкуренты. Насчет микроэлектроники и авиадвигателей подумают.))
С поправкой на то, что сам Китай ограничен в международной политике и его могут откатить почти в любой момент.

Anonymous

September 24 2018, 13:57:15 UTC 10 months ago

Так будут комбинировать оба варианта. На производстве заработают на танковые дивизии и биологическое оружие. Ими же снесут производство соседей вместе с соседями, это не мачете орудовать. "Вечный 20 век". Или дизель-панк, если хотите.
А посреди треша и угара будет несколько африканских швейцарий, куда можно будет съездить на сафари, и которыми будут тыкать в нос остальным, "жить не умеете". Кения, Намибия, Маврикий, может быть Экваториальная Гвинея и Габон.
Экваториальная Гвинея понравилась, да :-) Комбинировать можно на определенном уровне цивилизации. Даже вон в Латинской Америке не получается.

Anonymous

September 24 2018, 14:39:48 UTC 10 months ago

Ну а что, вполне можно построить глянцевый петростейт. Если не африканскую швейцарию, то африканскую норвегию.
Население микроскопическое, да еще и в большинстве испаноязычное, вне общей обработки Западной Африки. ВИЧовых мало, пока что. В военные игры почти не играют - правительство и нефть на острове, у соседей руки коротки через море дотянуться.
Ай-яй-яй

Anonymous

September 24 2018, 14:54:33 UTC 10 months ago

(мечется)

А что не так?
Люди не те
В Саудии в сер. 20-го века тоже были не те.
Те, конечно. Кстати, их было крайне мало.

dannallar

September 24 2018, 14:36:18 UTC 10 months ago Edited:  September 24 2018, 14:37:07 UTC

Думаю, через второе придут к первому. Но людей жаль.
Спасибо большое.
Могут и раньше дойти, но только с учётом урезания всей благотворительности.
Надеюсь. Почему-то думаю, что 21-й век будет тесно связан с Африкой.
Сначала планировали манёвры, затем танцы. Потом решили совместить.

Потенциально Африка действительно следующий за ЮВА регион для индустриального рывка. То, что это будет совмещено с жуткими войнами, просто особенность. Будет интересно посмотреть если доживём.
Войны с индустриальными рывками не могут существовать параллельно, только последовательно. А так, да, ждём.
Это автоколебательный процесс. Рывок-война-рывок.
Ну, пока вроде потери в войнах слишком микроскопические на фоне количества перезревшего населения.
Так большого конфликта на уровне всего континента ещё не было. На уровне стран потери были порой гигантские.
Вторая конголезская – вполне континентальный уровень. Или должны все-все страны участвовать? :)

Войны сейчас отнимают макс 5% населения, ЕМНИП. Я не понимаю как это решит проблему.
Вот геноциды, это другое дело :) Но я че-то слабо верю (хочу верить), что возможна всеафриканская Руанда.
Недостаточно масштабная все же. Т.е. не ПМВ.

Конфликты влияют на социодинамику, а не только на количество населения.
После крупных потерь на войне обычно следует бэби-бум.
Что-то в Африке население в бесконечных войнах не расходуется совершенно.
Эфиопско-эритрейская война, которая велась в стиле Первой мировой с линиями траншей и атаками "живыми волнами", на эфиопскую демографию совершенно не повлияла.
Даже Великая Африканская война в Конго (она же Вторая конголезская) с ее 4 миллионами погибших по минимальным оценкам, не оказала серьезного влияния на численность населения ДРК, хотя ее вели вполне средневековыми методами и мирное население геноцидили вовсю.
Войны вообще говоря сказываются на демографии вдолгую. Это не всегда видно на цифрах популяции, но очень хорошо видно на социологии и экономике региона.

На уровне континента же войн пока не было. Думаю, что вероятность такой войны достаточно большая, чтобы просчитывать риски.
На уровне континента в Африке войну устроить непросто, поскольку этот континент фактически разделен на несколько частей.
Если, допустим, Египет, Эфиопия и оба Судана устраивают заварушку из-за стока Нила (а перспективы такого конфликта оцениваются как достаточно высокие), то центральной и западной Африки это вообще никак не коснется. Даже не заметят. А уж за пределы Африки этот конфликт выйдет только в виде потоков беженцев.
Это не Европа, в которой любой серьезный конфликт почти всегда перерастал в грандиозную мясорубку с участием всех желающих и нежелающих.
А этому может поспособствовать общая террористическая группа, строящая одну территорию на севере, а в центре континента создающую социальные проблемы в крайне хрупких госструктурах.
>качество человеческого капитала низкое по всем возможным оценкам, но оно умеренно растет и есть все шансы дождаться эволюции в обозримом будущем

Эволюции? Тонкий юмор, учитывая что некоторых регионах средний IQ 65 баллов. ;D
Не знаю, не знаю. Кажется повыше.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Ну плюс-минус 65. А ведь 70 пунктов вроде бы врачами квалифицируется как приговор...
Есть основания подозревать, что никто его там не измерял, а вот на культурный инжиниринг деньги выделить нужно. Отсюда такой уровень :-)

В Африке вообще сложно со статистикой. Нет потребителей.
Я, скажем так, по долгу службы немного знаком с реалиями подобных стран. Где-то сам, где-то от непосредственных очевидцев, которые в Конго в командировки ездят чуть ли не каждый месяц. В общем, для финансирования "культурного инжиниринга" фальсифицировать придется скорее в сторону увеличения показателей: грантодатель может посчитать, что медицина тут бессильна. Все очень плохо и заметных улучшений можно добиться только в результате комплексной работы на протяжении многих поколений. Причем все может рухнуть в одночасье из-за какого-нибудь совершенно идиотского случайного фактора.

Поэтому я вижу смысл только в работе с территориями, где еще что-то там теплится. Нигерия, Ангола, Намибия, Кения как пример. А что касается остальных - ну, Бог в помощь.
В известном смысле все это так, но я бы обошелся без ненужных в случае Африки преувеличений.
Я ничего не преувеличиваю. Хотя, конечно, зависит от задач.
Показатели IQ объективно непроверяемы даже в сравнительно цивилизованных странах, а уж в Африке .... Те, кто оттуда выбрался и живет в ЕС, например, не так уж плохи в сравнение с народностями, например, Карибского бассейна. Это можно статистически показать на криминале или уровне образования. Поэтому многие проблемы там это проблемы не людей самих по себе, а территорий.
для социальной эволюции айкю не так важен, как количество и плотность популяции

Anonymous

September 24 2018, 16:11:54 UTC 10 months ago

Если миграционный поток не нравится, то его можно прикрыть, не так ли?
Не так просто его закрыть для всех желающих и всех территорий. Мы живём в другую эпоху.

Anonymous

September 24 2018, 17:07:09 UTC 10 months ago

А что может быть сложным? Миграционный закон - пожалуйста, лишняя стена/камера/патрульный катер - тоже не так накладно.
Дело не в камерах и тем более не в границах. Миграция не нравится среднему классу и условным обывателям, на эмоциях которых играют популисты. Однако, нравится корпорациям и самим популистам тоже. Поэтому тема бесконечна.

Anonymous

September 24 2018, 18:29:04 UTC 10 months ago

То есть тот пункт из статьи можно изымать?)
Ведь статус кво как-раз и хорош большим резервом мигрантов на все случаи жизни.
Если вы вдруг про мою статью, а не про уголовный кодекс стран доноров (а вдруг), то это ироничная ремарка о представлении Африки в глазах читающего о ней, а не посыл к действию.

Изымать же можно все по желанию, тут я бессилен давать советы :-)

Anonymous

September 24 2018, 19:29:48 UTC 10 months ago

Очень хорошо, что не посыл к действию. А то многих людей бы сгубили.
Мы тут людей спасаем, а не губим. Правда в крафтовых, а не промышленных количествах.

Мне кажется, что африканцев ) очень сложно заставить работать на родной земле. Даже силой) Возможно поэтому практичные европейцы не особо торопились осваивать гигантский континент.

Так можно голландцев заставить, а они заставят всех остальных :-) В качестве гипотезы :-)
Лучше бельгийцев.
Это ненадолго. С одной рукой много маиса не соберёшь.

Сейчас точно уже нельзя) Но и раньше не особо получалось, за редким исключением и за очень большой куш, типа алмазов. Почему то предпочитали вывозить рабов за море. Хотя Африку должны были освоить гораздо раньше Азии и Америки

Я бы предположил, что шло слишком хорошо. И именно из-за всеобщей зависти решили свернуть такие проекты. Поэтому там до сих пор проваливаются цивилизационные начинания.

Мои знакомые, работающие в De Beers ЮАР и РусАл в Гвинее, убеждены в патологической лени аборигенов)

Тут много что мог бы сказать психоаналитик, но в любом случае день не приговор.
загадочная африканская душа

Если это намёк, то русские бесплатно работать не хотят. А африканцы в принципе)

да куда там намек...
Да бросьте вы.В Африке не может быть никакой "индустриализации", и вообще не будет ничего и никогда. Это не Бангладеш какая-нибудь.
И дело не в IQ. Просто там живут инопланетяне. Африка это планета, летающая вокруг Сириуса. Хоть сколько-то развитая цивилизация там невозможна в принципе.
расизмом попахивает

Anonymous

September 25 2018, 08:42:36 UTC 10 months ago

Можно собрать все древнее оружие времен Второй мировой и 50-70х все эти тысячи т-34,54,55,62 древних м-46 м-47 и прочее, которое лежит на складах до сих пор по всему миру и отправить в Африку и пусть воюют все против всех. В стиле ww1 и ww2. А это снимать и транслировать в первый и второй мир. Рейтинги будут колоссальные. Уровень агрессии снизится в обществе.И население африканское уменьшится и экономия от разгрузки складов существенная и бесплатная утилизация, и заработки от трансляции. Кроме того, на месте могли бы развернуть переработку металлолома.
В меньших объемах это делают везде + пробуют новое оружие.
>В стиле ww1 и ww2

В таком стиле не получится. Они строем атаковать пока еще не научились, только набегами и врассыпную.

https://www.youtube.com/watch?v=dRk9YpvpcDw

Anonymous

September 25 2018, 21:33:41 UTC 10 months ago

Да, правда Ваша. Где взять офицерский корпус еще. Тогда будет просто в стиле Fallout или безумного Макса, что тоже должно быть зрелищно.