Дипломатические хокку
Сегодня завершилась основная часть программы форума ASEAN.
События сколь интересного, столь и замалчиваемого.
Как и на всех подобных мероприятиях, существуют публичная и кулуарная части.
Причем даже первая освещается спустя рукава, не говоря уже о второй.
ASEAN же в этом году, по моему скромному мнению, был куда интереснее посиделок в Париже.
Напомню, что форум принимал Сингапур и непосредственно перед его началом действующий премьер-министр (сын прошлого премьер-министра) Ли Сянь Лун дал несколько больших интервью.
В подобном объеме свои мысли он выражать не любит, но, тут не смог удержаться.
К счастью, вместе с любовью к парадоксальным сравнением Ли-младший не унаследовал интуицию отца, поэтому время от времени говорит о «странных» вещах.
Попробую наметить несколько точек, на которые можно было бы обратить повышенное внимание:
1) Страны ASEAN, к сожалению, не имеют единой повестки и вектора внешней политики, т. к. тяготеют к разным полюсам. Их очень сильно волнует существующее противостояние США-КНР и мешает сосредоточиться на одном списке интересов.
Например, Камбоджа и Лаос считаются ставленниками КНР. Камбоджа, принимая форум в 2012 году, сознательно вычеркнула из повестки обсуждения проблемы Южно-Китайского Моря, на которых настаивали США, объяснив это техническим недочетом планирования.
Ай-яй-яй!
Однако, по мнению г-на Ли, это наивная точка зрения и сил гораздо больше двух и даже трех.
2) ЕС играет бОльшую и не такую благополучную роль в Ассоциации, на которую он мог бы претендовать. Непрозрачность в отношениях с Китаем и «рядом других стран» мешает развитию второго эшелона региональных игроков.
3) Самое главное – не прекращать постоянный диалог между КНР и США, в противном случае «кипяток польется на остальных», в том числе на невольных свидетелей этого конфликта. Возьмите Северную Корею. Если США не будут сотрудничать с КНР, то никуда не продвинуться в этом вопросе.
Хм, надо ли это понимать, в качестве позиции самого Сингапура? Г-н Ли уклончиво подтверждает свою заинтересованность в дипломатических инструментах и не доведении до конфликтного состояния.
4) Отвечая на вопрос об опережении «большого соседа»: отношения КНР с Сингапуром развиваются достаточно быстрыми темпами. Как и Ли Куан Ю, младший управляющий городом-государством наделен способностью к афористичной форме изложения своих мыслей: «Китай смотрит на нас, как на модель бонсая для своей страны».
Другими словами: «одна партия — один народ», информационная тирания, территория потребительского спокойствия и международной рынок в масштабе 1:1000.
Г-н Ли готов предоставлять экономическую экспертизу ЦК КПК в любое время суток :-)
Его отец, как мы помним, с удовольствием раздавал советы всему Содружеству.
5) В каждом западном интервью обязательно останавливаются на властной монополии PAP в Сингапуре. На этот раз вопрос ставили ребром – будут ли наконец хоть какие-то электоральные процедуры и, если да, то когда. Ведь вот казалось бы уже причесывали кандидатов пару лет назад, а активность свернули.
Например, на горизонте маячит удачная дата: на 2021 год приходится праздник «200-летия современного развития страны». Почему бы не отметить это волеизъявлением истосковавшихся по свободе граждан?
Ответ поражает своей гениальной простотой.
Предлагаю транслировать г-же Латыниной взять на вооружение для борьбы с тиранией:
«Существует множество аргументов за то, чтобы провести всеобщие выборы, и существует какое-то количество аргументов против. Так что мы посмотрим»
Природного демократа видно издалека.
https://telegram.me/mikaprok
November 15 2018, 22:36:09 UTC 8 months ago
У которого в свою очередь должны были учиться США :) Как там у него написано? "Американское понимание истории было недостаточным", "я хотел, чтобы Великобритания, Австралия и Новая Зеландия играли роль буфера между нами и американцами, ибо жизнь стала бы для нас очень сложной, если бы Сингапур превратился в подобие Сайгона или Манилы".