mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Вайсберг. 1 год


Итак, прошел год с «Вайсберга», символического расставания с романтизмом эпохи гиперинформации.

Многие входили в этот процесс с ожиданием больших перемен. И они действительно воспоследовали.

Предполагалось, что активные и неберазличные к судьбам слабого (сильного) пола получат больше возможностей, прав и отринут маскулинный деспотизм темного XXI века.

Да, впереди еще много борьбы, страданий и угнетения, но свет истины виднеется где-то в конце длиннющего тоннеля обыденности.

Что мы имеем в сухом остатке на сегодняшний момент?

«Bloomberg», издание которое сложно заподозрить в чрезмерном консерватизме, разродился удивительно едкой статьей о происходящем.

Оказывается, мужчины с Уолл-стрит теперь дистанцируются от женщин, не нанимают их на ответственные позиции и стараются избежать любых персональных контактов, ожидая провокаций.

Саркастическое цитирование жены-юриста одного из вице-президентов JP Morgan: “Никаких деловых обедов с женщинами 35 лет и моложе”, – уносит нас совсем в далекие дали.

На самом деле, тут они не докрутили. Возрастных ограничений нет. Есть случаи харрасмента 60-летних и, кажется, даже одной дамы за 70. Никто ничему уже давно не удивляется.

Если два года назад тренд на количество работающих в финансовой индустрии женщин выглядел многообещающе и цифры постепенно росли, то последний год откатил ситуацию на пять лет назад.

Примерно та же самая картина и в Кремниевой долине и в киноиндустрии, т. е. везде, где много мужчин с деньгами и амбициозные женщины. Теперь действовать стало гораздо сложнее.

Там, где раньше помогало природное обаяние, теперь его избегают, как огня. Ведь на нескольких десятках громких скандалов ребята осознали простую вещь: дело не в том, чтобы как следует тряхнуть кошельком по требованию очередной «жертвы насилия». Это и раньше было так.

Сейчас можно потерять вообще всё: состояние, репутацию, а в некоторых случаях и здоровье. Если вы пожилой и впечатлительный человек.

Только контрактная форма отношений и полная юридическая конфиденциальность.





На что рассчитывать в таких условиях честолюбивым девушкам не понятно.

Еще больше риторических вопросов в отношении самих мужчин.

А как действовать в отношении понравившихся им женщин?

Как по всем новомодным правилам пригласить их в кино или ресторан?

Хм, а не понятно.

Я специально поизучал несколько претендующих на интеллектуальную широту мысли #metoo порталов и везде одно и то же:

- галантность – наиболее остро дебатируемая тема,
- ни у кого нет готовых ответов на простейшие бытовые вопросы.

Только и дум, о юридических нюансах согласия (consent).

Вроде как девушки должны сами проявит инициативу, но не ясно как сделать это так, чтобы не обмануться и не попасть в категорию женского харрасмента.

Из-за наплыва исков знакомится с кем-то оффлайн стало очень тяжело, онлайн же перестал перетекать в оффлайн.

«Катастрофа»




Зато многие известные автор(ки), одинокие невротизированные дамы бальзаковского возраста, шумно отвергают одну за другой технические выдумки отчаянных искусителей.

Вот недавно почил в бозе сумасшедший обходной путь с видеосогласием, когда мужчина снимает свое предложение о близости на мобильный телефон.

Когда и в каком состоянии это снято, зачем и для кого? А если женщина передумала в процессе или сразу после (не до смеха, случаи были)?

В общем, итого по году вырисовывается безрадостным для «розовых шапочек».

Как и ожидалось, планируемый эффект от кампании отличается ровно на 180 градусов: женщины и мужчины стали меньше доверять друг другу.

Процесс затронул уже и меньшинства. #metoo оказался сильнее LGBTQ.

Фактически, при всех самых открытых и искренних намерениях, мужчины, которым есть что терять, больше не будут доверять чувствам. А женщины поставлены в такие рамки, в которых коммуникация с мужчиной возможно только в письменном виде.

Попробуйте кого-нибудь так соблазнить :-)




https://telegram.me/mikaprok

Tags: #metoo, #женщины, #секс, #скандалы, #сша, #харрасмент, crime, harrasment, legal, russia, sex, usa
8

Выходы очевидные. Для богатых - толстые контракты с компаниями эскорт-услуг. Для большинства состоятельных мужчин это будет совершенно удовлетворительная практика. Для плебеев - опубликованные специализированными юридическими фирмами договоры-оферты, присоединение к которым будет выражаться ритуальной формулой типа "Миранды". Для среднего класса - (с)траховые полисы. В целом, коммерциализация секса создаст столь необходимое обеспечение под часть гигантской суммы необеспеченных финансовых активов. Только лишь легалайз публичных домов и дейт-страхование дадут покрытие для гигантской горы деривативов. А сколько возможностей в коммерциализации семейного секса?

mikaprok

December 9 2018, 22:06:53 UTC 7 months ago Edited:  December 9 2018, 22:07:11 UTC

И то, и другое, да и, в общем-то, третье есть и ничего из этого не служит 100% предотвращением катастроф.

Договоры работают только в определенных условиях (очень узких), содержанки жалуются на внеплановые извращения клиентов (самые смехотворные), а попытки не то что "Миранду" произнести, а пригласить человека поговорить в кабинет 1:1 по вполне рабочим вопросам может стоить от $20 до $30 тысяч.

Я вот слежу за развитием событий и думаю, что это плановый саморез :-)
Да, я, вот думал, что может быть круче, чем натравить бедных на богатых? Оказывается, можно натравить женщин на мужчин.
Все эти корчи и заплачки уже повторение совершенно таких же корчей и заплачек столетней давности по поводу денег. Ах, как не стыдно быть таким богатым! Каждый богач виновен перед каждым бедняком тем, что богат! Чем кончилось, известно. Но тут покруче замес может быть. Хотя, конечно, тема не нова...
Советник

Что же делать вы станете?

Лисистрата

Что за вопрос? Управлять будем вашей казною.

Советник

Что? Казной управлять собираетесь вы?

Лисистрата

Что ж ты странного в этом находишь?А доныне домашнею вашей казной мы, хозяйки, не правили разве?

Советник

Это вовсе не то.

Лисистрата

Почему же не то?

Советник

Для войны нам нужны эти деньги.

Лисистрата

Да войну-то вам вовсе не надо вести.

Советник

Как себя защитим мы иначе?

Лисистрата

Мы спасем вас и мы защитим.

Советник

Вот так так! Вы спасете!

Лисистрата

Конечно!

Советник

О боги!

Конечно, все проблемы уже решены у Софокла, но его никто не читает :-)

У Аристофана, которого тоже никто не читает : ) Впрочем, Софокл тоже имеет отношение к проблеме - в Антигоне он описал фундаментальное противоречие между семьей и государством. Прошли века, и вот, государство окончательно победило семью. Пришло время последствий.

А у Аристофана не все решены, ибо смех только продлевает жизнь, но не делает ее осмысленнее :-)
100 000 сотрудников одном банке? Конечно пора пилить :)

Если предоставить встречу двух деловых партнёров из разных коммерческих структур, то любые сексуальные коннотации бы воспринимались как попытки оказать влияние в переговорах.

Поэтому надо пилить банки на мелкие независимые кусочки, а когда те начнут слипаться, пилить ещё раз.
До атомарного уровня ИП. Хорошая стратегия.
Ну пусть не ИП :), но текущие размеры вопиют о том, что там инсайдер на инсайдере сидит и инсайдером погоняет

mikaprok

December 9 2018, 22:58:53 UTC 7 months ago Edited:  December 9 2018, 22:59:01 UTC

А так инсайдеры пропадут? :-)
А то. Обязательные протоколы встреч, видео фиксакция, вот это все
Понятно. Сейчас не помогает даже на уровне передачи информации под NDA, а вы говорите видео-фиксация встреч. Там хаос :-)
Ну однако одно дело когда дело внутри конторы обстряпывается, и совсем другое когда между двумя юр лицами
С точки зрения инсайда существенной разницы нет. Сохранить в тайне ничего, что бы стоило достаточно много, нельзя. Измеримое время. Поэтому все разговоры об этом -- трата денег юрисконсультов.
Еще нюанс, одно дело тайна, и другое дело сговор по эксплуатации результатов разглашения тайны.
:-) для истории с инсайдами в финансовой сфере это одно и тоже. Можно предположить, что где-то есть разница между халатностью и умыслом, но не должно быть принципиальной разницы внутри или вовне это происходит.

Да и не важно. Мужчины и передают и используют большую часть инсайтов. Причем, как назло, гетеросексуальные мужчины :-) Женщин-то за что наказывать?

alexey_neonov

December 9 2018, 23:42:48 UTC 7 months ago Edited:  December 9 2018, 23:43:06 UTC

Не думаю, что женщины пострадали. Их как не брали в good old boys клубы, так и не берут. Пока.
Материально страдания на лицо. Есть цифры. С точки зрения коэффициента счастья тоже все не очень.

Клубы же никому не нужны. Нужны мужчины в клубах. Этого стало меньше.
Так год всего прошёл, дайте только срок. Страдания твиттером наведены, а значит легко обратно качнуть.

Less material girls? I would vote for that!
Ну если вместо женщин в правление банков, инвесткомпаний, да и твиттера приходит меньше женщин, то дело не в соцсетях :-)

Как сами женщины проголосуют, вот вопрос.
Это пока меньше. Ясно же, что это реакция хайринг менеджеров, а не угасающее желание попасть в JPM.

Обком проверит гендерные показатели в начале года и поставит на вид кому надо :)
:-) продразверстка? Ну-ну.
Для управления банком нужен один человек и хороший софт. Правильные банки для Людей так и устроены. Пример такого банка показан в бельгийском сериале "Саламандара". Больше народу - меньше кислороду.
Да лучше вообще просто хороший софт, зачем мелочиться :-) Так и Люди не нужны: "а вы за меня и пирожки есть будете? Ага!"
А насколько отличается ситуация в США и Европах? Есть ли вести из подопытной шведской мышки с законом о письменном согласии на секс?
а Швеция и Европы - это сильно разные понятия
Если быть точным, меня интересует, нет ли страны,счастливо обойдённой данными увлекательными проблемами. Как Великобритания в 1848.
США возглавило "гонку за равенство", но ЕС всегда шла рядом и я бы сказал, что ситуация там чуть хуже. Швеция в несколько измененном виде закон приняла. Пока, насколько я знаю, он не сильно в ходу, но в таких вещах есть социальная инерция.
То есть это не просто торпеда для США, а люди вывели в пробирке настоящий социальный СПИД? И теперь с ним носятся без респираторов?
Природу не обманешь, но ограничитель скорости, конечно, поставить можно. На время :-)
Некоторые вещи существуют сами по себе. Некоторые люди полагают, что таких вещей большинство. Что никогда не мешало использовать оные вещи в народном хозяйстве в меру разумения
Довольно быстро процесс пошёл. Как мне кажется
Тематика актуальная :-)
А не было ещё примеров когда демагогия цеплялась не за действие, а за бездействие? Он дескать отказался вступать со мною в половую связь чем нанёс незаживающую рану? Двадцать лет назад.
Это куда менее проработанная тема, но прецеденты были.
Были значит.
Что ж, где тонко туда и льётся. Прирост демографии на квдратный метр площади создаёт интересные эффекты давления.
Пока все хорошо
Тенденция то намечена. Появились целые пласты населения, что охотно используют некоторые аспекты конструкции социальной системы не по назначению. Если подумать, то межполосные отношения в формализированной части основываются лишь на запретах. Оставляя зону активных действий в умолчании. Люди как бы сами должны разобраться, не маленькие. Оскандаливающиеся сексом применялось точечно и все в общем понимали что и почему происходит.
Но мы наблюдаем, интересный эффект. Ради личного краткосрочного успеха все больше людей использует формализированной сторону. Использует довольно грубо и откровенно. Как будто и не собираясь жить в этой системе вовсе. Что, среди прочего, означает ещё и то, что обобщённости внутри культурной среды здесь больше нет. Охотник видит брешь, бьет в неё и уносит шкурку к себе в гнездо. Со "своими-хорошими" так не поступают массово.
Какие тут договора подписывать. Договора люди подписывают которые признают субъектности друг друга
Так общество в целом атомизируется. У массы людей нет никакого устойчивого жизненного сценария. Все решается ситуативно и в перспективе 1-2 лет.
Да, пожалуй можно и так сказать. Атомизируется. Масса материала перерастает физические возможности системы и по мере сил переходит на автономное жизнеобеспечение в меру сил понимания. А так как автономного понимания у особи никогда много не бывает, то решения принимаются в области прямой видимости. Да, мне нравится термин.
Правда тут выводу напрашиваются нехорошие. ну да бох с ними

Anonymous

December 10 2018, 10:49:43 UTC 7 months ago

а выгодополучатели вообще есть? В Красоте по-американски есть замечательный эпизод, в чем-то пророческий. Герой Кевина Спейси говорит начальнику: а что если я скажу, что ты просил меня тебе отсосать? И затребовал за это годовой заработок. Понятно, что дамами все не ограничится. Если так дальше пойдет, то надо делать отдельную страховку и ходить постоянно с камерой и микрофоном.

ad-notandam
Тут ветвистое дерево вариантов. Скорее всего много сторон:
1) нужно закруглить лишнюю фем-активность на себя;
2) иметь административный рычаг воздействия на представителей "неприкосновенной" касты;
3) подтянуть новую этику в эпоху роботизации;
4) решить актуальные политические задачи доступным экстремизмом.

Можно еще продолжить, но даже у этого набора есть свои охранители.
Это вот закрепление фем-активности немного странновато выглядит. Со стороны кажется, что как только человека от неврозов 19 века освободили и разрешили трогать другой пол, как тут же игрушку забрали и спрятали на полку. Ужасающе, честно говоря.
Ничего хорошего не получилось, в любом случае :-)
а как надо было бы?
Постепенно пятилетка за пятилеткой адаптировать людей друг к другу. Проблема любых реформ в скорости изменений, не совпадающих с эволюцией.
Межполовые отношения оказались не столько приятными, сколько запутанными, проблемными и напрягающими. Мало того, что люди имеют совершенно разные типы мышления, так ещё и цели преследуют едва ли не диаметрально противоположные. Легко получается, что когда волна гармонального тумана спадает, оказывается внезапно что годы прожили друг потираясь об дружку совершенно незнакомые люди. Со всеми последующими .. Кхм.. Последствиями
как говориться играй гармон

Anonymous

December 12 2018, 00:51:10 UTC 7 months ago

Самая жесть всегда начинается когда гармон уже отыграл и разум хищной обезьяны начинает оглядываться
Самая жесть начинается когда гормон уже отъигрвл и разум хищной обезьяны начинает оглядываться
"..Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды.

При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все.." (еш)


;)
Второй параграф психологически не очень достоверен -- обычно недоступное ценят гораздо больше :-)
Ну вот и понятно тогда направление.. работы))
Должно казаться не недоступным.. а диким и ненужным.
На начальном этапе (завтрашнем) - опасным))
Секс уже (статистически) никому не интересен. Сравнительно с тем, что было, конечно :-) Нужно ситуацию развернуть идеологически.
Угу.. её и разворачивают))
Чтобы (в том числе) особо не переживали за отсутствие у себя интереса))
А вот с этим поделать ничего нельзя :-) Эволюция

Anonymous

December 10 2018, 13:15:39 UTC 7 months ago

Похоже, в Уругвае всё ограничится мышиным писком сквозь скрепы?
В плане #metoo ? Конечно.

> Если два года назад тренд на количество работающих в финансовой индустрии женщин выглядел многообещающе и цифры постепенно росли, то последний год откатил ситуацию на пять лет назад.

Забавно. Получается, раньше женщины пробивались "через постель", а теперь приходится делать это в честной конкуренции, которую они проигрывают?
#metoo - борьба против гендерной дискриминации мужчин-натуралов внеэкономическими методами ради повышения производительности труда! :)
Проблема шире: теперь реальные компетенции женщин работодателями рассматриваются под углом харрасмента. К каждому резюме прикреплено грузило: если можно выбрать мужчину, выбирают мужчину.
Нет.
если раньше женщины пробивались через постель, то теперь тупо лбами. Зачем вообще постель нужна как будто стерто из данных. А то что работать надо, так ... кхм.. и не прописано никогда не было.)
А у меня сегодня пришла девушка студентка старшего курса, завтра придет вторая. Занимаються синтезом для дипломной работы и в лаборатории я остаюсь с ними вдвоем, без свидетелей... Хорошо, что мы в России. Как бедные американские профессора теперь выкручиваются? Получается ни в коем случае нельзя оставаться вдвоем? И камера наблюдения обязательна. Или слать их всех подальше, сделать все самому, а они пусть орг. синтез осваивают сами. Как нибудь и где нибудь...
Так камера уже не помогает. Можно и словами оскорбить :-)

Процессы в университетах -- совершенно отдельная статья, кстати. Там Содом и Гоморра :-(