«Давид и Голиаф наоборот»
В продолжение вчерашних цифр некоторые общие соображения о противостоянии большего и меньшего «добра».
Чем на финансовом уровне является конфликт Республиканцев и Демократов?
По итогам последних выборов в Конгресс Демократы заняли помимо всего прочего самые сочные 15 избирательных округов.
Большие деньги пришли в политику, как со стороны голосующих, так и со стороны претендентов.
В публичное поле вылезло сразу голосующих хозяев дискурса, являющихся непосредственными спонсорами Ослов.
Также, как Джон Хантсман для Слонов, они играющие тренеры своих команд.
Джей Роберт Притцкер, наследних сети отелей Hyatt, чье личное состояние оценивается в $3,2 миллиарда, стал губернатором Иллинойса. Региона с традиционным уклоном в промышленность и оборонный сектор.
Эдвард Лэмонт-младший ($300 миллионов), правнук Дж. П. Моргана, сел в кресло губернатора Коннектикута.
Джаред Полис ($400 миллионов), наследник Blue Mountain Arts, занял позицию в Колорадо.
Т.е. это люди, которые в лучшие годы вообще не знали, зачем себя занимать рутинными делами. Однако, на крутом повороте имеет смысл подработать рулем.
Если взять условный список Forbes, то окажется, что 7/10 представленных там фамилий будут отвечать за Демократов.
9/10 фамилий с Уолл-стрит и практически всё живое из Долины (за парой понятных исключений).
За республиканцев же голосует малый и средней бизнес, которого физически больше, но он куда менее скоординирован.
Считается, что во времена Бушей (старшего и младшего) рабочие места росли, а Обама и Клинтон только все сокращали.
Шаги нынешней администрации привели к очередному росту, что очень не понравилось тем, кто обычно «режет операционные косты» и зарабатывает на капитализации (распространенная в академических кругах точка зрения).
80% МСБ по стране и в 2018-м и, прогнозно, 2019-м будут нанимать, а не сокращать.
62% предприятий с оборотом до $10 миллионов отчитались о росте прибылей в сравнении с 2017-м годом.
Главная задача республиканцев обозначить «общественное мнение», чего, как мы видим, сделать и не дают.
Нет медиа-клея соединить усилия большого количества мелких спонсоров для достижения конечной цели.
Ситуация с теми самыми think-tanks, призванными беспристрастно замерять температуру окружающей среды, очень похожа на царящую в Forbes.
Большая часть инфраструктуры запитывается от крупных финансовых корпораций и отстаивает их интересы.
Поэтому объективные связки между выборной социологией и экономикой легко уходят под воду.
В такой ситуации администрации Белого дома просто необходимо уметь корректно поправлять Уолл-стрит и доказывать их несостоятельность в части управления монетарной политикой страны.
Ремарка «Трампа» о ФРС здесь комична, но крайне симптоматична.
Смех смехом, но такого рода вещи потенциально оказывают влияние на жизнь далеко за пределами США.
https://telegram.me/mikaprok
December 29 2018, 23:17:30 UTC 6 months ago
рынки уже отпадали и дальше стабилизация или таки будет новый 2008?