Китайская грамота. Угар

Японцы обоих полов еще в начале 2000-х тоже дымили как паровозы, причем сигареты продавались в автоматах  на улицах, не знаю как сейчас.

Спасибо.
О вреде курения: слышали об IQOS от Philip Morris? Насколько он вообще менее вреден чем обычные сигареты? Решения FDA по нему ещё нету, пытаюсь собрать достоверную информацию

Спасибо!
Кстати, на мой взгляд, в России в последнее время стали курить больше, чем три-четыре года назад.

Вообще не похоже. Визуально видно, что стали меньше.

Вообще, государству курильщики выгодны - умирают почти или в трудоспособном возрасте, меньше нагрузка на пенсионный фонд, опять же налоги и рабочие места соответствующих индустрий, включая медицину.
То есть, это гражданское общество должно быть заинтересовано в борьбе с курением, а не государство. Если в США за счет наличия правовой культуры (хотя мотивы все до конца я так и не понимаю) в начале девяностых смогли объединить народ в борьбе с табачными гигантами, то где интерес китая в пропаганде отказа от курения не особо понятно.

Всё же табак не опиум, китайские власти, надеюсь, помнят историю и глядят по сторонам.

Насколько я помню, китайские власти возмущал не сам факт курения опиума, их возмущал тот факт, что это был английский, а не их собственный опиум :)

Це так. Но и последствия были на лицо. Так что потом коммунисты свели это дело в ноль, да и сейчас не жалуют. Там, конечно, как всегда в Китае, масса ньюансов, но политика однозначная. А уж понять к чему и кем ведётся массовая кампания по запрету табака у них тяму хватает. А раз табак не запрещать, то и выгоду получить не грех, тут китайцы тоже не дураки.

> понять к чему и кем ведётся массовая кампания по запрету табака у них тяму хватает.

А к чему и кем?

Дело-то хорошее вроде, не курить.

Даже в этом журнале были публикации сколько в эту пропаганду вваливают наркобароны.

Спасибо, не находил.

Я к сожалению мало ориентируюсь в ранних записях этого ЖЖ, но вряд ли найдется у Вас ссылка или ключевые слова для гугла.

В этом журнале с наскоку не нашел, но вот гугель в помощь. Англоязычный поиск тоже много интересного приносит.

Я не против антитабачных законов, в детстве из за отца вынужденно был пассивным курильщиком, мне впечатлений хватило. Но там такие деньги (как в любой индустрии, паразитирующей на биохимии и отчасти пороках), что свой кусок урвать хочет каждый, а ближайший конкурент - драг дилеры. Они, конечно, об этом не кричат, всё делается красиво, через медицинские исследования и лоббирование в законодательном поле. Кстати, локомотивы легалайза в штатах - те же табачные гиганты, в этом журнале точно много об этом написано.

55% -315 млн.

Даже при сильно заниженной статистике, с такой арифметикой трудно выйти на заявленные 1, 38 млрд. человек населения.

Потому что 27,5 %, а не 55%. В посте проценты не от численности всего населения :)

Верно. )