mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Билет в один конец



«Под микроскоп»

Скандалы с нарушением «privacy» появляются и исчезают с пугающей частотой.

Как уже много раз демонстрировалось за последние 30 лет, ее не существует, а все представления о «частной жизни» граждан государств самими этими государствами и придуманы в качестве темы для канализации общественного возмущения.

Однако в некоторых вопросах граница «privacy» пересекается до степени ее полного размытия и исчезновения самой личности человека, как держателя уникальных и однозначно атрибутируемых характеристик.

Буквально несколько дней назад все поговорили (и счастливо забыли) об очередном скандале в этой области.

Как водится, совершенно случайно Family Tree DNA, одна из крупнейших частных генетических компаний в мире, предоставила доступ к своей базе результатов и, что важнее, первичных образцов ДНК спецслужбы США.

Разумеется, не спрашивая авторизации у клиентов, с которыми подписано соответствующее соглашение и даже особенно не обеспокоившись последующей нотификацией.

Выяснилось это в момент, когда ФБР вызвала на допрос одного из людей, сдававших материал Family Tree :-)

Последовали весьма скупые оправдания: якобы речь идет всего о нескольких образцах из более чем миллионной коллекции.

Проконтролировать этот факт никто не смог и ситуация развивается дальше.





Напомню, что до этого подобные обвинения предъявлялись нескольким медицинским центрам (частным и дорогим) относительно предоставления неназываемым спецслужбам образцов крови пациентов.

Под разными и, порой, фантастическими предлогами.

Анализы ДНК, при этом, умудрялись ускользать из центра внимания правозащитников самым невообразимым образом.

Например, хорошо известно, кто именно является основным инвестором 23andMe или насколько обширными данными обладает Ancestry.com (там за 10 млн. профилей).

Правда ни в том, ни в другом случае речь не шла о:
- первичных материалах;
- так называемых Y-ДНК

Теоретически, собирая образцы тканей(!) можно, помимо других приятных возможностей, полностью эмулировать активность наблюдаемого человека.





С учетом того, что параллельно собираются образцы голоса – целенаправленно и с учетом полной алфавитной матрицы нескольких десятков тысяч человек в тюрьмах и казенных учреждениях, -- скоро судебные процессы окончательно превратятся в бюрократическую формальность.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #privacy, #днк, #общество, #политика, #сша, dna, fbi, politics, privacy, usa
6
Я-то голову ломал, откуда столько лабораторий частных появилось в последнее время.
Спасибо!
Намекаете, что вместо кого надо будут судить подставных, как в Китае?
Все, что угодно. Можно и этого же человека при желании. Какая разница, у вас есть отторгаемая часть его личности.

Anonymous

February 21 2019, 11:09:44 UTC 5 months ago

Также очень интересен аспект с точки зрения наследования и соответственно - собственности...)
С этим отдельная проблема, да
Интересно!
А где про эти китайские дела почитать можно?
"Китайская грамота. Дубль два"
https://mikaprok.livejournal.com/383541.html
Что порекомендуете?
Забирать образцы с собой :-)
Непонятно теперь как вообще доверять доказательствам в судах. Сюр полный.
т.е. вы утверждаете, что спецслужбы сша берут в "банках днк" днк, что бы подставить невиновного?
откуда такой вывод?

Разумеется, они это делают, чтобы сделать подарок на день рождения.

интересная версия ...
-следующий!

Anonymous

February 21 2019, 11:55:45 UTC 5 months ago

"Теоретически, собирая образцы тканей(!) можно, помимо других приятных возможностей, полностью эмулировать активность наблюдаемого человека."

Что в данном случае имеется в виду под "эмуляцией"?
Идентификации в системах, подтверждение присутствия, владение вещами, подтверждение родственных связей и т.д..

Anonymous

February 21 2019, 12:57:20 UTC 5 months ago

Понятно. Спасибо.
Можно оставить улики на месте преступления. Ну или представить в качестве улик, найденных на месте преступления.
Давеча вы были возмущены отсутствием прикладных результатов в генетике... А вот вам и бабушка юрьев день...

Нужно срочно обязать законодательно помечать взятые ДНК образцы, например используя D2O. Вообще, свежие образцы должны отличаться от хранившихся некоторое время... И это только еще больше все усложняет.
:-) Я возмущен? Ой. Это fun.

Чтение ДНК -- исследования 70-х.

Кого и что обязывать делать -- вопрос интересный.
Да бог с ним с чтением...

Есть много интересных вариантов... Если база образцов достаточно большая, то мы можем определить предел Хейфлика для большого числа образцов и скажем так, мягко но очень точно, регулировать численность определенных социальных или этнических групп...

Если такими номерами заниматься при достаточном финансировании, т. е. на гос. уровне, то можно много чего навыдумывать посильнее "Фауста" Гётте...
Что-то никто особенно не кричит о прорывах :-)
Так и задач таких вроде бы никто и не ставит...
О том и речь
"эмулировать активность наблюдаемого человека" иначе говоря - фальсифицировать любую деятельность индивидуума и в том числе добывать фиктивные судебные доказательства?
Конечно и не только :-)

Anonymous

February 21 2019, 18:21:58 UTC 5 months ago

Никогда не пойду больше в парикмахерскую. Буду стричься дома сам.
Страшно даже подумать, где при наличии чьей-то злой воли могут оказаться ваши волосы!
"Лучший комментарий"
кхмм... а медицинские анализы?
Вот так, внезапно, начинаешь понимать откуда взялись все эти суеверия насчет волос, ногтей, крови и т.п. :)

А с другой стороны «прецедент», для линии зашиты.

«Моё ДНК мог подкинуть кто угодно!»)

Конечно, но это из разряда правозащитников-анархистов. Не верю никому.

Anonymous

February 22 2019, 11:58:04 UTC 5 months ago

Спасибо огромное за посты! Всегда жду с нетерпением как наркоман .
Про голос:
Adobe в 2016 показал прототип редактора VoCo, который дает возможность говорить голосом другого человека.
Прошла пара лет и продукта нет.
Но есть множество альтернативных сотовой связи сервисов , которые имеют доступ к базе голосов всех своих пользователей.
Зачем тюрьмы?
У них и так уже все есть.
Спасибо!

К сожалению, это не так просто. Голосовую идентификацию на определенном уровне чувствительности пока не проходит никто. А если делать экспертизу, то делать хорошо :-) Поэтому нужна коллекция сэмплов.
Видимо, смысл данного высера состоит в том, чтобы перевести стрелки с России на США. Похоже, каждый второй поцреот - дипломированный конспиролог.