Стальной человек: mikaprok

«Железная логика»

От общего к частному – вернемся к нашим баранам.

То есть к Дэвиду Рейнольдсу и его «историческим штудиям».

С момента знакомства я сознательно посмотрел 5 его фильмов и послушал один подкаст-сериал о США.

Все сделано на высоком уровне, хорошо артикулировано и логично загнуто в правильную сторону. Туда, где не будут искать.

Дабы не быть голословным, я решил сделать разбор одного, но, как кажется, актуального произведения мистера Объяснялкина: «Joseph Stalin: 1941 & The Man of Steel» 2011 год.

Во-первых, уже объявили, что «Левада-центр» нарисовал уровень одобрения фигуры «Сталина» под 70%. При 46% оправдывающих любые жертвы.

Ясно-понятно. «У вас на стройке несчастные случаи были? – Будут!»

Во-вторых, вся современная советология свелась к двум темам:
- мифология сталинизма;
- мифология perestroika

Расплывающиеся мазки есть в районе 1917 года, хотя с ним «все ясно» и «неинтересно» или во время ВМВ. Тут тоже идеология не должна давать сбой.

Тут же перед нами очевидное комбо. Тиранн в решающий момент мировой истории переворачивает игру. Хотя что-то я забегаю вперед.

Итак, основные тезисы нетленки:

1) Портрет героя. Кто такой «Сталин»? Действие начинается с густо замешанных на архивной хронике штампов. Вождь народов за первые полчаса последовательно побывал:
- уродливым гангстером,
- амбициозным исполнителем чужой воли,
- выдающимся государственным деятелем на уровне лучших мировых практик,
- догматичным партийным функционером, не видящим дальше своего носа,
- эмоционально-неуравновешенным человеком на грани паранойи в клиническом смысле,
- тонким манипулятором, на раз считывающим окружающих безо всяких усилий,
- умным и начитанным стратегом, общающимся со своим окружением поверх голов.

Как весь этот винегрет уживается в одном существе и может ли такое быть на самом деле мистер Объяснялкин нам не говорит. Считается, что великий человек вмещает любой подходящий набор причуд, который легко приводить списком.

Биографии нет – и не надо.

«Человек из стали»

Подло и безжалостно казнил близких своего окружения безо всяких веских причин. «Наводил ужас». Видимо, чтобы лучше работалось.

Следующий блок на 6,5 из 89 минут общего хронометража автор опуса посвящает описанию ШОКА главнокомандующего от того факта, что Гитлер напал на СССР. «Сталин» уезжает на дачу, приказывает никому не оказывать сопротивление фашистам и двое суток его никто не видит! Жизнь в стране останавливается, потому что благодаря мистеру Объяснялкину мы узнаем, что всё вообще визирует лично САМ.

Опытнейший аппаратчик, 20 лет манипулирующий партактивом, не может собраться с мыслями и молчит. Как это понимать? Как хотите. Такой человек.

4 минуты уделены отношениям Сталина и Поскребышева. Это любимая иллюстрация поколений западных советологов – начиная с конца 50-х и по 2000-е. В данном случае мистер Объяснялкин дает прямую цитату из Джеймса Грэма.

Почти 12 минут, разбросанных небрежным веером по второй части дилогии, напоминают нам про отношения главнокомандующего к «союзникам». Он их использовал, не всегда себе на пользу (так и говорится), но делал это всегда особо изощренно.

«Чтобы никто не догадался».

Около 5 минут общего хронометража фильма Объяснялкин цитирует «Жизнь и судьбу» Гроссмана. Книгу КРАЙНЕ разрекламированную на европейском рынке и служащую своего рода камертоном хорошего знания советских реалий as is у эрудированного читателя.

Оказывается, вождь все время боролся за свою жизнь и, видимо, некую Правду, так как оборона Сталинграда заканчивается его личным триумфом.

Последние минуты фильма – эпическая распаковка вестей с фронта: мы победили, а Сталин укрепил свое положение. Благодаря вовремя пришедшему на помощь чутью, военному гению и уникальным кадровым решениям.

2) ВОВ. Образ сражений передан через мужество советских солдат, спасших Европу и мир. Это говорится прямо. Собственно, только Британия и Советская Россия продолжали сопротивление Злу и неизбежному расширению Lebensraum.

Что именно помогает кроме нечеловеческого напряжения сил? Та самая эмпатия Сталина. Сначала, значится, назначили комиссаров, чтобы организовано стоять на смерть (и умирать), дальше сняли комиссаров, чтобы организованно давать отпор.

Бойкие придворные хотели отдать столицу, а Наполеон уперся. «Не отдам и всё».

Возврат к военному командованию в 1942 году приносит поразительные результаты. Всё благодаря кому? ЕМУ.

Сама война показана скучным фоном, дело не в ней.

Вопрос, волнующий автора: в какой момент Сталин назначает Жукова и можно было бы это сделать раньше?

Всюду придворные интриги и подковерная игра. Халиф и падишах не особенно уживались друг с другом. Вот это новости!

В общем, если бы не уникальный смело-трусливый характер Вождя, то он бы и весь мир мог захватить.

Но это не точно.

3) «Принял с сохой». Добрых 5 минут эфирного времени уходит на «позитив». Промышленный рост, духовный подъем и прочие хорошо знакомые эпитеты, появившиеся в исследовательском поле «советологов» еще в 1970-х.

Считается, что это некий неоспоримый императив, который, тем не менее, нужно очень часто закреплять повторением.

Та же самая история про массовый спорт. В английском случае конечно же футбол.

Тут хотелось бы сделать ремарку о гимнастических парадах, которые зачем-то постоянно демонстрируют в подобных случаях.

Мода на них пришла из Германии гораздо раньше «сталинизма» и сначала распространилась по континенту, заглянув и в UK. И уже позже, попав в резонанс «культа труда» 20-30-х, оказалась в советских реалиях.

Собственно, весь коллективный спорт и его искусственное насаждение сверху никакого отношения к образу Вождя не имеет.

Самого Сталина полтора часа зеркалируют через графин, стакан вина и дымящуюся трубку.

Перманентные декорации. Без них никуда.

Педалируется, достаточно утомительно, восточное гостеприимство.

4) Черчилль и Сталин. Отдельная глава неизбежного британского нарратива, где сова и глобус с новой силой вступают в неравный бой.

Получился фильм в фильме. Два человека смело решили судьбу Земли.

Они удивительным, непостижимым образом нашли друг друга. Но наитию, случайно.

Черчилль приехал просить защитить себя и они подружились. Сидели и пили 6 часов подряд (показано в красках).

Сутки Черчилль провел в компании Сталина и его дочери Светланы.

Больше ни с кем не встречался. Бесполезно.

Что мы узнаем о стратегии Черчилля? Или Сталина?

Ничего.

Сталин заставил его открыть второй фронт, а он не открыл или открыл, но никто не заметил.

Потом заметили, но было поздно.
Мистер Объяснялкин передает все диалогами, в живой, ненавязчивой форме.

Одна забавная деталь, которую я вынес из всего показанного: в публикуемых конфиденциальных посланиях ДО встречи Черчилль называл его «месье». После встречи «товарищ». А в отношении того, кем является Сталин, премьер Британии считал его … «премьером» Советской России.

:-)

По приезду в СССР Черчилль был настроен агрессивно и настороженно, но после 10 бутылок Киндзмараули буквально расцвел.

Эту метаморфозу сам «алкоголик» объяснил просто – «Сталин принял меня в свою семью» (цитата).

Разговор закончен.

Общий вывод мистера Объяснялкина: Россию умом не понять, что хотят, то и делают.

Сталин всех спас, а именно себя и UK. «Человек из стали».

Впрочем, хвалить его особенно не за что ибо злодей и негодяй.

За сим прощаюсь изящной цитатой из Гроссмана. До новых встреч!

Исторических фактов на фильм: 13, оригинальных – 0,
Ссылок на источники фактографии: 0,
Дат: 20 – разброс по месяцам в военные годы + вкрапления непосредственно перед войной,
Биографические данные о Сталине: 40 секунд Wikipedia и неловкая цитата из Монтефиоре.

Правильное название нетленки: «Как алкоголик Черчилль выиграл ВМВ на стальном коне».

Он же у нас гусар, как-никак.

В таком чертовом колесе и крутятся отечественные фаст-фуд историки десятилетиями.

Не знают за что и зацепиться :-)

https://telegram.me/mikaprok

Journal information

Стальной человек

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)