Имаджинариум

Оффтоп: вы в мае в РФ будете?

выгоДоприобретателем

Без гугления предположу
1) Да, хорошая страховка наверняка имелась.
2) Неужели не католическая церковь?))
3) Перманентно?))

1. Скорее да.
2. С трудом могу предположить. Надеюсь не рептилоиды.
3. Думаю, каждые лет 30-50.

Стыдно признаться, но реакция на событие была как в пословице про Максима.

Мой вариант:

1) Нет, потому что
2) Это собственность правительства Франции, в составе того или иного подразделения
3) Ну вот как раз ремонтировали, и как мне помнится, там вечная стройка, периодически затухающая и ускоряющаяся.

1. Гораздо интереснее, был ли застрахован терновый венец)

2. Парижане

3. Периодически обновлялся. Теперь уже ничего не осталось, от постройки «12-14 века»)

Если до сих пор собственниками остаются горожане, то наверняка не был застрахован. Некому страховать

Проще всего с владельцем - это государство, но пользователь и выгодополучатель - церковь. Реставрируются подобные объекты нон-стоп, снять их без лесов или иных следов ремонта не так-то просто, проще найти "заброшку".
Соответсвенно даже если был застрахован все в бюджет пойдет. Интереснее судьба находившихся в нем предметов культурного наследия. Что утрачено, страховка, владелец. Там и русское было.

1. Да.
2. Муниципалитет
3. Постоянно. (на регулярной основе).

1. Ходят слухи, что не был. А если и был - возникает вопрос, какова сумма страховки и хватит ли ее для возмещения ущерба.
2. Вроде как муниципалитет.
3. Собор претерпел множество реставрационных работ.

Не за что! Повторю свое сообщение с дополнениями:

1. Ходят слухи, что не был. А если и был - возникает вопрос, какова сумма страховки и хватит ли ее для возмещения ущерба. Если хватит - осилит ли страховая компания выплату в очень много евро.
2. Вроде как муниципалитет.
3. Собор претерпел множество реставрационных работ. Поверхностный гуглинг говорит нам о том, что его реставрировали и в XVIII веке, и в XIX, и в XX, и в XXI. Собственно говоря, текущий пожар возник как раз во время реставрации.

В центре Москвы ныне применяется термин "регенерация".

1. Страховые компании перестраховывают большие риски, так что выплатить сможет.

Да, если это была грамотная сделка, а не распил-откат.

Честно, не знаю. Но учитывая, что просто так Вы эти вопросы вряд ли бы задавали, то смею предположить:

1) Нет
2) Государство
3) Очень часто.

1. Сам вопрос да еще идущий первым номером предполагает какие-то проблемы - либо страховки не было, либо была, но какая-то очень уж праздничная и т.д.
2. Так бы я скорее предположил городскую собственность а теперь подозреваю что-нибудь вроде "общества защиты детей" или любую иную форму примерно того же самого.
3. Сколько существует, столько и подвергается.

1. Смотря что в данном случае входит в понятие "спецобъект". Здание было "самозастраховано" непосредственным владельцем. Интерьер теоретически должна была страховать парижская архиепархия, но подтверждений нет. Коммерческая страховка покупалась на некоторые реликвии и церемониальные объекты, а так же на работы последних реставраторов (тех самых, что в час Ч орудовали на крыше). Между прочем, по некоторым данным, около 10% реликвий спасти из огня не удалось.
2. Французское государство.
3. Более-менее перманентно по чуть-чуть. глобально и сразу стоит дорого. На новую "глобально" вот уже собрали под миллиард долларов, как пишут в газетах.

1) Нет либо страховали отдельные элементы, а не комплекс в целом.
2) Ватикан (кое-что разумеется оседает у местных католиков, ну и косвенно Париж и RF).
3) Реставрация в таком комплексе и при такой активной эксплуатации должна быть перманентной. Куда более прочный и менее популярный Исакий постоянно в какой-то части в лесах. Скорее всего там "живого места нет", в смысле даже настоящий 18 век найти непросто. Сколько там от 13 века осталось...

"Подвергается реставрации" хорошее выражение. Вот уругвайское руководство настойчиво грозится прислать миллион реставраторов В серых шинелях в желтых жилетах. Горячо поддерживаю предложение, отправить ударным отрядом тех мастеров стамески и шпателя, которых нанимают попильщики поганить "реставрацией" барельефы и лепнину в Монтевидео. Если они там еще и разбегутся - вообще идеально будет.

AFAIK владелец - государство. Страховка должна быть, как же без этого? Наверняка не маленькая. За реставрацию не скажу, но думаю, вялотекущая идёт непрерывно, это ж какой простор для откатов и распилов!

Почитал комментарии, столько ньюансов оказалось, здание-интерьер-внутренности действительно должны иметь разных владельцев и, вероятно, разные страховки.

Думаю застрахован. В своем популярном виде (с химерами и прочим) он построен только в середине 19 века. Ремонт там постоянный.