«Нас обижать нельзя»
Есть такие гуманитарные организации очень хороших людей, которые без конца кого-то спасают, собирают средства на улучшения всего на свете и требуют от мирового правительства ответить за несколькотысячелетнее зло.
Все их узнают за несколько километров и бегут, куда глаза глядят.
В определенный момент, случилось это в начале 2010-х, на сцене стало тесновато от людей доброй воли. Фонды, разумеется, не резиновые и на общей лестничной клетке участились несчастные случаи.
То они оказываются отрублены от корпоративных фондов по недосмотру мелкого клерка, то просачивается информация о сорванных акциях (единственном за что их могут оценить в $), то фабрикуются совместные заявления «пострадавших» по части кого-то из организаций-грандов.
Стало неспокойно в датском королевстве.
В конце 2010-х сил держаться уже не осталось совсем – потянулся ручеек взаимных обвинений с поднятым забралом.
Есть такая небольшая, но громкая структура «Survival International» (SI). Защищают от вымирания африкано-латиноамериканско-тихоокеанские племена аборигенов путем сбрасывания им бутылок с водой (с вертолета) и запрета на перемещение людей оттуда в города. Потому что в противном случае защищать будет некого, а план до 2030 года по консервации их деревень уже нарисован.
Долго ли, коротко ли, а SI изготовила серию материалов под общим названием … «Victims of WWF», т. е. жертвы ВФДП.
Интригующе.
Что они там, в частности, рассказывают?
Горячих деталей много, но главный акцент может удивить даже видавшего виды профессионального добряка.
Один из ключевых объектов защиты WWF – тропические леса. Там есть необходимое биоразнообразие, фауна и флора, которые требуются для развития поргрессивного человечества. Всё и все остальные им мешают.
Официальная позиция комиссара ООН, занимающегося вопросом – нужно максимально сохранить текущее состояние для самовосстановления биосферы.
У этого плана есть одна помеха – аборигены, живущие на границе Зоны и мал-мала ее подъедающие. В фильме показаны смешные примеры того, что в ряде случаев обезьяны наносят «больший урон», чем люди, но это никого не трогает.
По этому поводу WWF разработало программу защиты священных лесов, с мягким названием “Healthy People, Healthy Ecosystems: A Manual on Integrating Health and Family Planning into Conservation Projects”, в которой предусмотрены интересные меры по сбереганию природных богатств.
Например, в ряде случаев в заповедниках рекомендуется стрелять на поражение по тем людям, кто не умеют читать предупреждающие вывески и просто всю жизнь здесь прожили.
В другом – упоминается возможность (внимание) стерилизации населения после определенного возраста. Поиграли и будет.
Более того в 2017 году, как выяснилось недавно, были сформированы первые эко-отряды, следящие за жителями Конго и не дающие им ходить в привычную лесополосу справлять свои надобности и удить рыбу. Потому что теперь это законсервированная Зона.
Насколько я понимаю это первый полностью зафиксированный на бумаге случай, когда права человека (по версии ООН) отодвигаются на второй план перед правами растений и животных (по их же версии).
Разменивают много что, но обычно происходит это подспудно.
Хм.
WWF – слишком известные торговцы головами, чтобы можно было сомневаться в их максимальном цинизме.
Согласно захватывающему расследованию «The Silence of the Pandas» о корпоративных соглашениях Фонда, около 3000 Га земли было переведено из природоохранной зоны в промышленное пользование для Shell, Monsanto и Bayer.
За это Фонд получил около $3 миллиардов “добровольных пожертвований”.
Книгу, кстати, сначала выкупили большим тиражом, а потом аккуратно запретили к продаже в нескольких странах ЕС и рассказали, что там нет никаких доказательств, только домыслы.
Ими сыт не будешь.
С этим можно согласиться, да.
Только зачем же тогда скупать тираж явной диффамации? :-)
Проблемы любой гуманитарной организации в том, что а) это не совсем организация, б) она совсем не гуманитарна.
А так всё хорошо.
https://telegram.me/mikaprok
May 28 2019, 19:04:21 UTC 1 month ago
Montanto - мб. Monsanto?