«Государство честных воров»
Актуальный интерактив.
В связи с последними заявлениями шоумена-любителя Badcomedian, со всех сторон посыпались дежурные конфетти солидарности с вечными ценностями.
Свободолюбие – это очень хорошо. Очень. Особенно, когда можно начислять себе виртуальные баллы за устное выражение его поддержки.
Я, персонально, уважаю свободу слова во всех ее проявлениях, но, к сожалению, редко делаю это устно.
В основном приходится выходить из зоны сетевого комфорта. Как и в указанном случае – я поддержал г-на Баженова делом.
Поэтому позволю себе задать пару риторических по форме, но практических по содержанию вопросов, каждый из которых должен быть вполне комфортен опытному whistleblower'у, каковым пострадавший и является.
Памятуя, по старой привычке, что Мао на 40% может быть не прав, хотел спросить следующее:
1) Каково в настоящий момент положение об авторском праве в сфере медиа-контента на территории РФ?
Правильно ли я понимаю, что у нас не введено аналога «fair use».
1274 ГК Ч1 об использовании в определенных случаях цитирования не содержит ни сведений об объеме квотирования, ни, что возможно еще страшнее, возможности аудиовизуальных заимствований (т. к. просто не знает, что это такое).
2) Каким образом сформирована сумма иска? Существует ли оценка, предусматривающая, в том числе в контексте п. 1, объективный анализ недополученной прибыли? Если нет, то обоснование любой претензии должно быть крайне затруднительно.
2) Можно ли примерно составить представление о том, сколько за последние три-пять лет кинокритик-предприниматель заплатил собственно налогов (например, с донатов, т. е. подарков) и какова структура его доходов с точки зрения государства? Раз уж речь зашла о педалировании жизни горе-киноделов на наши налоги.
Юристы, добро пожаловать в комментарии.
Спасибо!
https://telegram.me/mikaprok
June 4 2019, 19:50:53 UTC 1 month ago Edited: June 4 2019, 19:54:58 UTC
Сумма, наверно, определялась исходя из п.1 ст. 1301 ГК РФ:
"В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;"
Учитывая, что была названа конкретная и точная сумма в 1 млн рублей - это похоже оно самое.