mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Долговая яма



«Алло, милиция!»

Чем хороши военные действия?

Не так важно открытые или находящиеся в холодной фазе.

На их фоне начинают обретать плоть и кровь те детали реальности, на которые до этого могли лишь намекать.

Три исследователя (для прикрытия миссии – двое из Германии, но один всё-таки из Гарварда, ничего не поделаешь) опубликовали большую статью под названием «China’s Overseas Lending». Ее моментально растащили на цитаты и восприняли, в качестве своеобразного откровения. Хотя ничего сногсшибательного нам так и не сообщили.

Оказывается, вы не поверите, КНР дает в долг другим странам не только с помощью официального набора инструментов, но и через подконтрольные структуры, а также формально коммерческие банки, действующие на территории многих стран мира.

Все это делается «под сенью струй» и ни МВФ, ни ЕБРР, якобы, не замечают этих телодвижений.

По мнению авторитетной группы чуть больше 50% госдолга, принадлежащего Китаю никто не видит.





В отдельных случаях это оказывает решающее влияние на политические реалии подконтрольных стран.

Вот некоторые любопытные цифры.

В 2005 году получателей китайских кредитов насчитывалось 61, в 2017-м их стало 152. Де факто, все страны мира так или иначе являются должниками КНР. Кредиторов же у Поднебесной в 20 раз меньше.

Вот 50 первых стран. Среди тотально зависимых Белоруссия, Киргизия, Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан.




Несчастное Джибути просто куплено, ему не повезло – есть удобный выход к воде :-(

В подобном положении находятся не только страны второго и третьего мира. У КНР находится сумма гособлигаций, равная примерно 10% ВВП Германии. В среднем 7% ВВП ЕС дотируется далекой восточной автократией.

В 7% же оценивается долг перед UK.

Всего гособлигаций больше $5 триллионов. В 2005-м эта сумма равнялась $500 миллиардам.





В том числе там $1,6 триллионов бумаг, выпущенных казначейством США. Это 10% ВВП страны, на минуточку.

Китай всегда использовал финансовую дипломатию в качестве своего основного инструмента (за отсутствием других), но последнее десятилетие вывело его в высшую лигу.

Здесь уместно вспомнить, что похожие проекты и способы инвестирования – через дочерние банки в странах-заемщиках, – очень любила в колониальный и пост-колониальный период использовать Франция.

Ходы иногда совпадают 1:1. Как в случае Конго или Сенегала.

Самая интересная иллюстрация для стороннего наблюдателя:





В 2022 году кривые должны встретиться при сохранении заданной динамики, а в 2025-м КНР будет скупать оставшиеся зависимые территории.

По крайней мере, такой вывод навязывают нам уважаемые исследователи.

Если брать видимую часть айсберга, то карта должников выглядит примерно так:






А вот для сравнения то, как смотрится общая картина:



Что называется, «почувствуйте разницу».

Оценивались при этом только долговые обязательства в различных формах. А всё остальное так и остается за кадром.

Вопрос на засыпку для экспертов: каким количеством земли владеет КНР непосредственно и через зависимых посредников в ключевых регионах мира?

Подсказка: есть информация, что, например, в Бразилии эта цифра не ниже 5% всей пригодной для ведения с/х работ территории.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #госдолг, #китай, #сша, #финансы, #экономика, china, economics, finance, statistics, trivia, usa

Осталось кетаю до 2025  дожить.

Как пошли разговоры о взятии в аренду мульонофф га земель Китаем на/в Украине так там ффффдрух вспух Доумбаас и шахтёры вылезли из шахты с танками и буками.
И Крым отчалил от ридной нэньки и попылыл сам не заемо куды.
Если чинонайцы такие бохатые, то чё оне колоннами по Питеру передвигаются и питаются в своих китайских ресторанах и ночуют в своих китайских гостницах?
И так чьи это денхххи?
Скока их на самом деле,- туман-туман, мы все к земле прикованы туманом(с).
Честно говоря, для меня не очевидно связь между долгом к ВВП и зависимостью. Особенно там, где речь о менее, чем 10%

Возможно, ситуация существенно сложнее. И даже сходство с действиями французов не должно вводить в заблуждение.

"Если кто-то должен миллион - это проблема должника, если миллиард - кредитора".
Отвечу подробно.

Я редко высказываю мнение по сложным предметам, что называется "в лоб". Любая, даже кажущаяся очевидной ситуация, имеет подводные камни. Всё зависит от угла зрения и наличия деталей.

В данном случае это изложение конвенциональной позиции, берущей начало с Герберта Фиса и политик Гувера. Была такая фундаментальная работа "Европа -- мировой Банк". Там на достаточно большом массиве конкретных примеров он связывает долговые обязательства с влиянием. Причем с самых разных позиций. Например, отстающий в экономическом плане заимодавец может путем сложного переговорного процесса сделать структуризацию долга одним из опорных камней своей позиции.

Французы в этом смысле, кстати, действовали не оптимально. Особенно в последней трети XIX века. Что, конечно, стало ясно гораздо позднее.

Понятно, что это не вся картина, а может быть даже не 50%. Но это важный фактор, который следует учитывать при любых интеракциях.
"Французы в этом смысле, кстати, действовали не оптимально. Особенно в последней трети XIX века." -- так 21й на дворе, научились же ... эээ... реструктурировать должки? Каддафи тоже одалживал Саркози, вроде?
Сложно сказать. Ливия была как должником Франции, так и замодавцем, насколько я знаю.
А Китай -- чистый заимодавец в описанных случаях? Ни где не должник, не зависим, ни каким образом? Не может быть, чтобы не предусмотрели старые государства возможности хода конём (кому должны - прощаем))
СССР (да и Россия потом тоже, вроде) вкладывался направо и налево, а потом -- да ладно, нам и не надо ничего взад, дружба народов и вот это вот всё? Не по этому же шаблону действуют с многомудрыми древними ханями?
Конечно, ситуация сложнее. Если вы прочитали ответ выше, то вы поняли мою позицию.
Задача здесь не в том, чтобы ставить точку (или восклицательный знак), а оценить все стороны кубика-рубика. Иногда это бывает полезно. Мне, например :-)
Нам, читателям, тоже интересно, да, спасибо:)
В 7% же оценивается долг перед UK.

Кто кому должен-то? Читаешь и спткшься.
Самый главный вопрос: что, если кто-то из должников объявит, что он отказывается платить?
С инструментами для выбивания долгов у КНР негусто.
В целом, если не считать прямых интервенций, что в принципе относится только к одному инициатору, то как и у всех: поведение других должников и политический террор (как в Африке или ЛА сейчас).