Телеграфной строкой

Telegraph, как и 20 лет подряд, составил список лучших книг.

На самом деле в рейтингах нет ничего плохого. Это естественный и понятный путь восприятия человеком группы предметов. Кит, например, тяжелее слона или площадь иркутской области в 3 раза больше площади континентальной Франции. Вроде, все в порядке. Проблемой составление рейтингов становится тогда, когда для оценки не хватает метрических показателей. В таких случаях редакторы, составители и прочие загадочные персонажи, остающиеся всегда за кадром, вводят новое измерение -- оценка референтной группы. Даже если рейтинги не подтасованы (вероятность чего в коммерчески насышенных областях стремится к нулю), то их результаты почти всегда выглядят по меньшей мере смехотворно. Как это должны представлять обыватели: обычный (среднестатистический) человек идет в магазин за покупками и тут к нему подскакивает дотошный корреспондент, представляется и начинает терзать несчастного вопросами о том, что для него по жизни важнее "Джейн Эйр" или, допустим, "Король Лир". Понятно, что в 100 случаях из 100 ответ случаен. Ясно, что для рейтингов "Телеграф" на верхних строчках всегда будут хорошо раскупаемые наименования типа "Властелина Колец" или "Гарри Поттера", перемешанные с Библией, "Убить пересмешника" и т.д. для большей правдоподобности. Британской литературы всегда больше, чем остальной. В списке будут присутствовать парадоксы (например, книга комиксов) и "платные места" (никому доселе неизвестный Джонс Клапка Джонс с нашумевшим романом "Жизнь PI"). Причем обязательным условием будет регулярное подтверждение и отслеживание упомянутых рейтингов в стиле "6 номер выбыл, 5 набрал три пункта, 3 упал на два".