mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

425.ПолитПсковЪ. Областной суд отказал

После того, как прокуратура проиграла первую инстанцию по задержанию Гавунаса, все, естественно, ждали, чем закончится областной суд. Вторую инстанцию Гавунас тоже выиграл. Тем самым поставлена под вопрос состоятельность обвинения по делу о Пищепроме. Понятно, что в судах отстаивать свою правоту куда сложнее, чем на пресс-конференциях. Пока что на судейском фронте особых успехов у прокуратуры против Гавунаса не наблюдается.

12.10.2012
ППЪ

видать очень много денег у этого Гавунаса и он не по зубам прокурорским
Видать, не было у прокурорских достаточно оснований. Кстати, Вы всегда судите не зная обстоятельств? И заодно, Вы точно в России живёте? Что-то не знаете современных реалий.
у прокурорских есть только одно основание, основанное на внутреннем убеждении
Это лирика. В суде нужно было доказывать обоснованность своей позиции.
зачем доказывать?
заплатил и спи спокойно
Несерьёзное предположение. Не то нынче время. На Псковщине раньше суды судили более-менее объективно, к тому же всегда можно было при наличии настойчивости дойти до более высоких инстанций. И, если были основания, то добиться успеха можно было. Сейчас, если, что и изменилось, так это укрепились позиции обвинения. Никто не мешает прокуратуре идти выше, отменять решения областных судов и т.п. Но в реальности процесс показал, что прокуратура плохо к нему подготовилась.

Deleted comment

1.Ну, Вы сравнили. Одно дело действующий губернатор и его дела, совсем другое - личный враг облпрокурора, бизнесмен в бегах :)
2.Что касается дела по ДЭУ-1, то не знаю юридических деталей. Возможно, там сложно притянуть какое-либо обвинение. Но то что продажа была левой, тут ясно. То есть хозяйственно-политически дело конкретное, а юридически надо смотреть.
...иногда мне кажется, что губернатор все еще жив...
Борис Савинков.
У меня к вам вопрос не по теме. Вы как то говорили, что оценки Грегори про трехпроцентный рост ВВП в Российской империи на самом деле занижен и корректировка дает порядка 6%. Где об этом можно почитать?
Точно не помню этот разговор. Возможно речь шла о росте промышленной продукции, который пересчитал Грегори. Об этом есть статья Л.Бородкина: "Что же нового вносит в понимание динамики промышленного роста России публикация данных, собранных группой экономистов-статистиков под руководством В.Е. Варзара и Л.Б. Кафенгауза? В своей статье П. Грегори проводит сравнение «старых» и «новых» оценок индексов физического объема промышленного производства в России в 1887-1913 гг. По расчетам П. Грегори, в целом за указанный 26-летний период объем выпуска промышленной продукции по данным Кафенгауза оказывается на 50% больше, чем у Голдсмита и на одну треть больше, чем у Кондратьева7. Таким образом, средний темп промышленного роста России на указанном интервале времени оценивается теперь не в 5,1–5,8%, а в 6,65%. Как отмечает П. Грегори, это означает, что «по темпам промышленного роста и роста производительности труда Россия на протяжении последних 25 лет передпервой мировой войной конкурирует с главными быстрорастущими промышленными странами. … Если мы примем новые данные, то в последние 25 лет перед первой мировой войной российская экономика окажется абсолютным рекордсменом как по темпам роста промышленного выпуска, так и по темпам роста производительности труда". - http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB12/borodkin3.pdf
ну да рекордсмен, страна почти полностью аграрная, почти весь промышленный капитал принадлежит иностранцам и стране от него ровным счетом ничего не достается, почти ничего серьзногов стране не производится, разве что первичная обработка сырья.
РИ полуколониальный сырьевой придаток опутаный долгами.
Бред. Россия строила линкоры.
было бы гораздо лучше если бы сначала научилась производить патроны, снаряды, винтовки и пулеметы
Вы думаете, что это не производили? Гм. По крайней мере, помимо патронов производили достаточно еды, чтобы не зависеть от иностранцев, как это было в СССР.
в рамках мировой войны патронов снарядов и пушек с пулеметами производилось крайне мало.

Еду производило 85% населения РИ и при этом объемы потребления основных продуктов были самые низкие в Европе. Многие крестьяне вообще не знали вкуса мяса и масла.
И что плохого в том что страна Находящаяся в зоне рискованного земледелия с одним урожаем в год для прокорма своих граждан закупает жратву за границей?
Гораздо циничнее были цари, при перманентном голоде, гнали продукты за границу и не для того чтобы модернизировать страну а покупать себе всякое дорогостоящее шмотье и весело жиить.
НЕ ДОЕДИМ НО ВЫВЕЗЕМ.
1.Вы даже не понимаете, что "гнали" не цари, а товаропроизводители.
2.При Советах питание ухудшилось. Подумайте над этим.
были отдельные моменты ухудшения товарного производства, но как тяжелое наследие царской аграрной политики
Угу. 35 лет стагнации - это "наследие" :) При царях то на селе было развитие производства, а при Советах первые десятилетия - издевательство и бардак.
после отмены крепостного права и введения капиталистических отношений уровень потребления крестьян снизился на 30-40% и за все 60 лет так и не восстановился.
и какое развитие когда в 1917-м сельхоз производство оставалось на уровне развития 16 века.
советский бардак в начале 30-х это следвите бездарности царской аграрной политики
Вы это где вычитали? Выбросьте эту макулатуру.
лучше послушай умного человека

А почему прокуроры до сих пор не интересуются предыдущей деятельностью афтора этого блога?
Пару раз его вполне можно расстрелять.
Вы идиот?
то что вы все еще на свободе - это не признак вашей невиновности - это наша недоработка
Думать головой научитесь. Пора уже :) Добрый совет.