mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

463.ПолитПсковЪ. Засекречены ли коровы?

Очередной обмен любезностями состоялся по поводу мегаферм Матвеева. "Великолукская правда. Новости", контролируемая великолукским мэром, перепечатала из коммунистической "Правды" критический материал её корреспондента О.Дементьева. Конечно, Дементьев не самый надежный источник, но волну ловить умеет. Значит, есть такое мнение в широких кругах: "Коровы съели деревянные перегородки

В редакцию обратился житель города с вопросом: «Почему вы ничего не пишете про мегафермы? Что же случилось с австралийскими телками?». Мы объяснили, что мегафермы у нас в области являются стратегическим объектом, куда нет доступа никому… Конечно, великолучанин удивился нашему ответу. Ну, а если это так! Не видно и не слышно в последнее время, чтобы даже губернатор туда наведывался. Наверно, и для него запрет. Кто пытался туда попасть, им объяснили, что это частная собственность и делать нечего на объекте. Конечно, занимательно все это. Частная так частная. Хочется спросить: а деньги чьи затрачены на этот проект?
Сотрудники редакции бывали на фермах ЗАО «Великолукское», где происходит массовый падеж скота. Нам деревенские жители рассказывали, что видели не раз, как коров трактором за ноги тащили в кусты. В районе деревни Недомерки не убрана кукуруза. Народ возмущается, что корм не убран на полях, а животные голодные. У некоторых коров молоко поступает только в один-два соска. Люди говорят, что такого беспредела они не видели никогда. И вспоминают Сталина.
Ниже приводим статью Олега Дементьева из газеты «Правда». Выводы делать вам.

Александр Парамонов, житель деревни Староселье Куньинского района Псковской области, шел с охоты. Вдруг две его собаки, намотавшись по полям и лесам, с разбегу свалились в неогороженное навозохранилище мегафермы соседней деревни Боталово. Они барахтались, теряя силы. Александр полез их спасать и… провалился сам. Собак сумел вытолкнуть, а на себя сил не хватило.

Родственники погибшего вину за случившееся возлагают на хозяина мегафермы - председателя совета директоров Великолукского молочного комбината Дмитрия Матвеева, который и удружил жителям окрестных деревень созданием навозной ловушки. Предупреждения природоохранной прокуратуры о недопустимости такой формы хранения навоза остаются без внимания.
Строительство в области молочно-товарных мегаферм еще не так давно преподносилось ни много ни мало как возрождение псковского села. Намечалось их возведение в деревнях Недомерки (Новосокольнический район), Гришкино (Бежаницкий район), Малахи (Великолук-ский район), Боталово (Куньин-ский район).
Однако на пресс-конференции, посвященной созданию агрохолдинга «Слактис», в который вошли четыре мегафермы, губернатор Псковской области Михаил Кузнецов, генеральный директор Северо-Западного филиала Сбербанка РФ Алексей Логинов и глава холдинга, председатель совета директоров Великолукского молочного комбината Дмитрий Матвеев явно уводили в сторону разговор об обеспечении скота помещениями и кормами.
Да, каждая австралийская породистая телка, которая поступит на ферму, способна давать по 8 - 10 тысяч литров молока в год. Однако по опыту одного из племенных хозяйств Ленинградской области, где добиваются такой продуктивности, на условную голову скота требуется 41,3 центнера кормовых единиц, сбалансированных по питательности и содержанию микро- и макроэлементов. Столько не заготавливало ни разу ни одно хозяйство Псковской области. Однако выход был найден: применение биодобавок, в состав которых входят микроэлементы, консерванты и (внимание!) антибиотики. Но, как известно, продукция, полученная с их применением, негативно влияет на здоровье человека. На это постоянно указывает вет-служба. Но ее заключения игнорируются. Такое молоко и изготавливаемые из него сыры поступают в торговую сеть не только Псковской области, но и всего северо-запада России.
На не внушавший доверия проект был тем не менее получен кредит - 1,845 млрд. рублей из Сбербанка России.
Мегафермы на 1200 голов скота каждая должны были быть введены уже в третьем квартале 2009 года, но это не было сделано. С австралийскими телками случилась беда. Многие после переезда через три океана оказались яловыми - сказался стресс и голодный паек. В порту Новороссийска в момент прибытия бушевал шторм. С трудом выгрузили животных - и в самолет до аэропорта «Пулково» в Санкт-Петербурге. Там трое суток оформляли документы. Несчастные коровы с голодухи съели деревянные перегородки. Когда же бедолаги прибыли на место, их поставили в недостроенные помещения без полов и стекол в окнах. Разумеется, начался падеж. Стали искать крайнего.
Срыв сроков строительства разбирали в областной администрации. Однако виновник сумел отбиться от неприятных вопросов. Между тем на мегафермы закрыли доступ не только журналистам, но и главам районов, начальникам управлений сельского хозяйства. Повышенная секретность!
В то же время Матвеев развернул массовую «прихватизацию» сельскохозяйственных предприятий в районах области, которые одно за другим умышленно банкротились. Такая участь постигла, в частности, СПК «Красное знамя», СПК «Ударник», агрофирму «Великолукское» и целый ряд других. В большинстве из них по 6 - 7 месяцев не выплачивалась заработная плата.
«Душа разрывается от картины разваленного села, - говорит первый секретарь Куньинского райкома КПРФ Анатолий Мелющенко. - Молодежь покидает родные места, пожилые кое-как маются от пенсии до пенсии, а работяги - от безработицы
».

ПЛН взяла у него по этому случаю интервью: "У меня уже выработался иммунитет к таким публикациям - Дмитрий Матвеев о жалобе на сайте губернатора

Жалобы на нарушения природоохранного законодательства буквально преследуют животноводческие хозяйства области. На днях на официальном сайте губернатора региона Андрея Турчака появилась анонимная информация о свалке биологических отходов рядом с мегафермой ООО «Слактис». По словам автора жалобы, мегаферма сбрасывает биологические отходы на территории деревень Демидово, Овечкино, Дрождино, Малахи.

ЦДИ обратился за комментариями к председателю совета директоров ООО «Слактис» Дмитрию Матвееву.

- Дмитрий Викторович, насколько жалоба соответствует реальному положению дел на ферме ООО «Слактис»?

- Я не берусь комментировать анонимное заявление, размещенное без подписи, к чему это делать? Информация появилась в СМИ по опробованному сценарию: сначала в «Великолукской правде», затем – на сайте губернатора. Очевидно, что это художественный текст, а не обычная жалоба, ее явно писал какой-то заинтересованный журналист. Любой профессионал вам укажет и на фактические ошибки. Например, упоминается несчастный случай с собаками и охотником, которые упали в лагуну (неогражденное навозохранилище – от ред.). Это невозможно: лагуна – насыпное сооружение высотой метров в пять. Как туда можно упасть? Для этого сначала надо на него забраться.

- Как в хозяйстве организован процесс переработки и хранения навоза?

- Навоза нам не хватает даже на удобрение собственных земель. Навоз вывозится либо тракторами на поля, либо с помощью двух американских установок, каждая из которых стоит 350 тысяч долларов. Это общемировая практика. Кстати, в Псковской области по разным сведениям от 700 до 1200 ферм. Кто-нибудь задумывался о том, как организован процесс вывоза и переработки навоза у них?

- Еще один аспект, на который обращает внимание властей аноним, - плохое содержание животных. Как ответите на это обвинение?

- Есть два типа содержания животных – привязное (летом коровы гуляют в поле на привязи, зимой – содержатся на цепи в коровнике с низкими потолками и высокой концентрацией аммиака) и беспривязное, когда коровы постоянно находятся в движении. Мы практикуем второй вариант. Корова должна делать три вещи: есть, отдыхать и давать молоко. Захотела – подошла поела, захотела – отдохнула. А вентиляция в наших коровниках получше, чем в иных домах Псковской области.

- С вашей точки зрения, кому могло быть выгодно размещение подобного рода информации на сайте?

- У меня уже выработался иммунитет к таким публикациям. Это написано для того, чтобы вызвать шумиху. Мне понятно, откуда исходит эта «жалоба». Все пишут о негативе, а плюсы не отображают. Вы бы спросили о том, что у нас хорошего. Я бы вам рассказал, что на предприятии средняя зарплата составляет 23000 рублей в месяц, что на сегодня ООО «Слактис» производит больше 25% всего молока в Псковской области, хотя последовательно производить молоко начали всего лишь четыре года назад. В 2012 году мы выработали более 30 тысяч тонн молока, чтобы было проще представить – это около 5000 цистерн.

Благодаря нашим показателям область более- менее остается на прежнем уровне производства молока: если бы не мы, то за последние годы минус бы составил более 20%. Кстати, если по итогам 2013 года регион не «плюсанет» хотя бы на литр молока в сравнении с предыдущим годом, нам не придется рассчитывать на федеральные субсидии в отрасль.

Я могу пригласить на ферму – хоть завтра. К нам приезжают на экскурсии даже школьники. Но, естественно, на ферму посторонние попадают дозировано: это живой организм, который живет по своим законам. К тому же одно дело – если люди едут к нам для перенимания опыта, другое – если они настроены искать негатив. Вот таких мы к себе не пускаем.

Мы делаем большое дело для области: развиваем отрасль, воспитываем кадры. А у нас как принято: «Когда у тебя дела хорошо? – Когда у соседа плохо!» Вот и пишут – общие сочинения на заданную тему. Зачем комментировать то, что не соответствует действительности?
»

Про 25% - это Матвеев считает только сельхозпредприятия. И тут он прав, так как всё-таки 30 тыс. молока на мегафермах - это существенно, особенно учитывая состояние большинства других хозяйств. Правда, злые языки клевещут насчёт использования сухого молока, но пока что никто этого не доказал. Впрочем, ещё надо разбираться в эффективности проекта, так как были вложены громадные кредитные средства, да и на погашение процентов много уходит. Стоит ли это 30 тыс. ежегодного производства - интересный вопрос, как и тема возврата кредита.

14.03.2013
ППЪ
 
А еще говорят что Сталин слишком много расстреливал.
Глядя на таких - он явно не доработал.

Это каким надо быть идиотом чтобы завозить, приспособленных к жаркому, засушливому австралийскому климату прожорливых коров в промозглую Псковскую область?
Чем ему не понравилась костромская, адаптированная к региону порода?
Откатами и распилами?

С зарплатой тоже мутно. 23 тыс ...в среднем.
Это наверное, когда самому Матвееву и его подшакальникам идет по 8 миллионов на рыло, а доярке 5-6-7 тыс.

Фермерский бизнес был бы куда эффективнее. Дали бы семье стадо в 20-30 голов, +льготный кредит, они бы их на руках носили. с одного мяса доход составлял бы тыс 30 в месяц, что для деревни не плохо.

Труд понятно, тяжелый, это вам не колхоз, но деревня бы жила и народ бы не спивался и не деградировал.
А там бы люди и сами додумались? что единоличнику не вытянуть и скооперировались сами в коллективное хозяйство.
Да стоит только любую газету открыть, как преступные недоработки товарища Сталина в глаза бросаются....
Крайне любопытно: где можно найти таких фермеров не в штучном кол-ве, а хотя бы несколько десятков? Мечтать. конечно, можно, мечта - дело прекрасное. Но лучше жить не у мечтах, а в реальности.
Не оправдывая Матвеева, стОит отметить: без он хоть что-то построил. Плохо - да. Но в ПО с положительными примерами успешной работы в с/х не богато, мягко говоря. Матвеев, как бы к нему не относиться, занимается работой. А что не так хорошо, как хотелось бы - так кто ж безгрешен?...
да в каждой деревне всегда есть несколько таких крепких семей, которые без кредитов сами держат несколько коров, свиней, как-то умудряются купить подержанный трактор, грузовик, горючее, и выживают на зло судьбе не смотря на титанические усилия государства и всех этих мироедов матвеевых и Михайловых их уничтожить
>>да в каждой деревне всегда есть несколько таких крепких семей>>

Как говаривал спикер Ютландского яхт-клуба,по совместительству босс мафии в прекрасном мультфильме "Приключения капитана Врунгеля" - "простите, вы кого хотели надуть?" (С).
Не знаю, откуда у Вас такие данные, но деревни Псковской области я облазил лично и знаю ситуацию там очень хорошо. Про "несколько коров" Вы загнули совсем уж безбожно. Максимум на деревню, в которой проживает хотя бы 20-40 семей, найдётся три-четыре семьи, которые держат по одной корове. Как правило, это старики, для которых скотина то же, что для моего поколения бутылка "Пепси-колы" за 45 коп (сейчас такие продаются по лютым ценам, но из-за ностальгии их часто покупают). Фермеров, держащих скотину как малый бизнес, практически нет. Во всяком случае, в большинстве районов счёт таких идёт на десяток-другой-третий, не больше. Причём их количество неуклонно снижается: в нынешних условиях корма-ветеринария-оборудование невыносимо дороги для селян. Кроме того, у таких "крепких семей" изрядная доля хозяйства - приписки; по факту скотины меньше, чем объявлено.
Далее, нет эффективной системы сбыта их продукции. Практически все подобные мини-хозяйства собраны рядом с крупными трассами, где можно что-то продать проезжающим. Чуть вглубь - не вообще ничего.
Большинство деревень обезлюдели полностью. Там ни то, что скотины - людей не осталось.

>>как-то умудряются купить подержанный трактор, грузовик, горючее>>

Бросьте. Никто ничего не покупает: воруется списанное на самом деле, или по документам, из колхоза. Причём кол-во такой техники постоянно снижается: её выкупают действующие хоз-ва, выдающие её потом за новую (а новую перепродают дальше).

>> выживают на зло судьбе не смотря на титанические усилия государства и всех этих мироедов матвеевых и Михайловых их уничтожить>>

Помилуйте: мы же не на митинге, чтобы за лозунгами прятать разум. Михайлов ничем не хуже всех остальных. Кое-что сделал получше, кое-что похуже. Но делал. С купленными в его период кормозаготовительными комплексами я сталкивался лично. Пусть по качеству и не Volvo, не Grimme, но работают по сей день.
В части оценки Матвеева я не совсем согласен с хозяином данного журнала. Как человек, Матвеев не вызывает у меня тёплых чувств, но нельзя не признать, что он хоть как-то работает. Он, конечно, ворюга - но кто безгрешен-то? По крайней мере, у него есть пр-во, люди как-то работают, его продукцию я и сам покупаю в магазине. Иногда. Как говаривал государь Пётр Алексеич - "ворует не с убыли, а с прибытков".


Я понимаю Ваше негодование: все сволочи, развалили страну. Но для ДЕЛА нужно не собачиться кто что украл, а находить точки соприкосновения, искать возможность договориться.
после таких как Михайлов и Мамая уже не надо присылать в наши земли

и как можно договариваться с полными отморозками, не представляю.

а крепкие хозяева все же есть.
если стоит рядом с домом трактор или грузовик, значит дела идут, но скорее всего до того момента пока ребенок учится в городе
>>после таких как Михайлов и Мамая уже не надо присылать в наши земли>>

Я не защищаю Михайлова, но было бы корректно с Вашей стороны привести конкретные факты его разрушительной деятельности. Что происходило с "молочкой" при Кузнецове, я знаю. Что происходит сейчас - тоже. Если Вы просветите меня на предмет конкретных событий в "михайловский" период - буду Вам признателен.

>>и как можно договариваться с полными отморозками, не представляю>>

Матвеев хоть и отморозок, не не полный. Более-менее научился общаться...
У него есть опыт, пусть и отрицательный. Он сильный внутренне человек, жёсткий и умелый боец. Ему есть. что терять. Используя эти элементы его личности, с ним можно договариваться.

>>а крепкие хозяева все же есть.>>

Вы правы - не менее 10 чел./район.

>>если стоит рядом с домом трактор или грузовик, значит дела идут>>

Да, согласен. Владелец этой техники, скорее всего, ворует лес.
Кстати, по лесу тоже показательно получилось. Когда моя администрация ушла лес населению стало не взять, да и мелкая переработка загнулась.
К моему БОЛЬШОМУ сожалению, я не владею ситуацией, как оно было "при Вас", т.к. в По я "пришёл" в 2006. С немалым удивлением, когда я стал расспрашивать псковских, обнаружил: они тоже не могут точно объяснить, что когда происходило, какие были процессы. Судя по всему, их это просто не интересует (людей уровня руководителей Управлений АПО и глав районов я не спрашивал по понятным причинам).
Похоже, у нас серьёзная беда - отсутствие чёткой аналитики. Да хоть какой-нибудь... Как можно исправлять ситуацию, если не знаешь происходящего/происходившего?...
Что касается леса - я с ним не работал. Но ещё в 2006-2007 году я знал, что порубочный билет можно приобрести за 20, ЕМНИП, тыс. руб. А рубили под один этот билет столько, сколько влезет. В те годы поднимался вопрос в Псковской облдуме по поводу леса, но каждый раз он "замыливался".
Мелкая переработка леса, как и мелкое с/х, могут базироваться только на имеющейся инфраструктуре. Создавать и поддерживать которую - обязанность властей. Похоже, что ни Кузнецов ранее, ни нынешняя власть сегодня, этим не особенно озабочены. Результат очевиден.
Хотя я не думаю, что это очень сложно. "Объедки" советской ещё с/х системы присутствуют, ещё есть люди, которые помнят, как она работала. При желании и при относительно невысоких затратах можно восстановить.
Про деревообработку судить сейчас не возьмусь, но, полагаю, ситуация примерно такая же. Нужна незначительная модернизация законодательной базы, мат-тех снабжение хозяйствующих субъектов не по грабительским ценам + технический же консалтинг. Вероятно, потребуется более-менее централизованная система скупки части продукции. Ну и подготовка людей, куда ж без этого...
михайлов не хозяйственник, а пропагандлист-затейник, к тому же он английский шпион

он упустил уникальный исторический момент поднять производство после дефолта 98 г и тучных лет начала 2000-х
>>михайлов не хозяйственник, а пропагандлист-затейник>>

Ну, жаль, конечно, что у него не профильное образование. Но я навскидку приведу Вам несколько людей с непрофильным же образованием, которые добились немалых успехов на новом профессиональном поприще. Если ставить людям в вину что они "не такие, да не эдакие" - хорошая же у нас страна получится...


>>к тому же он английский шпион>>

1. А из чего сие следует?
2. Ну и что?

>>он упустил уникальный исторический момент поднять производство после дефолта 98 г и тучных лет начала 2000-х>>

Так, уже что-то. Хотя опять же: без конкретики - как упустил, что сделал не так, что нужно было сделать? - вновь будет голословное обвинение.
Предлагаю: давайте проведём пусть минимальное, но изучение вопроса.Я поузнаю у своих знакомых. Вы - у своих (судя по всему, ПО для Вас так же не чужая?). Подключим самого Михайлова (если согласится участвовать), благо, мы сейчас на его страницах и находимся. И выясним с фактами: что было сделано не так, что сделали плохо, что нормально? Что не сделали вообще, а следовало бы?
По итогам работы, мы полученный материал отрехтуем и можем:
а) выложить в сети и раскрутить там. Что у хозяина этого ЖЖ, что через Галковского. Ещё кое-кого можно подключить.
б) есть такой ресурс - contrtv, "Интернет против телеэкрана". Можно выложить там, я хорошо знаком с его владельцем.
в) в принципе, можно и книгу сделать. При грамотном подходе, её даже напечатают за счёт издательства, если постараться. Правда, на это уйдёт год-ва.

Зато мы а) выясним реальную ситуацию и б) сможем систематизировать имеющийся опыт, который будет полезен как этому региону, так и остальным.

(Представляю лица текущих руководителей области, если это получится :-)))))))))
1. таких как михайлов партийцев-фракционеров еще товарищ Сталин хотел отсечь от хозяйственой деятельности,а они все лезут и лезут рулить экономикой вместо того чтобы заниматься партийной идеологией.

2. Михайлов скрупулезно занимался выполнением указания Маргаррет Тетчер, по сокращению населения России до 25 миллионов. Область у него была самая депрессивная в России с самыми высокими темпами вымирания населения. За его губернаторство население сократилось на 13%.
такое может творить только английский шпион.

3.кто не хлопал ушами, тот дело делал.
губернатор Савченко завоевал рынок куриного мяса и свинины, калуга превратилась в большой сборочный цех, юг в крупнейшего в мире производителя зерна, а Псковская область не смогла даже использовать свой приграничный статус.

молоть языком одно,а дело делать - надо опыт иметь знания, способности.
1.Сталин тоже был английский шпион? При нём население области сократилось с 1 млн 677 тыс. в 1926 г. до 1 млн 045 тыс. в 1950 г.
2.Кстати, тучные годы начались в 2005-2006 гг.
никонов 56575656

В 2005 г началась деградация от подсаживания на "трубу", и те кто проспал предыдущие годы - оказались в жопе
1. Мы вроде о населении Псковской области говорили.
2.Кстати, а перед революцией население РИ было ок. 185 млн. Как-то не шибко продвинулись за 35 лет.
3.В 2005 г. Начались тучные годы.
1. немцы и латышские каратели псковичей поубивали, а виноват Сталин

2. зачем обманывать? в 1913-м население РИ было 166 млн при средней продолжительности жизни 32 года

А вот если бы не ваше правление, то населнение РФ сейчас было бы в 160 млн, а не 142.
Такой геноцид который вы устроили русскому народу в мирное время даже Сталину не снился
1.Ваши познания по теме слишком слабы. Сокращение населения было серьезное уже к 1939 г. - 127 тыс с 1926 г.
2.Я говорил о 1917, считают от175 до 185 млн, рост населения в войну продолжался.
3.Видите, для Сталина у Вас нашлись оправдания, а моих объяснений Вы не слушаете. Нелогично.
1. Вы бы хотя бы на карту посмотрели.

в 1926 г область имела одну территорию, а в 1939 совсем другие контуры.

2. чтобы население за 4 года войны выросло на 20 миллионов?! - это вы явно заливаете. И кто считал это население на оккупированных немцами и австрияками территориях? Здесь уместнее это население вообще списать,а это миллионов 10 будет + 2,5 миллиона убитых на фронте, + 3 миллиона пленных, еще умершие от эпидемий...
так что к 1918 г население РИ составляло не более 150 млн.

3. ваши объяснения алогичны они и выеденного яйца не стоят.
1.И опять не то. Численность посчитана в нынешних границах.
2.Да откуда 20 млн? Просто есть разные оценки, а вообще годовой прирост был приличный, ок. 3 млн. в мирное время. Население РИ по данным ЦСК МВД на 1.01.1914 г. - б.178 млн. (это с Финляндией) Но и в военное время население продолжило расти. Так в Псковской губернии оно выросло ( в тогдашних границах) с 1 млн 406 тыс. в 1913 г. до 1 млн 466 тыс. в 1916 г.
1. а считали как по районам или по селам?
районы то тоже постоянно меняли свои административные границы.

2. 166 млн было и нечего тут приписывать. ибо 10 миллионов детей умирало ежегодно потому вы и рисуете 178 миллионов

а рост населения псковской губернии в 1914-1917 был от наплыва беженцев из прифронтовых районов.
1.Считали по волостям.
2.Прекратите сочинять. Не знаете демографическую статистику, не влезайте в споры по демографии.
действительно, при вашем то мудром хозяйствовании демографическая статистика было больше чем убийственной
Не несите пурги.
против фактов не попрешь

вы костерите коммунистов а сами оказались таким же как и они только на порядок хуже
Невежество - страшная сила. Прочитайте: "Оценка учёных в 1994 г. была вполне конкретная: "По большинству рассмотренных вопросов ситуация в Псковской области очень тяжёлая.
Особенно это относится к демографическим проблемам. Демографическая ситуация в Псковской области самая плохая из всех регионов России. Ряд её основных характеристик кажутся почти неправдоподобными. Но, увы, это реальность.
Напомним, возрастной рубеж 60 лет перешагнуло 22% всего населения области и 31% сельского населения, 58% браков (по сумме приведённых числе разводов) заканчиваются разводом, суммарный коэффициент рождаемостив 1993 г. составил 1.28 (при этом простое воспроизводство населения обеспечивается лишь при уровне этого показателя 2.15-2.20) и продолжает снижаться, смертность мужчин сейчас выше, чем была в Псковской губернии в 1896-97 гг., вероятность умереть для них в возрастном интервале 15-59 лет превышает 50%, продолжительность жизни в 1993 г. снизилась по сравнению с 1992 г. на 3 года, почти 30 лет в области идёт депопуляция, т.е. число умерших ежегодно превышает число родившихся, и в первом полугодии 1994 г. коэффициент естественной убыли населения составил 15.5 на 1000 чел. (отрыв от ближайшего преследователя - Тверской области - составляет 1.3 и при этом увеличивается (1993 г. - 0.7)), для того, чтобы, например, в 1993 г. в области избежать депопуляции при существующих возрастной структуре и уровне смертности суммарный коэффициент рождаемости должен был бы составить 3.26 ребёнка в расчёте на 1 женщину ( в сельской местности - 5.68).
В смысле катастрофического ухудшения демографической ситуации Псковская область явно идёт впереди России всей, как бы указывая ей дорогу и одновременно предостерегая её (если, конечно, об этих проблемах всерьёз задумываться).
Всё это даёт нам основания ставить вопрос о признании Псковской области ЗОНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ со всеми вытекающими отсюда последствиями
".
Это уже в 1994 г. написали, а я пришёл в конце 1996 г. Никакой помощи в этом плане области никто не оказывал. Так что не знаете тему - не пишите, Вам же лучше. Иногда молчание золото.
ну вы то собственно и перебежали из КПСС в Демократическую россию потом в лдпр и наконец в ЕДИМ-ую россию, чтобы квалифицировано и проводить в жизнь всю эту людоедскую демографию
С дуба рухнули?
вы под этим дубом давно уже лежите
иначе какой вам был смысл менять партии как перчатки вступая в самые одиозные и вредительские из них
Да бросьте Вы этот балаган. Самая вредительская была та, которую Вы восхваляете. Так что не мутите воду.
вы даже покрасить не сможете то что было построено советской властью
Ещё одна гениальная догадка. Вам в "Мурзилку" бы надо, в отдел писем.
вы хотя бы один завод построили за 8 лет своей вредительской деятельности?
а в СССР за это время было создано машиностроение и тяжелая индустрия, которые вы до сих пор пилите и раскатываете
1.Успокойтесь - построил и несколько спас. Хотя промышленность губернатору не подчиняется сейчас. Другая система.
2.Вы то сами, что полезного сделали? Ась? За 8 то лет. Могли бы Президентом избраться, никто же не мешал.
я бы с удовольствием стал президентом США
уж я бы им так напрезедентил, что потом бы они еще очень долго расхлебывали после меня.
Так чего ж не стали для начала в России? Промышленность бы спасли. Что помешало? Может, с дивана было не встать или ещё чего?
я для руководства административными органами себя не готовил
и надо иметь честь и совесть, чтобы не браться за те дела, которые тебе не по силам

это только такие карьеристы и шкурники типа вас готовы пойти на все, чтобы только чем-то там порулить даже в том случае если это приведет к катастрофе.

не надо садиться не в свои сани.

было бы лучше если бы вы были простым прорабом, инструктором райкома ВЛКСМ или учителем истории

впрочем преподавать историю я бы вам не доверил
Если Вы не способны руководить, то почему Вы считаете, что способны давать компетентные оценки в этом вопросе. Фактуру Вы не знаете, систему тоже. Может, того, поскромнее надо бы быть. Да к тому же не клеветать на тех, кто реально пытался что-то полезное сделать. Тогда как Вы сидели у телевизора и смотрели мультики.
с таким административно-хозяйственным опытом как у вас - невозможно ничего сделать позитивного, только вред

кстати, а почему вы до сих пор еще безработный?
вы же такой мудрый однако капиталисты не спешат воспользоваться вашим уникальным опытом
ибо знают что все развалите.
>> таких как михайлов партийцев-фракционеров еще товарищ Сталин хотел отсечь от хозяйственой деятельности,а они все лезут и лезут рулить экономикой вместо того чтобы заниматься партийной идеологией
Михайлов скрупулезно занимался выполнением указания Маргаррет Тетчер, по сокращению населения России до 25 миллионов>>

Мне сложно комментировать эмоциональные, бездоказательные замечания. Что хорошо для газетной статьи или пропагандистского материала, вряд ли будет столь же эффективно для аргументированной дискуссии. "Перчик" и "бьющие по нервам" лозунги на меня не действуют. Я это могу делать лучше Вас, уж не обессудьте...

>>а его губернаторство население сократилось на 13%.
такое может творить только английский шпион>>

Обратите внимание на годы руководства Михайлова в регионе. Вспомните, НА ЧТО пришлось его губернаторство.
В 1996 году в области 826 тыс. чел., в 2004 - 746. Снижение 80 тыс. за 8 лет, т.е. 10 тыс. в год.
В 2009 население 690 тыс., т.е. 56 тыс. Т.е. снижение те же самые 10 тыс. в год.
С 2009 по 2012 отрицательная тенденция сохраняется: 667 тыс., т.е. -23 тыс. за 2,5 года. Уже лучше: ок. 9 тыс. чел/год.
Но!
1) Обратите внимание, КАКИЕ события произошли за время губернаторства Михайлова.
2) В течении его, Кузнецова и Турчака руководства структура миграции из области была разная. Если сейчас снижение населения замедлилось, то, в первую очередь из-за того, что уже уезжать некому. Деревни и так стоят пустые.
=> имеем: в демографическом отношении период руководства Михайловым в области ничего такого, чего не было бы после него (уверен: и до тоже). А, учитывая катастрофу 98-го, когда в мегаполисы побежали все, кто мог двигаться, он ещё очень даже ничего держался.
Так чего ж Вы тогда ставите этот трагический, безусловно, тренд, в укор только Михайлову?

>>кто не хлопал ушами, тот дело делал.
губернатор Савченко завоевал рынок куриного мяса и свинины, калуга превратилась в большой сборочный цех, юг в крупнейшего в мире производителя зерна>>

Верно, в указанных регионах впечатляющие достижения. И, разумеется, равняться нужно на лучших.
Но! В период работы Михайлова, с/х имело серьёзную поддержку. Причём начало его работы пришлось на финансовую катастрофу 98-го. Кто из последующих губеров прошёл через такое? А в 99-м Михайлов вводил в строй социальные объекты на селе. ПОСЛЕ ДЕФОЛТА. Уже это говорит о многом.
Далее. Со слов тех, кто обращался к нему с рабочими вопросами, я знаю, что он всегда а) внимательно выслушивал и работал с поступившей информацией и б) стремился улучшать ситуацию не на словах и в отчётах, а на деле. Т. е. обращения людей "с земли" всегда принимались к сведению и на них должным образом власть реагировала. Многое и было сделано.
Были, разумеется, и недоработки. К ним следует отнести необязательность в выполнении расходных статей бюджета по районам. Это действительно было неправильно. Исправили, кстати, при Кузнецове и до сих пор ситуация там жёсткая: что прописано в бюджете, муниципалы получат в любом случае.
Далее, не идеальным был кадровый вопрос, команда. Повторю: не ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ, а именно НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ. Если сам Михайлов ничего толком не украл (уже это делает ему честь), то ближайшие помощники не всегда были такими же честными. Увы.
Не могу ничего сказать за промышленность - не специалист. Но именно Михайлов и его команда вытащили с/х из последефолтовского разгрома. К 2003-2004 году с/х, особенно КРС, находились на вполне приличном уровне. И Кузнецов попросту воспользовался накопившимся потенциалом. Кстати, именно при Кузнецове произошёл "трейдерский сговор" 2007 года, от которого КРС, да и вообще с/х, толком не оправились по сей день. При Михайлове ни о чём подобном мне не известно.

Что же касается "агроуспехов" в перечисленных Вами регионах, то Вы хоть климатические условия там и здесь сравните, если Вас не затруднит.

>>а Псковская область не смогла даже использовать свой приграничный статус>>

1) Ок, а как бы Вы его использовали? Что бы Вы сделали, чтобы максимизировать прибыль от географии?
2) Как этот статус был использован до Михайлова Тумановым и после Кузнецовым и Турчаком?
Насчёт финансирования и заслуг Кузнецова. Денег стало больше, начались тучные годы, так что особой заслуги я не вижу. К тому же последние годы и при мне районы получали всё, что им было заложено. До этого закладывали с дефицитом, который не всегда можно было закрыть. Это делали для удобства, так как дефицитный бюджет выгоднее бездефицитного. До этого и Кузнецов потом додумался.
Возможно. Вероятно, я не знаю всей картины. Если так - извиняюсь за напраслину в Ваш адрес. Знаю о ситуации со слов людей, а информация не всегда доходит безукоризненно точно.
Это не страшно. Главное желание разобраться и добросовестность. Другое дело, что не так просто бывает адекватно понять что к чему. Тем более по широкому кругу вопросов.
Меня вообще, и в силу специфики работы, и "по убеждениям", интересуют конкретные механизмы вывода экономической ситуации "из штопора". Потому и я стараюсь изучать имеющийся опыт - как положительный, так и отрицательный.
Пригодится ведь, не век же безвременью быти...
Это хорошо.
этой власти просто жизненно необходимо сокращать население в противном случае население ее саму сожрет.

А михайлов никчемная личность как те кто был до него и после. Царь николашка 2-й - предельный уровень инструктор райкома ВЛКСМ
>>этой власти просто жизненно необходимо сокращать население в противном случае население ее саму сожрет.
А михайлов никчемная личность как те кто был до него и после. Царь николашка 2-й - предельный уровень инструктор райкома ВЛКСМ >>

Простите, боюсь я некомпетентен при спорах на таком уровне.
вот на Кавказе много молодежи и там при такой власти творится черт знает что

если бы такой прирост был на псковщине то михайлова давно бы взорвали, а в лесной зоне господствовали партизанские отряды

это власть прекрасно понимает потому она так методично и сокращает население
С днём рождения!
Спасибо :)
С Днем Рождения!
Спасибо!
С днём рожденья, уважаемый Евгений Эдуардович!
Сто лет и куль червонцев!
Спасибо.
С днём рождения!
Спасибо.
С днём рождения, Евгений Эдуардович. При всех перипетиях нашей жизни желаю Вам добра и мира. И желаю как можно больше неразменных полтинников :-)
Спасибо на добром слове.
С юбилеем Вас, Евгений Эдуардович! Желаю Вам поскорее свернуть шею Вашим политическим противникам! Ну и здоровья естественно!
Вот, это утиное поздравление :)
С юбилеем Евгений! Всё только начинается!
Спасибо.
Не знал о юбилее и присоединяюсь к поздравлениям.
Вопрос по теме: а как Вы сами относитесь к Матвееву как к "хозяйствующему субъекту"?
1.Спасибо.
2.Отношусь не очень, так как средства всё-таки были выделены громадные, а реализация так себе. Другое дело, что сам по себе проект, действительно, весьма сложный и для области новый.
По п. 2. Риторическое замечание, но тем не менее. У Матвеева (в нашей среде ему дали неофициальное прозвище "Весёлый молочник", хотя бренд и не его), благодаря этому неоднозначному проекту, собран важный опыт. Как минимум - "как не надо делать". Там много полезного можно выяснить и использовать на будущее, если бы кто-то взял на себя труд собрать данные и выработать полезные рекомендации. Похоже, правда, что никто в этом не заинтересован...
Уже давно пора подключасться разгребать то, что наваяли. Но, думаю, что и сам Матвеев не готов на плотное сотрудничество идти, и в АПО кадров нет, чтобы реально помочь.
Ну, что Матвеев "не готов" - оно понятно. Кому ж охота под статью лезть?
В ПО никому, судя по всему, это вообще не интересно. Тем более, что кроме нашего героя нынешнему руководству в ВЛ опереться особо и не на кого в противостоянии с Козловским. А у Матвеева тут "опыт" огромный.
Сбербанк совсем уж не будет ни в чём заинтересован.
Это могло бы быть интересно МСХ, но... Кто у нас будет заниматься такими "мелочами"?...
АПО в любом случае пора подключаться более активно. Хотя бы в вопросе экологии. Пока что не слышал даже их позицию - есть проблема или нет.
>>Хотя бы в вопросе экологии>>

Вам, безусловно, виднее, с высоты Вашего опыта. Я бы, с точки зрения организации с/х комплексов, проанализировал бы все ключевые аспекты проблемы (площади, скот, оборудование, застройщиков и выполнение контрактов, даже имущественные споры по землям с/х назн. и пр.), и свёл бы это всё в единый аналитический материал. Который будет полезен как для региональных/муниципальных властей, так и для производственников и банков. А чтобы Матвеев не упирался, можно авансом объявить ему амнистию. Денег он всё равно не вернёт, если только не найдёт в Переслегино клад нибелунгов. Так чего человека попусту "плющить"? Пусть уж отрабатывает, хоть какая-то польза...
А в ПО СЕГОДНЯ я даже не представляю - кто осмелится тронуть Матвеева. Пока Турчак губернатор и пока у него есть территориальный конфликт на юге, у "Весёлого молочника", будет железобетонная индульгенция. Никто "экологию" даже трогать не станет.
1.Реальный анализ Матвееву невыгоден, так как вскроет кучу проблем. Сам по себе он был бы, без сомнения, крайне интересен.
2.У Матвеева тикают часики. Надо отдавать кредит, который невозвратный. И тут его простить не получится. Плющить его будет Сбер. Другое дело, что надо АПО уже иметь план, что дальше делать с мегафермами.
3. С экологией надо решать уже сейчас.
Не сочтите за занудство, но...
1. Да, совершенно с Вами согласен.
2. Не думаю, что СБ будет плющить Матвеева. По крайней мере, пока последний жив, дай Бог ему долгого здоровья. Если тронуть Матвеева - на суде, да даже на следствии, всплывут весьма интересные вещи, имеющие непосредственное отношение ко многими сотрудникам этой уважаемой кредитной организации. Как мне представляется, Сберу гораздо проще перекредитовывать Матвеева на совершенно бескорыстных, само собой, условиях. А "через 20 лет либо падишах, либо ишак", либо Матвеев отправятся в лучший мир.
3. Вы имеет ввиду залежи непереработанного навоза?
2.У всех есть недоброжелатели, в том числе у сотрудников СБ.
3.Да.
2. Да, пожалуй Вы правы.
3. Но ведь практически рядом с каждым коровником есть залежи зарытого в землю навоза. Т.к. коровники часто строились по 2-3 шт. рядом, очень много мест с колоссальными объёмами зарытой органики.
Если этим заниматься с умом - регион ещё и доход бы получил. Мы в своё время договаривались с местными, они выкапывали и вывозили навоз от наших объектов бесплатно, а потом его продавали. Т.е. мы бесплатно решали проблему, а коммерсанты получали какую-никакую, а прибыль. Область, решая эту проблему, могла бы создать несколько десятков, а то и сотен рабочих мест на несколько лет вперёд. Люди получали бы з/п, а разгребание этих авгиевых конюшен не стоило бы региону ни копейки. Ведь есть места, где навоз зарывался на расстоянии 50 метров от реки - во где экологическая катастрофа!
Есть вопрос с навозом :) Что касается Матвеева, то при громадном финансировании он был бы должен всё сделать как положено. Ну, или хотя бы объяснить, что к чему, а не просто идти в отказ.
>>Есть вопрос с навозом :)>>

В каком смысле "есть"? Если Вы с иронией в мой адрес - так я же не "мыслитель", я менеджер. Всегда продумываю, как решать ту или иную проблему.

>>Что касается Матвеева, то при громадном финансировании он был бы должен всё сделать как положено>>

Не уверен. При ТАКОМ объёме нецелевого расходования кредитных средств, сделать "всё как положено" не было никакой возможности.
"Но ты же сам того хотел,
Теперь ворчишь, чудак:
Ведь восемь шапок из овцы
Не выкроить никак!" (С). Это в точности про него.


А что в отказ пошёл... Так что с человека, имеющего за плечами ТАКОЙ жизненный "опыт" середины-конца 90-х можно ожидать?... Он, даже сидя на ул. Некрасова, в своём кабинете, только что не через "слышь ты" разговаривал...
1.Не, ну какая ирония? Есть такой вопрос.
2.Пора уже ему помягше с народом быть.
2. Да, это верно. Когда у людей молоко скупал по 5 р/л - безобразие. Менталитет менять трудно, тут специфическая "закалка" и опыт середины 90-х работают. Удивительно, что человек жив остался.