Экс-директор государственной телерадиокомпании «Псков» Тамара Фельдшерова обратилась с открытом письмом к президенту России Владимиру Путину. Текст послания опубликован в сокращении в сегодняшнем номере газеты «Аргументы недели. Северо-Запад». В распоряжении Псковской Ленты Новостей оказался оригинал текста обращения. В нем бывший руководитель государственной телерадиокомпании излагает причины своего увольнения, дает оценку ситуации в системе Всероссийской гостелерадиокомпании, а также высказывает мнение относительно политики и методов взаимодействия со СМИ губернатора Псковской области Андрея Турчака.
По словам Тамары Фельдшеровой, ее уход с должности директора ГТРК «Псков» произошел по желанию главы региона. «Именно оно было выполнено руководством ВГТРК. Я объяснила в прессе причины своего ухода предельно ясно: «Мои взгляды на объективность освещения в эфире ГТРК «Псков» положения дел в области кардинально расходятся с желанием губернатора лакировать действительность».«Поначалу, с появлением в области нового губернатора – Андрея Турчака – мы пытались выстраивать конструктивные отношения с ним и администрацией, не забывая при этом Закон о СМИ и то, что ГТРК является частью федерального канала «Россия-1».Турчак начал с того, что урезал на 1 миллион рублей госконтракт предыдущей администрации с филиалом ВГТРК. В 2010-м ситуация изменилась в лучшую сторону, а на 2011 год были приняты наши дополнительные предложения по созданию теле и радиопрограмм, и контракт был существенно увеличен. Но в дальнейшем оказалось, что у компании и губернатора разное понимание сотрудничества.
Все просто: Турчак желает рулить не только госзаказом, но и «Вестями» - главным информационным продуктом компании. В эфире должен освещаться каждый его шаг, разумеется, только с положительной стороны, с «акцентами», продиктованными из администрации. И первыми в выпуске должны стоять именно эти материалы, а не какие-то там сюжеты о протекающих кровлях, готовых рухнуть на головы жителей… Демонстрируя свое всесилие, Турчак, не добившись от меня желаемого, неоднократно заявлял: «А я сейчас позвоню Вашему руководству!» И звонил. Но мои руководители, видимо, пока не считали нужным что-то предпринимать.
Между тем, год разворачивался выборный 2011-ый, и недовольство губернатора профессионально честной работой компании день ото дня росло. В марте Максим Жаворонков, заместитель губернатора и он же руководитель администрации области, предложил мне подписать соглашение о расторжении контракта – в одностороннем порядке и с открытой датой. Как он сам мне «растолковал» - я подписываю, а г-н Жаворонков кладет документ в сейф и подпишет, когда сочтет нужным. То есть, когда ему понадобится накинуть на ГТРК «уздечку». Цинично? Боюсь, эти ребята и слов таких не знают… Разумеется, я ничего не подписала.
На зеркало, как говорится, «неча пенять». Однако именно на зеркало, каковым была для него и для жителей области ГТРК, губернатор изливал «всю грусть, и всю досаду». Забегая по хронологии вперед, скажу, что он даже отказался от нашего традиционного предложения поздравить жителей области с Новым годом. В ответ на наше недоумение, заместитель руководителя администрации Руслан Фурс неуклюже выгораживал «патрона»: «Ну, знаете, как человек он имеет право выбирать, он разместил поздравление в Интернете». И смех, и горе! В Псковской области, где преобладают сельские районы, только ГТРК «Псков» охватывает телевизионным и радиовещанием большинство ее территории Во многих псковских деревнях не только Интернета, но и телевизора нет! Лишь проводное радио, по которому вещает ГТРК. Однако Турчак, таким образом, видимо, решил продемонстрировать свое нежелание сотрудничать с нами и, на мой взгляд, оскорбил всех жителей области. Право, инфантилизм какой-то!
Зато вполне по-взрослому губернатор начал против компании финансовый шантаж. С августа 2011-го прекратились платежи по контракту. К концу года долг составил весьма значительную для филиала сумму - 6 млн. рублей. В сентябре во время личной встречи губернатор заявил мне, что оплата по контракту будет производиться в прямой зависимости от количества «позитива» в новостных выпусках.
Замечу, что к контракту «Вести «Псков» не имели никакого отношения, их подготовка оплачивается из федерального бюджета. Однако нам изо дня в день настойчиво пытались навязать публикацию в новостных выпусках имиджевых материалов о деятельности губернатора и администрации. Дело доходило до прямого искажения фактов. Например, в ту пору, когда нам предлагали сообщить о том, что в Пскове отремонтировано 157 дворов, на самом деле их было только 57. В ответ на замечания, мы слышали: «Вам же это дали не для того, чтобы вы проверяли, а для того, чтобы публиковали!» - пишет Тамара Фельдшерова.
«Ближе к выборам Максим Жаворонков начал требовать размещать в передачах госзаказа, оплаченных из областного бюджета, и в новостных программах прямую выборную агитацию. Поскольку эти требования не удовлетворялись, губернатор во время очередной беседы предложил мне «на время выборов уступить роль главного редактора ГТРК «Псков» другому человеку», о котором он договорится с руководством ВГТРК. А мне пока можно позаниматься «хозяйством». Я ответила, что, если Андрею Анатольевичу действительно удастся «договориться» с моим руководством о таком варианте, я тотчас напишу заявление об уходе. Губернатора это вполне устраивало, и он лишь воскликнул: «Только без скандала!»
Но «договориться» тогда все ж не получилось, ВГТРК еще «держала удар» и, несмотря на оказываемое давление, наша компания отработала обе выборные кампании – и думскую и президентскую безукоризненно, за что я лично и многие сотрудники были награждены Почетными грамотами и благодарностями областной избирательной комиссии. Губернатору же похвастаться особо было нечем. Не имея авторитета в области, он не обеспечил правящей партии по-настоящему красивых результатов на думских выборах. И, как говорят злые языки, если б не «хороший» подсчет голосов, псковскому губернатору пришлось бы совсем худо.
Как водится у таких людей, он искал «крайних», в том числе и в лице ГТРК. После выхода ряда критических материалов по Изборску и набережной Великой и, особенно после того, как наша компания, единственная из СМИ Псковской области, показала в своем эфире материал о митинге либерал-демократов, требовавших отставки Турчака за разбазаривание государственной собственности (ДЭУ-1), дело стало доходить до абсурда. Нам просто не давали работать, препятствовали выполнению нами своих профессиональных обязанностей. И тогда, и позже съемочные группы ГТРК «не пускали» на важные встречи даже для протокольных съемок.15 февраля 2012 года корреспондент и оператор ГТРК «Псков» только после вмешательства пресс-службы правительства РФ смогли «прорваться» на Вашу, Владимир Владимирович, видеоконференцию. На следующий день, 16 февраля, та же история повторилась с видеоконференцией Дмитрия Анатольевича Медведева.
Это были, конечно, проявления разгоревшегося конфликта. Но кто в этом конфликте был виноват? Думаю, что никак не директор и коллектив ГТРК, полагавшие своим долгом служить народу России, а не «молодогвардейцу», изо всех сил пытающемуся выбиться в большие люди и стать еще богаче. Но разве ж можно даже мысль допустить о том, что прав директор ГТРК и руководимый им коллектив, а не губернатор?.. Нам весьма наглядно продемонстрировали, кто в доме «хозяин». На 2012 год компания была практически лишена региональной государственной поддержки. «Как поработали, так и получили».- не постеснялся заявить мне Андрей Анатольевич на встрече с руководителями ведущих СМИ области в феврале 2012 года. И так продолжалось до моего увольнения в июле, пока компания стояла на позициях Закона о СМИ и Регламента ВГТРК, который предписывает ей объективность, защиту интересов граждан, представление различных точек зрения на проблему и отражение реальной ситуации в области.
Но наступил момент, когда и ВГТРК на своих позициях не устояла. «Дожали» - через «федеральную проходимость». Меня уволили, а эфир «поправили» в соответствии с пожеланиями губернатора. Объем госзаказа администрация снова увеличила, и все стало хорошо. Правда, назначенного после моего ухода директора заменили через год, в августе 2013-го, но стратегия осталась неизменной. В то время, когда немногие, еще не подмятые и не задушенные губернатором газеты пишут о свином навозе, заливающем Невельский район и создающем фатальную угрозу экологии, ГТРК «Псков» дает сначала бодрый материал о визите туда больших чиновников, не находящих в ситуации «ничего страшного», а через пару дней добавляет еще более бодрую информацию о том, что в Невельском районе нашли уникальный способ уборки мусора… «Отвлекающий», так сказать, материал. Ну и губернатора в эфире теперь столько, сколько ему хочется. И «первым» номером. И в области тишь да гладь. Ну, для видимости можно кого-то и покритиковать – по мелочи. А что прикажете делать новому, да еще и молодому директору? Хочешь работать – выполняй правила игры, установленные Турчаком. Не подходят они тебе – уходи. Это уж дело личного или, я бы сказала, «личностного», выбора.
Я свой выбор сделала. Иной для меня был невозможен. Поэтому четыре месяца уже упоминавшийся г-н Фурс разрабатывал стратегию моего отстранения от должности. Кипы бумаг были отправлены в ВГТРК и, как мне говорили, в администрацию Президента и центральные органы Единой России.
О складывающейся ситуации я, разумеется, не единожды информировала руководителя регионального департамента ВГТРК Рифата Сабитова. И на совещании директоров филиалов «по выборному законодательству» в 2011-ом году в присутствии заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева «поднимала вопрос» о выходящих за пределы нормы отношениях, складывающихся между региональной властью и филиалом ВГТРК. Однако, никаких ответных ни указаний, ни действий, кроме декларативных фраз типа «выборы не являются особым периодом в жизни общества» не получила. Словом, руководство ВГТРК «умыло руки». А когда припекло – меня просто «сдали». Вообще, за почти пять лет моего руководства весьма проблемным филиалом, никто из нынешних руководителей ВГТРК не нашел времени побывать в Пскове. Даже на 50-летие компании в ноябре 2010- го никто не приехал. По правде говоря, было стыдно перед сотнями наших телезрителей и радиослушателей, пришедших разделить с нами праздник в Большой зал Псковской областной филармонии.
…В Москву меня вызвали в середине июля 2012-го. При этом мое руководство даже не взглянуло на мою «кипу» бумаг о деятельности ГТРК «Псков» и областной администрации. Все было уже решено. Априори. Мне просто предложили написать заявление и перейти на должность советника регионального департамента. По этому поводу Р.Сабитов встретился с коллективом и заявил, что никаких претензий к моей работе не имеет. Все дело в том, что я написала заявление. При этом кандидатуры на пост директора ГТРК «Псков» у департамента нет. Будущее показало, что с резервом управленческих кадров дело вообще обстоит неважно. Хотя это и раньше было известно.
А меня в июле 2013-го снова уволили. Без шума и пыли», - вспоминает бывший руководитель гостелерадиокомпании.
Она также констатирует, что «между понятиями ГТРК и журналистика зачастую нет уже ничего общего». «Где-то губернаторы заменяют неугодных им директоров, (раньше это было почти немыслимо), где-то «нагибают» слабых, «подкармливают» и заставляют «дуть в свою дуду», где-то – просто игнорируют, имея областной телеканал. И не только не оказывают региональной господдержки ГТРК, но и вообще никаких отношений с ними не имеют. А это, как Вы понимаете, уважаемый Владимир Владимирович, уже угроза вертикали власти и целостности уникальной для страны системы региональных ГТРК в составе холдинга ВГТРК», - делает вывод Тамара Фельдшерова и дает свою оценку ситуации, сложившейся в системе Всероссийской государственной телерадиокомпании.
«А еще у губернаторов сейчас модно создавать «медиахолдинги». Турчак уже создал. В Туле, говорят, создают. Где еще – Вам не докладывали? Так ведь и до удельных княжеств недалеко. Объединяют в этакий доморощенный холдинг всю подконтрольную прессу и командуют ей, что публиковать и как. Какой там Закон о СМИ, какая редакционная политика? И какая «вертикаль власти», если губернаторы через подконтрольную прессу искажают действительность? Если это пресловутая «зачистка» информационного пространства, то должна заметить, очень уж безграмотная.
В Пскове недавно даже городская газета «Псковские новости» получила предложение войти в губернаторский холдинг и, в этом случае, получить финансовую поддержку и дозировать объемы публикаций о деятельности городской и областной администраций. Ну, понятно, не только дозировать. Каково? Все и вся – под контроль губернатора!
В Пскове как-то курьез вышел, ошибочка – «эсэмэска» с указанием пресс-секретаря губернатора О.Ширан по веерной рассылке не туда попала. «Блок на информацию по Труновой!!! До понедельника тишина!»
Наталья Трунова возглавляла комитет областной администрации по инвестициям, туризму и пространственному развитию и давно была в центре скандалов, в частности, с разрушением бульдозерами культурного слоя возле знаменитой Покровской башни. Ну, подумала я, получат, наконец, «все сестры по серьгам», как Турчак в присутствии прессы обещал, то есть дадут их действиям ту самую правовую оценку, о которой тогда же говорил губернатор. В день «икс», однако, выяснилось, что г-жа Трунова благополучно перебирается на аналогичную должность в Ленинградскую область. То есть, еще один турчаковский боец, еще один Мавр, стоявший на линии «миллионного огня» выведен или даже вынесен с поля боя», - иронизирует г-жа Фелдшерова, отмечая, что «мавров в команде Турчака оказалось немало».
«После запуска проектов реконструкции набережной реки Великой и Детского парка как-то вдруг неожиданно подал в отставку личный друг губернатора Петр Слепченко, переведенный на уникальную в России должность «уполномоченного по инвестициям в Псковскую область». Перед самым празднованием 1150 – летия Изборска был уволен руководитель дирекции по подготовке этого самого празднования, и он же – начальник организационного отдела областной администрации Игорь Гаврюшкин, ставший в прессе уже «притчей во языцех». Начинал он с одного из первых проектов нового губернатора – «Всероссийской масленицы». ГТРК «Псков» тогда по просьбе губернатора помогала «раскручиванию нового бренда» Псковской области, и наши затраты составили 300 тысяч собственных средств. Для Турчака и даже Гаврюшкина это, возможно, «мелочь», но для филиала ВГТРК – немалые деньги. По ходу дела мы, однако, увидели оплаченную рекламу «бренда» в федеральном эфире и узнали, что г-н Гаврюшкин договоры на проведение Масленицы заключал с подчиненными ему организациями.
Начальник управления внутренней политики администрации Роман Романов, был крайне возмущен, когда я начала выяснять с ним отношения по поводу благотворительного участия ГТРК «Псков» в коммерческом предприятии, и заявил, что я подхожу к важному для области делу не с государственных позиций, а с позиций бизнесмена. Потом, правда, признал, что я абсолютно права. «Они там «поназаключали» договоров сами с собой. Я пишу докладную записку губернатору!» Может, написал, а может, и нет. Вряд ли он не знал о том, что происходит на самом деле. Во всяком случае, никаких мер не было принято, а Гаврюшкина поставили во главе куда более серьезного проекта. Правда, в ГТРК ему с тех пор путь был заказан.
Работа губернатора «по подбору и расстановке кадров» заслуживает отдельного внимания. Тем более, что материалы ГТРК по этому поводу ему тоже немало досадили. Чего стоила поддержка компанией главы города Ивана Цецерского – давней «персоны нон грата» для Андрея Турчака. На его инаугурации Турчак заявил, что Псков получил такого главу, лучше которого он получить не мог. Некоторые из присутствовавших впали в изумление, ибо до сего момента не подозревали, сколь велики актерские способности губернатора. Когда он обнимал и целовал Цецерского, ни один мускул не дрогнул на румяном лице «представителя золотой российской молодежи, которому дали порулить целой областью» (определение одного из высокопоставленных федеральных чиновников). Сцена была достойна лицемерия римских патрициев, хотя и в плебейском исполнении. Причиной изумления народа была открытая травля, которой Турчак подверг Цецерского в предвыборный период.
Сначала потребовал, чтобы Иван Николаевич написал заявление о добровольной отставке, для чего, по словам Цецерского, экстренно вызвал в Санкт-Петербург. Хотя речь вроде идет о Пскове и Псковской области – самостоятельном субъекте РФ. Но у нас здесь всем давно известно и в прессе не раз написано о вахтовом методе руководства областью. В пятницу – в Санкт-Петербург, домой, к семье, а в понедельник, а то и во вторник, как получится, - в Псков. Поэтому, может, и вызвал – к месту собственного пребывания.
Цецерский заявление написал, но за него поднялся едва ли не весь Псков, и губернатор «сдал назад» - отставку не принял. Но разного рода инсинуации в подконтрольной губернатору прессе и Интернете продолжились и продолжаются до сих пор. Несмотря на «ушаты грязи» Иван Цецерский выборы в Псковскую думу выиграл красиво со всей своей командой единороссов. А вот выиграли бы без него – большой вопрос. Выборный слоган гласил «Команда Цецерского». Так что же было приоритетно для губернатора – победа «Единой России» или устранение Цецерского даже ценою их проигрыша? Уж очень довлеют над Турчаком личные пристрастия и капризы – вспомните абсурдный отказ от новогоднего поздравления жителей области в эфире ГТРК «Псков»!
Причина затяжной и непрекращающейся войны с главой города в том, что Иван Николаевич Андрею Анатольевичу – не «свой». А нужны «свои». Ибо при любом раскладе интересы в Псковской области у Турчака остаются. Чего стоит одна «свободная экономическая зона» в Моглино – очередной российский фантом! Да и «хвосты» по запущенным проектам еще не все подтянуты. Преемнику останутся и развороченный Изборск, и набережная, и прочее.
И хотя до выборов еще далеко, турчаковской команде уже сегодня изменяет выдержка, и они сами давно назвали Ивана Цецерского конкурентом губернатора.
Что ж, Иван Николаевич, человек энергичный и целеустремленный, по-настоящему публичный политик, охотно откликающийся на запросы людей и всегда активно сотрудничавший с ГТРК «Псков», чтобы донести до жителей города все, что его заботит и волнует как главу города. Сейчас он, правда, такой возможности, по большому счету, лишен. Но, несмотря на это, люди его уже хорошо знают, и он действительно может быть реальным претендентом на пост губернатора Псковской области. И, насколько я знаю, Иван Николаевич остался в числе представленных на рассмотрение кандидатур, что, кстати, несколько охладило пыл Андрея Анатольевича. Хотя «охладить пыл» губернатора – дело весьма не простое.
В деловых и общественных кругах области хорошо известно, как губернатор проводит предвыборные и иные совещания с депутатами- единороссами. Это его партийная работа, но выполняет он ее настолько топорно, что круги расходятся по всей области. И речь идет о выкручивании рук и прочих, отнюдь не элегантных действиях. Что уж говорить о других встречах. По отзывам их участников, в ход идет не только грубость и хамство, но и прямые угрозы. Две публичные смерти на заседаниях, проводимых Турчаком – священника в Изборске и депутата в Пыталово – ноша, которая по силам лишь немногим «избранным»…
Губернатор непрерывно тасует и областную, и городскую кадровые колоды, но в Пскове, например, никак не может подобрать себе «долгосрочного» соратника. Впрочем, долгосрочный ему, скорее всего, и ни к чему. Ведь в кадровой чехарде и на уровне города, и области есть свои преимущества. Особенно, когда речь идет о «специфическом» использовании средств областного и федерального бюджета.
Отставленного личного друга губернатора «сити-менеджера» Петра Слепченко сменил Игорь Чередниченко, которого недавно тоже вынудили оставить должность. Видимо, слишком несговорчивым оказался. Ведь оплату спущенных сверху городских «проектов» по завышенным расценкам вешают на нищую псковскую казну. Сейчас городскую администрацию возглавляет Игорь Калашников – четвертый на этом посту за четыре с половиной года губернаторства Андрея Турчака.
Вообще-то, И.Калашников по итогам работы конкурсной комиссии вышел лишь на третью позицию, но избран был именно он, потому что Турчак лично согласовал его кандидатуру в Москве. Ничего не имея против Калашникова, хочу все же заметить, что о «личных согласованиях», опять же к неудовольствию губернатора, мы подробно рассказывали в эфире ГТРК «Псков». Турчак лично ручался в Первопрестольной за Михаила Гавунаса, уличенного в двойном гражданстве – России и Израиля. Или правильнее будет сказать – Израиля и России?.. И в результате его благополучно избрали в Областное собрание Псковской области от партии «Единая Россия», а потом и вице-спикером. А когда прокурор области Тимур Кебеков представил дополнительные доказательства, Гавунаса отрешили от должности и из партии исключили. А Турчак потом публично сокрушался о том, каким же Гавунас оказался нехорошим человеком – обманщиком и предателем. Хотя сокрушаться-то надо больше о том, как он, Турчак, подставил партию, областное собрание, избирателей и всю область», - продолжает экс-директор ГТРК «Псков».
«И что удивительно. Порой даже оппозиционная пресса пишет о «стрелочниках», не упоминая о том, что у них – один начальник – губернатор Псковской области Андрей Турчак Неужели все до такой степени запуганы? И знаете чем? Вашим именем, Владимир Владимирович. Известно ли Вам о том, что Вы - «крыша» молодого псковского губернатора Турчака? Он так и прибыл в Псковскую область, распространяя повсюду информацию о том, что Он – сын Большого Папы, а Папа – Ваш друг. Ну, не сам, конечно, распространял, было кому. С тех пор всем, кто пытается что-либо разглядеть в «тумане» Псковской области, вот это самое и шепчут: что Вы, не лезьте, это все бесполезно, там же сам Путин! И замолкают не только журналисты, но и представители политических партий, и прокуроры, и генералы.
Может быть, папа-Турчак действительно Ваш друг. Почему бы и нет. Хотя охотников записаться к Вам в друзья, полагаю, по всей России - немеряно. Но пусть действительно друг. Но бывает ведь, и нередко, что папа – орел, а сынок – вроде и нет. А еще бывает, что на поверку, и у орла оказываются «вороньи» крылья…
Напомню, как настойчиво А. Турчак прорывался во власть. Две попытки стать членом Совета федерации – от Республики Коми и Ненецкого округа не увенчались успехом – депутаты этих субъектов РФ не оказали Турчаку доверия. Псковские оказались сговорчивее. Может, теперь локти кусают?.. Но, очевидно, тоже думают, что ничего изменить нельзя. Ведь с головы нашего «молодогвардейца с федеральной проходимостью» до сих пор ни один волосок не упал. Неужто же не будет конца беспределу в Псковской области? Будет, уверена. Вот только сильно задержались, вреда получилось много», - заключает Тамара Фельдшерова" (http://pln-pskov.ru/politics/147247.html).
23.09.2013
http://www.politpskov.com/47-information/1710-pervaya-neozhidannost
September 25 2013, 08:52:49 UTC 5 years ago
September 28 2013, 10:35:59 UTC 5 years ago
Нынешний насос по перекачке валюты из России за рубеж изобретён не Гайдаром и не Путиным. 100 лет назад страна была таким же сырьевым придатком с такой же схемой «хозяйства». Так, балансы только московских банков за 1913 показывают, что в Лондон было уведено 283 млн. рублей, а во Францию 272 млн.</p>
Данные о «бегстве капитала» из царской России приведены в сборнике «Экономическая история. Выпуск 11. Изд-во МГУ, 2005 год, тираж 300 экземпляров». Авторы проанализировали балансы всех московских банков за 1913 год. При этом надо понимать, что банки Москвы составляли всего 13,1% от всего банковского капитала России того времени (на Санкт-Петербург приходилось 34,9%).
Приведём поток платежей московских банков по основным странам. Первая цифра – поток платежей из Москвы, вторая – в Москву. Данные – в млн. рублей.
Австро-Венгрия 4,03 1,91
Великобритания 283,7 10,4
Германия 206 46,2
Нидерланды 2,8 0,5
США 0,2 0,03
Франция 273,1 3,8
Всего: 779,7 71,6
Из таблицы видно, что на три страны – Францию, Германию и Англию приходилось примерно 97% внешнего оборота московских банков.
Превышение увода денег над их притоком составило 708 млн. рублей. Много это или мало? Соотношение рубля к доллару тогда составляло 2:1, т.е. эта сумма в долларах – 354 млн. Воспользуемся калькулятором инфляции доллара и переведём эту цифру в современные доллары. Это составило 7,7 млрд. долларов. И это только по московским банкам, составлявшим примерно 1/8 всей банковской системы России за 1913 год.
При этом крупнейшим банком-посредником в платежах за рубеж был банк Рябушинских (официально он назывался «Московский банк»). На него приходилось около 300 млн. рублей (или около 35% всего оборота в данной сфере). Старообрядцы Рябушинские в основном обслуживали капиталы своих единоверцев. При этом около 90% всех операций банка Рябушинских приходилось на Лондон. В 1918 году основной владелец «Московского банка» Михаил Павлович Рябушинский эмигрировал в Англию, где открыл в Лондоне собственный коммерческий банк (Western Bank Ltd.).
Стоит учитывать, что в Лондон тогда шли не только прямые платежи. Банки этого города являлись посредниками в отношениях между российскими кредитными учреждениями и банками США (фактически Лондон держал посредническую монополию на сотрудничество банков США и России; в частности все поставки хлопка из Америки в Россию шли через Англию), Китая и Японии.
Авторы сборника отмечают, что сотрудничество московских и германских банков носило принципиально иной характер, чем с банками Англии и Франции. Немецкие учреждения в основном обслуживали экспортно-импортные операции. А английские и французские банки посредничали в покупке российских акций, векселей и долгов, переводе прибылей иностранных компаний, работавших в Российской империи, а также просто хранили в своих авуарах деньги российских нуворишей.
September 28 2013, 13:43:06 UTC 5 years ago
September 28 2013, 13:53:21 UTC 5 years ago
September 28 2013, 13:54:50 UTC 5 years ago