557.Севастополь - начало реинтеграции

Вопрос только чья. Понимаете, если бы РФ реально что-то делала на Украине, то был бы не только канал для антиамериканского троллинга, который, кстати, не факт, что выгоден РФ в актуальном виде, а были бы прокремлевские телеканалы на самой Украине прежде всего. Их нет. Почему - ответ очевиден - ничего не делалось.

1.Я про это и говорю - РТ - это мирового уровня троллинг, реальная проблема для США. Его могут использовать даже для вскрытия внутренней защиты обывателя США. Только для русских в чём профит непонятно. Этот троллинг раздражает США и соответственно мы получаем ответки. Конечно, в данном случае наличие РТ полезно, но в целом - большой вопрос. Без тотального антиамериканского тролле-прессинга было бы, наверное, не хуже и уж точно безопаснее.
2.Что касается расчёта на российское ТВ, то, думаю, такого расчета быть не могло. Так как на укрканалах своя повестка дня. Более того, никакой украинской повестки на российских каналах за отчетный период замечено не было. К тому же есть вопрос доверия и вопрос надежности трансляции. По большому же счету - РФ должна была десять раз уже купить Киев только ради безопасности газовой трубы. Но не сделано НИЧЕГО полезного и сделано множество вредного для собственных национальных интересов.

Ну, там много чего было :) Меня интересовала прежде всего украинская тема. Кстати, еще и по Приднестровью была высказана нормальная позиция.

Ну я так понял, что общая идея такова - удовлетворить мнение населения.

Царю помешала часть общества - иностранная агентура и главное - множество полезных для иностранцев дураков.

Ох уж эти русские умники. Войну и в первом и во втором случае России навязали. Всеобщее начальное образование тут не причём, тем более перед ПМВ его как раз уже и вводили.
Успех не был бы одномоментным, все равно пришлось бы еще воевать год-полтора, по крайней мере такая перспектива была реальной. И потери оценивались в 200 тыс. (убитыми и ранеными), вот и решили, что нет в такой ситуации смысла. После "Потемкина" стало ясно, что даже не армию нельзя положиться, ведь "Потемкин" - это показатель внедренности в вооруженные силы антигосударственной агентуры. Теряли немного, зато удалось удержать главное - власть. А с японцами потом даже подружились. Это политика, искусство возможного. Конечно, генералы могли бы получше воевать, но это детали.

Японцы совершенно другого мнения. Изучайте тему:

Обзор из war_movies: "фильм представляет из себя что-то вроде эпопеи, действующими лицами которой являются как простые солдаты и офицеры японской армии, так и генералитет и даже Император в одном эпизоде.
Обмундирование, вооружение, тактика японской армии показаны досконально и очень качественно. Батальные сцены с огромной массой погибших кому-то могут показаться нереальными, но в этом моменте создатели фильма как-раз не погрешили против истины. Японские генералы по полной использовали такие качества тогдашних японцев, как дисциплинированность, самоотверженность и бесстрашие, на грани полного презрения к смерти, для достижения победы в бою. Чего стоит только сцена попытки преодолеть ров форта с вбитыми в дно рва заострёнными кольями безоглядным массовым прыжком целого отряда или сцена боя в деревне Шуйшин, когда плотная масса японцев бежит по узкой улице на пулемёт! Если что и заслуживает термина "заваливали трупами", так это штурмы Порт-Артура. Вот что пишет корреспондент британской "Таймс" при штабе генерала Ноги отставной военный Б.Норригаард, цитата:
"Генерал-майор Ишинобе наблюдал за сражением с высокого холма к северу от деревни Вучьафан. Донесений от наступавшего войска не было и хотя звуки битвы и отсутствие обычных ликующих криков «банзай» указывали ему на положение дел, но картина, открывшаяся на рассвете была ужаснее, чем могли подсказать самые скверные предчувствия. Склоны высоты были густо усеяны мертвыми и умирающими, около проходов через проволочные заграждения трупы были навалены на три и четыре фута в вышину."
Ещё одна: "Далее к югу прямо под проволочными заграждениями тела лежали уже не десятками, а сотнями, все небольшими кучами в пятнадцать или двадцать человек; от разрыва каждой ручной гранаты или снаряда, брошенного в середину атакующего отряда, трупы разрывались на куски и получился вид какого-то рагу из изуродованных человеческих тел и оторванных частей в соусе из крови, мозгов и внутренностей. Лица трупов не были обезображены до неузнаваемости и почти все носили выражение ужаса, вообще вся эта картина представлялась донельзя страшной."
Русские в фильме показаны несколько клюквенно, но с должным уважением и как смелый противник. В одном эпизоде русские солдаты, когда у них кончились патроны, бросились в штыковую на многократно превосходящих в численности врагов"

Такая глупость никому еще не пришла в голову.

Такого факта нет и быть не может. Спекуляции и фальсификации - сколько угодно.

А причём тут "купили"? Крепость героически оборонялась и была сдана за исчерпанием возможностей. Это уже вопрос стоило ли еще неделю держаться ценой громадных жертв, так как ситуация стала уже крайне невыгодной для русских. На мой взгляд, не стоило.

Это домыслы. Порт-Артур должны был по-хорошему пасть ещё раньше.

Там были разные мнения и было давление общественности. Вопрос был крайне политизирован. То что потом решение изменили говорит именно об этом.

Поток сознания. Расслабьтесь, пойдите лучше яйца крашенные найдите.

Это Вам кто рассказал? В Интернетах вычитали, наверное.

Думаете? Это хорошо, что Вы так думаете :)

Это как раз факт.

1.Возможность, само собой, есть. Если бы РФ вела адекватную политику, то вопрос был бы давно решен. Сейчас происходит поворот, который возможно приведет к воссоединению Новороссии с Россией.
2.Путин довольно прямо сказал, что исходить надо из мнения населения. То есть, в случае, если будет более-менее ясное мнение население о воссоединении, то Путин считает правильным так и решить. Также он высказался в том смысле, что недопустимо силовое подавление русских регионов. И Совет Федерации не отозвал предоставленное ему право применить Вооруженные силы на Украине. Технически тут никаких проблем нет. Есть серьезная угроза военного вмешательства США. С этой точки зрения наилучший момент уже упущен, надо было дейстовать одновременно с Крымом.
3.Надо также принимать во внимание, что вся ситуация создана не РФ, а развертываются два сценария ЕС и США, согласованных в неизвестной степени между собой. Очевидно, что ЕС дал отмашку Майдану с целью раскола Украины. И этот раскол происходит. Дело явно вели к гражданской войне. Как пойдет дальше - посмотрим.

1.Адекватная политика представляла бы собой, хотя бы прекращение субсидирование Украины, осуждение такой практики в прошлом, привлечение к ответственности тех, кто предлагал такую политику (по возможности). Также должна была бы быть развернута соответствующая политическая и информационная работа как на Украине, так и еще более важно в самой России. К этому же кризису РФ пришла абсолютно не готовой. Важнейшим условием является выработка правильной международной линии - в том числе заявление об отказе от советской концепции трех славянских народов, признание русскими украинцев и белорусов и т.д.
2.США имеют подавляющее военное превосходство и стремятся его реализовать в максимуме возможных ситуаций. Общая картина - столкновение ЕС и США на экономическом фронте. РФ, выступая как инструмент ЕС, создает США множество проблем по всему миру и, естественно, США хотели бы и создать новую зону нестабильности на границе ЕС, и зафиксировать враждебную РФ ориентацию Украины, и, по случаю, не исключено, что спровоцировать РФ на какие-либо неудачные действия. Так что локальный военный удар, пусть и маловероятен, но возможен. При определенных условиях. Помимо прочего должна быть надлежащая телекартинка, чего, кстати, на Юго-Востоке не получилось, да и в Крыму тоже.
3.Думаю, В.Путин может принять решение по Луганской и Донецкой областям.