mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

594. Притормозили

Правительство признало очевидное - значительную корреляцию между величиной акциза на водку и долей теневого рынка. Действительно, с учётом состояния доходов населения и ряда других менее значимых факторов такая связь есть, более того она давно очевидна. Но Правительство с упорством достойным лучшего применения пыталось проводить политику, исходящую из прямо противоположной посылки. Суровая реальность заставила всё-таки включить задний ход. Утро.ру сообщает: "Водка подешевеет
29 декабря, Дмитрий КУЗЬМЕНКОВ

Цена на алкоголь крепостью более 28 градусов с 1 февраля 2015 г. понизится на 35 руб., передает "Интерфакс". Об этом агентству сообщил источник в Росалкогольрегулировании.

Минимальную цену бутылки водки (0,5 л) в рознице установят на уровне 185 руб. вместо сегодняшних 220 рублей. Отпускная цена производителя снизится до 162 руб. со 171 руб., оптовая - до 170 руб. со 179 рублей.

В 2014 г. минимальная цена на водку повышалась дважды: с 11 марта - до 199 руб. за бутылку (0,5 л) и с 1 августа - до 220 рублей.

Как пишет РБК, приказ, подписанный главой Росалкогольрегулирования Игорем Чуяном, уже прошел процедуру обязательной регистрации в Минюсте. В начале декабря руководитель ведомства рассказывал о том, что в 2015 г. правительство не станет повышать цену на крепкий алкоголь, что связано с замораживанием ставки водочного акциза на 2015-й и 2016 год.

Еще одной причиной отказа от повышения стоимости Чуян называл увеличение теневого сектора алкогольного рынка: малообеспеченные потребители не готовы платить нынешнюю цену и переходят на суррогаты - самогон, медицинские жидкости двойного назначения, нелегальную продукцию, реализующуюся через альтернативные каналы сбыта.

"Мы видим железобетонную связь снижения продаж со стоимостью водки на полке уже второй год подряд. Минимальная цена на водку за год выросла со 170 до 220 рублей, а денег у потребителей больше не стало. Легальный рынок потерял 14% потребителей, которые перешли на продукцию из теневого сектора", - пояснил Чуян" (ссылка).

Зачем Правительство в очередной раз прошлось по водочным граблям, сказать сложно, но уж точно не от высокой компетентности.
Возможно на это всё посмотреть ширше?
Например, планировали развинтить и начали раскачивать матрас. Теперь на ходу поменяли установку. Чего вдруг? Только не говорите, что были дураками и вдруг поумнели.
Вы зря недооцениваете роль дураков и некомпетентных людей. Не все же агенты :) Действительно, очень многие действия Правительства похожи на осознанную дестабилизацию, а, заодно, и на демонизацию РФ во внешнем поле. Но такая политика возможна, только, если кругом царит некомпетентность и всем закрывают рот. Отсутствие нормальной Думы, нормального экспертного сообщества и т.д. Всё взаимосвязано.
Дураки там не сами прорастают от сырости. Строгую государственную номенклатурную иерархию никто не отменял. Этих дураков аккуратно и трепетно отбирают и оберегают. Не хотите же Вы сказать, что тов. Чуян сам до всего "додумался"?

Так другие версии возможны?
1.Не, понятно, что есть определённая линия по формированию кадров. Но есть и самовоспроизводство. 2.То что цены на водку не следует задирать - это вроде бы очевидно. Между тем, есть целое направление в экспертном сообществе, которое проповедует необходимость крайне высоких цен на водку, дескать, это снизит алкоголизацию населения. Так что тут не особо компетентные могут и запутаться, а злонамеренные помогут.
Водка, не тот продукт, где можно "запутаться". Бедный Мих.Сергеич уж какой не дурак-то. А тоже "запутался", когда надо и как надо. "Экспертные сообщества" сидят на фиксированной зарплате и "проповедуют" всё, что необходимо.

Почему вдруг концепция резко поменялась?
Ну, не всё так однозначно. Я лично 20 лет дискутировал по теме водки со множеством людей и скажу Вам, что у народа в головах полно мифов в этом, действительно, не самом сложном вопросе. Так что и начальство вполне может добросовестно заблуждаться. Но, если рассматривать эту тему в совокупности с другими такими же действиями типа борьбы с курением или гомосексуализмом, то мысли о плановой дестабилизации закрадываются. Достаточно наверху людей, вполне понимающих, что к чему. Однако, много и малокомпетентных.
Вы считаете, что Горбачёв добросовестно заблуждался, когда проводил антиалкогольную кампанию перед перетряской СССР?

Вы же понимаете, что водка - слишком серьёзный вопрос государственной важности. Никто чуянам "для рассмотрения" такой вопрос не отпишет. "Добросовестное заблуждение", согласитесь, не для таких стратегических определений. Мы выдели одну чёткую государственную линию, теперь вдруг увидели противоположную.

Почему?
Думаю, Горбачёв вполне мог добросовестно заблуждаться. Почему нет? Не Людвиг Эрхард всё-таки.
Почему же. Каждый из них свою реформаторскую задачу успешно выполнил.
Так уж и одинаково :) По крайней мере в экономике Эрхард явно лучше разбирался.
Конечно, по личностным качествам сравнивать тут невозможно. Эрхард - фронтовик, директор гитлеровского института и всё такое прочее. А Горбачёв - ху из типа Путина.

Но по масштабу реформ оба проявили себя крепкими ребятами.

Deleted comment

В целом завышение цены водки себя не оправдало. По целому ряду элементов. Сама по себе антиалкогольная кампания имела право на жизнь, но многие конкретные меры, предпринятые в её рамках, оказались ошибочными.
Согласитесь, что в Ваших правильных расчётах нет никакой "высшей математики" недоступной для Политбюро. Зато как эта кампания пришлась кстати для подготовки переформатирования Советского Союза. Похожие процессы мы наблюдали и сейчас.

И вдруг?
Вполне возможно, что ряд ошибочных мер были приняты отдельными лицами осознанно, но это не отменяет возможности наличия некомпетентных людей в руководстве. В нынешней ситуации, например, Олимпиада может кем-то рассматриваться как подрывная акция (каковой она по факту и получилась), а другими, включая высших чинов - большим достижением.
Нет нам покоя в думах об Отечестве даже в новогоднюю ночь:) Успехов Вам.
Вот с этого места (тяжелый физический труд при концентрации внимания) пожалуйста,поподробнее.Как бы Вторая Мировая Война в исполнении советских товарищей сей водко-хвалебный пафос блестяще опровергла.Отчасти ту же концепцию (жрать первит и прочие боевые амфетамины,вагонами) сейчас мы наблюдаем у вкраинских товарищей.Результаты налицо.

Deleted comment

Хрень все это.И вопрос досконально был изучен (и сделаны соответствующие выводы-рекомендации) еще в 30-х годах 20 века.Как минимум в Швейцарии и США.А раз индустриализация в СССР проводилась в основном Америкой.все эти пункты были точно доведены до промышленного руководства СССР.Ноги растут из с/х труда в северных условиях 1) Баня (расслабление) --не чаще одного раза в неделю. 2) С/х труд не требует мелкой моторики и постоянных вычислений-напряжения мозгов,а-ля работа станочника-токаря-горного рабочего(а там косяки будут стоить минимум остановки шахты на несколько дней) 3) С/х труд происходит на чистейшем свежем воздухе,с интенсивной легочной вентиляцией (быстрый процесс разложения спиртов и вывода-утилизации вредных продуктов распада) 4) Мнение о злоупотреблениях и беспробудных пьянствах внутри деревенской общины раздуты совагитпропом.Ибо поведение члена общины сильно регламентировалось.

Deleted comment

Учебник по спортивной физиологии отправить читать? Насчет ,например скорости разложения спиртов в сапиенс-организме, и требования к этому процессу 1) Кислород,чем больше,тем лучше (усиленная легочная вентиляция) 2) Почки-печень,поддерживающие МПК конкретной организмы не меньше 65. Так что сенокос по 12-18 часов в сутки(кстати,сенокосная пайка образца 1943 года -- 7200 ккал на человека на сутки) сильно отличается от деятельности любого промышленного рабочего.И снятие мышечной зажатости (и это единственная польза) путем употребления этилового спирта (в любых форматах) --это все равно что опиум хлестать от каждой царапины или занозы.

Deleted comment

А потому что ДОКУМЕНТ 1943 г. --это вещь выверенная военным временем и своевременными расстрелами (а не фентези имени товарищей Сахарова-Боннер).Причем времени,когда особо ретивых коммисаришков уже оптимизировали и пришли к простой крестьянской мысли "Чтобы скотина выдавала план на гора,ее необходимо кормить.В точности согласно произведенной механической работе.Сиречь Ваттам или килоджоулям.А кто там эту работу совершает --без особой разницы".Так вот,весь с/х труд по этому документу (понятно,что это не 6-8 часов в сутки) -сильно больше 5000 ккал в сутки.Степень утилизации продуктов распада и прочий энергообмен надо расписывать? Заодно воинские и прочие и пехотные уставы начала 20-века рекомендую полистать.Замурчательные цифири нарисовываются --90 % личного состава,как с куста обеспечивает 40-км переход в сутки,ножками(с 30-35 кг. поклажей за спиной.И при собственном весе 70-кг).При средних нормативах для лошадей-кавалерии --25 км. в сутки.И что-то мне подсказывает,что механизация в ПМВ была сильно меньше,чем во ВМВ.Но спирта в качестве пайки не выдавали --загадка природы,не иначе.Как и то,что просчитанные энергозатраты-пайка промышленного рабочего-станочника -- максимум 3500 ккал в сутки.Что при крестьянском детстве этого рабочего есть парадиз и курорт.Казалось бы,причем здесь этиловый спирт, Политбюро ЦК КПСС,и малые,кошерные и шинкарные народы.

Deleted comment

> Вы зря недооцениваете роль дураков и некомпетентных людей.

к этому тезису применим конспирологию наоборот.
на каждое высокое кресло уровня АП-думы-министерства по 100 желающих, стоит зевнуть - подсидят и сожрут мгновенно. поэтому дураков там нет. прикидываются дураками - да, возможно.
Хитрость - ум дурака. И ловкость в интригах, кумовство и непотизм - это не совсем то же самое, что умение управлять государством или компетентность в различных областях, например, экономике или бюджете.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «594. Притормозили» в контексте: [...] Оригинал взят у в 594. Притормозили [...]