mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

59.ПолитПсковЪ. Наконец-то

"Председатель Правительства РФ выступил с важным заявлением: "Путин: Россия не намерена больше субсидировать бывшие республики СССР
      Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия в отношениях со всеми странами переходит на рыночные отношения и не намерена дальше субсидировать бывшие республики Советского Союза.
      «На протяжении длительного времени - 15 лет - Россия шла навстречу своим партнерам - бывшим республикам Советского Союза и продавала им энергетическое сырье по ценам в несколько раз ниже мировых. За это время мы субсидировали экономики этих стран на десятки миллиардов долларов», - сказал Путин в интервью японским СМИ накануне визита в Токио.
      «Мы считаем, что этот период закончился. Нужно переходить на рыночные отношения», - заявил премьер.
       Путин считает необоснованной обеспокоенность ряда стран по поводу того, что Россия использует вопросы энергопотоков в отношениях с другими странами.
       «Россия не использует свои энергопотоки в отношениях с другими странами. Россия торгует своими ресурсами, и мы хотим торговать этими ресурсами на рыночных основаниях, по рыночным мировым ценам. Есть признанные международные правила, и есть признанная международная формула определения цены как самого товара, так и транзитных услуг», - сказал премьер" (www.gazeta.ru/news/lenta/2009/05/10/n_1360344.shtml).
      Вообще-то, если считать с распада СССР, то прошло 17 лет. И все эти годы было непонятно, а зачем собственно Россия делает это - субсидирует все эти режимы. Если бы переход на рыночные отношения был реализован в самом начале, то Россия имела бы сейчас куда более сильные позиции по отношению к остальным бывшим советским республикам. Не говоря уже о том, что десятки миллиардов, а В.В.Путин недавно сказал, что только по газу субсидии составили 75 млрд. долларов (politpskov.com/informburo/2252.html), пригодились бы нам самим. И очень бы пригодились.
      Лучше, конечно, поздно, чем никогда, но неплохо бы оценить этот явный провал российской внешней политики и заодно указать на авторов этой уникальной по контрпродуктивности затеи. Не с неба же эта линия упала." politpskov.com/informburo/2311.html

oldadmiral

May 16 2009, 05:53:41 UTC 10 years ago

А как Вы думаете, это заявление ляжет в основу политического курса, или это популизм в связи с кризисом, и реально ничего не изменится?

mikhailove

May 16 2009, 05:58:36 UTC 10 years ago

Не знаю. Какие-то изменения возможны, но вряд ли это будет действительно новый курс.

nurrus

May 16 2009, 06:50:43 UTC 10 years ago

вроде это в интерью японским СМИ.
т.е. не популизм.

nurrus

May 16 2009, 06:26:55 UTC 10 years ago

тоже видел. радует.

проблема еще в мто, что ВВП вначел года сказал, что газ на внутреенем рыгнке будут продавать по мировым ценам.

mikhailove

May 16 2009, 06:36:54 UTC 10 years ago

Про газ. Это цель давно уже поставлена, ещё в 90-е. И она сама по себе правильная. Так как разделение топливного рынка на два сегмента - один с мировыми ценами, другой с регулируемыми заниженными газовыми с народохозяйственной точки зрения невыгоден. Другое дело, что быстро это не сделаешь. А разница с мировыми всё равно останется из-за транспортной составляющей и наших экспортных пошлин. В принципе это отдельный вопрос. То есть внутренний топливный рынок должен быть единым по правилам, а вот иметь ли через какой-либо механизм разницу с мировым - это надо считать.

nurrus

May 16 2009, 06:56:10 UTC 10 years ago

см ниже.

nurrus

May 16 2009, 06:55:10 UTC 10 years ago

ЕМНИП, Пайдиев считает что в результате вся промышленость сдохнет, т.к. единсвенным конкурентным преимущесотов является дешевая энергия.

mikhailove

May 16 2009, 07:00:38 UTC 10 years ago

Это как раз другой вопрос. Одно дело единый топливный рынок, другое дело соотношение цен внутренних и мировых. Занижение газовых цен во-первых, затруднило реальную рыночную конкуренцию. Так как газификация была далеко не равномерная, то выиграли те, кто на газе, те кто на мазуте-угле несправедливо пострадали, во-вторых, следствием была широкомасштабная и хаотичная кампания по газификации, поглотившая значительные средства. Причём далеко не всегда газификация была оправдана.