mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

647.Имитация

Игорь Стрелков дал интервью по ситуации на Донбассе в связи со встречами Керри в Сочи:

Можно сделать некоторые замечания по высказанным оценкам:
1.Вопрос возобновления боевых действий на востоке Украины не так однозначен, как представляется на первый взгляд. Действительно, Украина постоянно увеличивает свою армию, повышает её боеспособность и готовится к войне. По мнению Стрелкова Украина мобилизуется быстрее ДНР-ЛНР. Вероятно, это так и есть. Учитывая громадные расходы какие несёт в себе такая масштабная подготовка, а Киев собирается довести армию до 250 тыс. человек, конечно, легко сделать вывод, что эти деньги не будут выброшены на ветер и Украина попытается снова уничтожить восставший Донбасс.Тем более, что США, скорее всего, будут её поддерживать и дальше. Однако, с другой стороны, Европа в таком случае окажется скомпрометированной и, если инициатива начала боевых действий будет принадлежать Украине, что неизбежно обозначится при любом серьёзном украинском наступлении, то у России будут основания действовать более решительно, опираясь на зафиксированное нарушение Минских соглашений.
Наступать с ограниченными целями довольно сомнительное занятие, так как финансы, выделенные на войну, будут ускорять системный кризис, который разворачивается на Украине, следовательно, если не добиться достжения каких-либо решительных целей, то трудно будет компенсировать эти деньги приобретенным в новых боях политическим капиталом. Даже в случае серьёзного успеха далеко не факт, что война окупится. Так что, ожидая возобновления боевых действий, не следует сбрасывать со счёта негативные факторы для Украины в таком случае.
Что же касается её усилий в этом плане, то нужно согласиться со Стрелковым они достигли за весь период больших успехов в укреплении боеспособности и только наращивают свои усилия. Никакой недооценки тут быть не должно.
В целом же нельзя забывать, что весь конфликт на Украине является частью глобальной игры между США и Евросоюзом и именно эта игра определяет рамки возможных вариантов на Украине.
2.На мой взгляд Стрелков правильно обозначил ряд ключевых проблем ДНР, о которых у меня есть своё мнение. Для проведения какой-либо политики нужны инструменты. Главный инструмент в государстве - это Правительство. В ДНР оно называлось Совет Министров. Когда я уезжал полгода назад из Донецка Совмин был вполне дееспособным органом, хотя и в ранней стадии становления. Но с каждым месяцем он набирал обороты и становился действительным центром гражданской жизни республики. За прошедшие полгода, к сожалению, не заметно дальнейшего прогресс, если не сказать больше. А он крайне необходим. Как только будет укреплён Совмин, быстрее начнут решаться все остальные гражданские дела. Без этого обойтись не получится. Имитация, о которой говорит Стрелков, тут не пройдёт, так как жизнь всё равно заставить действовать по-серьёзному. Пока же некоторые, видимо, и впрямь думают обойтись по минимуму.
3.Также верно обозначен один из тормозов развития. Не урегулировано надлежащим образом правовое поле. Полгода назад мы вели работу по кодификации законодательства, но и сегодня порядок в этом деле не наведен. Во-первых, нет чётко прописанных и согласованных между собой законов. Те документы, которые приняты часто нуждаются в юридической доработке. А в ситуации, когда неясно, какой закон конкретно действует, открывается широкое поле для произвола всех кому не лень и кто при оружии и гербовой печати. Во-вторых, действительно, запутан вопрос с законами военного времени. Опять-таки нет чёткости и последовательности. И ведь нельзя сказать, что это всё невозможно быстро поправить, вполне возможно и процесс уже шёл, но где-то застрял и в результате бардак сохранился. И это в самой правовой системе, что ж говорить про судебные и другие органы. Порядок кое-как поддерживается, стремление к этому есть, но оно не выражено в грамотных действиях на государственном уровне. Сейчас же важно утрясти все правовые вопросы, тем более это сделать вполне по силам. Правда, есть мнение, что такая неурегулированность кому-то на руку, что тоже неудивительно, всякого рода агентуры в ДНР хватает.
4.Из истории можно согласиться со Стрелковым и в том, что вне всякого сомнения весной 2014 г. были упущены очень большие возможности как на Донбассе, так и на Украине в целом. Можно было действовать по разному, в рамках различных концепций, но выбрали вариант фактически ничего не делать и выжидать. Что, естественным образом, ничего не решило и пришлось начинать действовать в куда более сложной обстановке, так как было потеряно время.
На Украине сегодня принят во втором чтении закон о правовом режиме военного положения.
При его введении, а основанием для введения может быть "прямая или косвенная угроза агрессии", на Украине власти могут (и будут) творить всё, что заблагорассудится, без всяких для себя последствий и сколь угодно долго.
Решение о вводе формулирует и принимает СНБО (Турчинов), подписывает и вносит в Раду президент.
Вход в военное положение автоматически означает несменяемость президента, премьера, кабмина и Рады. Дает право на конфискации, национализации, цензуру в СМИ, карточную систему, бессудные расправы и тому подобные прелести.
Для властей это, пожалуй, самый приемлемый выход из ситуации.
По скорости продвижения этих законодательных инициатив, в ближайший месяц можно ожидать какой нибудь провокации, имитирующей "угрозу агрессии".
Для Украины уже любой ход будет в минус. Если бы в Киеве могли бы остановиться и заморозить конфликт на Востоке, а ресурсы и усилия бросили бы на экономику, то был бы шанс попытаться притормозить кризис. Но этого не будет. Деньги на войну будут выброшены, а будет ли война - тут вопрос, так как это будет компрометировать Европу и это будет развязывать руки РФ. Так что возможны варианты. Я склоняюсь к тому, что какие-то операции всё равно проведут, насколько масштабные, трудно сказать. Но у меня недостаточно информации, чтобы быть в чём-то уверенным.
То, что Украина летит в пропасть понятно. Экономической и социальной стабилизации достигнуть обычными мерами уже не удастся. Всего лишь два месяца относительной тишины на Донбассе вызвали острый кризис внутри правящих кругов, да и страны в целом. Люди во властных верхах, считающие, что уже всё хорошо (они оказались наверху) и можно на время оставить так, как есть, сталкиваются с голодными революционерами, требующими продолжения банкета.
Так что, американцам для сохранения контроля и спасения положения нужно подобие латиноамериканской диктатуры. Смогут ли тут что-то противопоставить европейцы непонятно.
Насчет операций, мне кажется, что им необходим не столько положительный результат военных действий, хотя он и желателен, сколько сильный шум для введения открытой диктатуры.
Основная идея Стрелкова - вполне здравая, в кризисной ситуации тратить громадные ресурсы на армию означает, что армию будут использовать, причём не просто для демонстрации, для этого хватило бы и наличных сил. Тут не учитывается только международный фактор - различие позиций США и ЕС, а он может оказаться определяющим.
Вы который раз (год) уповаете на скорый "системный кризис". Гитлер тоже считал, что системный кризис в СССР начнётся в 1941-м. Так и Украину, если потребуется, подключат к аппарату искусственного жизнеобеспечения, а качественных русских людских ресурсов там тоже хватит надолго.
Ну, год ещё пока один и кризис налицо. Я же не говорил, что его развитие произойдёт быстро.
Если бы этот "системный кризис" был востребован, его не напрягаясь оформили бы вслед за Януковичем. И это было бы для всех логично. Раз держатся и укрепляют армию, значит начали усиленно закачивать физраствор. Тогда откуда в такой конфигурации организма взяться вашему "системному кризису"?
Ну, посмотрите на динамику экономики. Никакой физраствор не способен перебить негативные факторы, в том числе связанные с разрывом хозяйственных связей с Россией. Системный кризис, кстати, не означает немедленного падения государства. РСФСР вполне успешно воевала в гражданскую, хотя вся страна была в разрухе и голоде.
Ну так я об этом и хотел сказать, а не уличить Вас в неточном прогнозе:) В данной ситуации уповать на "системный кризис" вредно. Системный кризис там перманентный, а сейчас "системный кризис" способствует становлению армии и милитаризации общества.
Системный кризис там углубляется, война только его подстегнёт. Режим, конечно, может закручивать гайки, но сегодня другая эпоха и есть рядом РФ, чего у РСФСР не было.
Не пойму, какой тут возможный сценарий Вы предполагаете. И что, что РФ рядом?
1.Я же написал - возможны варианты. Если решатся на военную операцию типа "Бури", то могут получить очень серьёзный ответ. Не решатся - потратят зря ограниченные ресурсы, что будет дестабилизировать положение на Украине.
2.РФ неизбежно будет вмешиваться в ситуацию извне, поэтому просто стабилизировать ситуацию террором не получится. Да и сложно будет развернуть полномасштабный террор рядом с Европой. Элементы уже есть, но полностью блокировать общество вряд ли возможно.
В чём отличие от Балкан? Притом, что Украина от Европы ментально значительно дальше Югославии.

Ну да, второй странный тезис в Вашем посте, это "компроментация Европы". А Стрелков говорит: "Я ничего не могу сказать за Путина, поскольку я не совсем понимаю... У него настолько разновекторная политика и понять, где постоянный вектор, где ситуативный, а где просто фальшивый или ложный здесь очень сложно." Как можно это всё скомпрометировать?:) То, что меркели с олландами не докатились пока до ботокса, ничего в их "разновекторность" не добавляет и не убавляет. Европу, как держателя культурного дискурса, скомпрометировать невозможно.
1.Отличие от Балкан в том, что РФ это не Югославия, а украинцы не хорваты или боснийцы.
2.Европейцы подписались под Минском и им война невыгодна.
Хорошо бы Вы были правы.
На Украине, увы, достаточно Волыни, Галиции..
Европейцы - "разновекторны".
" Европа в таком случае окажется скомпрометированной"-
да Европе глубоко плевать, окажется она скомпрометированной или нет.
Правда на стороне бОльших батальонов.
Победит Украина, а особенно если победит быстро-
и Европа сразу все ужасы войны и НЕ увидит,
а что видела- забудет.
1.Если то, что гарантировали ведущие политики Европы провалится по вине Украины, то общественное мнение не обрадуется.
2.Видите, Вы не хотите принять реальность. Мечтаете о военной победе.
О какой военной победе я мечтаю?
Вы что?
Я просто пишу- большая, лучше подготовленная,
лучше вооружённая армия Украины победит.
И имеет шанс провести компанию быстро.
Минские договорённости дали возможность США
подготовить и оснастить Вооружённые Силы Украины.
С 1830 года. с образования украинской интеллигенции,
Украина начала готовиться к войне на уничтожение Русских.
В 1890г украинцы говорили, что москали весь их белый хлеб поели
В 1940г украинцы говорили, что москали весь их белый хлеб поели
В 1941г украинцы разбегались
В 1988г украинцы ы Советской Армии говорили,
что если будет война с НАТО, то они будут воевать за НАТО.
С 1991 г украинцы говорили "москалей на гиляку"
Нация сплочённая. АНТИ русски ориентированная.
Это новые "поляки" для России.
1.Понятно. Сорри.
2.Удар по Донбассу ВСУ могут нанести, возможность успеха тоже есть, но не стоит её преувеличивать. И в такой ситуации у РФ будут развязаны руки, а с армией РФ ВСУ не справиться.
3.Поляки, кстати, в значительной мере были в РИ интегрированы. Да, была борьба, но русско-польские отношения состояли не только из борьбы. В ПМВ поляки в массе не поддержали немцев и остались лояльны, а 20% кадровых офицеров имело польское происхождение, что немало. Вообще для поляков союз с русскими наиболее выгоден был и остаётся. Потому что он равноправный, чего в случае союза с немцами Германии не получится.
3. Ни с кем больше, как с поляками,
не воевало Московское Царство.
Столетиями.
И сказки тётушки КПСС пора забыть
http://leonid-vlad.livejournal.com/11630.html
Не так всё просто. Русские - это есть поляки, ушедшие на Восток. КПСС тут явно не причём, а возможность русско-польского союза - постоянная тема.
Русско-польский союз?
Скорее солнце взойдёт на Западе.
Только русско-немецкий.
Ему англо-саксы и не дали сформироваться,
в две Войны нас с немцами втянули.
Русско-немецкий - это союз государств, если не считать русских немцев. А русско-польский - это внутри одной империи.
Трудно не согласиться. Но верхи ДНР/ЛНР фигуры ситуативные, за исключением, может быть, Захарченко. Россия дает понять,что схема временная и компетенция руководства республик не должна заходить далеко,чтобы всегда был шанс на встраивание в украину. К сожалению, экономические интересы руководства России: и политического истеблишмента и бизнес воротил(язык не повернется элитой назвать) далеки от стратегического развития нашей страны,они вообще расходятся в противоположные стороны.Страна РФ- страна противоречий.Приведу пример:при существовании сильной базы ИТ- программистов и специалистов в информационных технологиях, государство не способно создать продукт, за исключением wattsapp и некоторых других.
Причина войн при капитализме – сам этот пережиточный общественный строй

"капитализм с человеческим лицом".
На самом деле такого капитализма нигде в мире быть не может: ни на Украине, ни в России, ни в Америке, ни вообще где бы то ни было.

Вместо подлинно классового воспитания трудового народа коммунисты КПУ вступили в союз с одним из отрядов буржуазии – так называемыми донецкими, позволили себя втянуть в игры буржуазных кланов. В результате естественную энергию недовольства угнетённых масс украинская буржуазия смогла направить подальше от себя родимой - на своих конкурентов, сперва донецких, а затем и на Россию, которую украинская буржуазная пропаганда представляет источником всех бед Украины.
Не Россия (пусть даже и буржуазная) является главным виновником страданий трудящихся масс Украины, а глобальный капитализм и его вассалы в виде правящего буржуазно-националистического режима Украины.

Точно также трудящимся России пора наконец встать на классовые позиции и перестать вестись за буржуазной пропагандой в соответсвии с которой главным источником всемирного зла являются некие "проклятые пиндосы и украинские необандеровцы".

В классовом воспитании масс необходимо отдавать приоритет в разоблачении собственных "родных" буржуев, руководствуясь заветами классиков марксизма-ленинизма, имеющих базу в вековой народной мудрости "искать причину своих бед не в заоблачных далях, а рядом с собой".

Именно поэтому подлинные марксисты-интернационалисты, если они претендуют на право называться ленинцами, должны прежде всего разоблачать собственных капиталистов и их сатрапов в лице многочисленных Галковских, Михайловых, Олдадмиралов и прочих Волковых, не поддаваясь на удочки "родной" буржуазии.
Не надо клеветать на коммунистов Донецка, они встали в единый русский строй. А вот Ваша позиция попахивает СБУ или даже польской безпекой.
...вы кто - торчок или лучезарный укр?
Это что, сеанс саморазоблачения? На мой взгляд Вы и торчок, и укр.
РОССИЯ КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ

ЦВЕТ РУССКОЙ НАЦИИ


Дворяне были очень благородные люди. Не зря же к ним обращались: “Ваше благородие”.

А генералы вообще во много раз превосходили прочих смертных. Поэтому к ним и обращались “Ваше превосходительство”.

А уж если аристократ и вельможа какой, так к нему и вовсе обращались “Ваше сиятельство” ибо его пресветлый лик сиял, как солнце во мраке жизни.

Вот примеры: Достоевский такой сюжетец:

«На Екатерининском канале, в доме под № 4-м или 24-м, жительствует некая, значащаяся, впрочем, в паспорте "из благородных", госпожа, по имени Амелия. В сущности, она одно из двух: или полька, или, что более достоверно, — ревельская мещанка, вышедшая после нескольких лет лёгкого поведения за какого-нибудь отставного чиновника или офицера; что, как известно, бывает сплошь да рядом. Эта Амелия, водящаяся преимущественно с кокотками и содержанками, составила себе очень доходную профессию, приискивая для покаявшихся распутниц, желающих получить почётную в их кругу позицию, титулованных мужей, или правильнее — только титла, которые покупают у разных промотавшихся господ за очень дешёвую цену Графские и княжеские титла, разумеется, составляя товар более редкий, ценятся довольно дорого; генеральские же чины идут почти что ни по чём. Таким образом, эта Амелия, месяц или же полтора назад, купила для какой-то бывшей содержанки, некоего мужа, Генерал-Майора Клюверта, который был где-то губернатором. Этот Клюверт, получив за своё Превосходительство от Амелии 5000 руб. согласно условию, тотчас после венца выдал новобрачной свидетельство на отдельное проживание, и они

( Свернуть )
распростились навсегда тотчас после совершения брачного обряда.

.
Неделю или две спустя Амелия купила для другой содержанки другого генерала, именно Действительного Статского Советника Березова (или Березина). Но тот, как статский генерал, получил за своё имя и чин только 3000 руб. В настоящее время эта Амелия хлопочет устроить свадьбу третьей содержанки, но дело немного затянулось, так как подысканный генерал-майор Тимковский меньше 6000 не хочет и слышать, между тем как ему предлагают всего 4000, на том основании, что бездомные генералы, даже военные, теперь не составляют редкости.
Известный, содержащийся в долговом отделении, отставной юнкер князь Всеволод Долгорукий точно так же женился на какой-то публичной женщине, за 5000 руб.
18-го Октября 1869 г.».


// Из агентурного донесения об образе жизни проживавшей в С.-Петербурге ревельской мещанки Амелии, занимавшейся за деньги устройством браков разорившихся титулованных лиц с женщинами легкого поведения (из Секретного архива Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии), ГА РФ Ф.109 Оп.3. Секретный архив Д.2886 Л. 1 - 2 об”.

Или здесь: «Интеллект и цвет нации»

“14 июня 1908 г. вечером явившийся купить пиджак в магазин готового платья калужского мещанина Янкеля Каца на Плац-парадной площади в доме Слезкиных дворянин Михаил Алексеевич Кишкин надел померить и стал уходить, не заплатив денег, а на требование уплаты размахнулся на Каца кулаком — «вот тебе деньги», а затем выбежал из магазина, но был задержан городовым и доставлен в часть. Пиджак возвращен.
* * *
18 июля 1908 г. во время крестного хода на Широкой ул. в д. Рябчикова из кармана был вытащен кошелек с 60 коп. и носовой платок потомственным дворянином Николаем Аксентовичем, который задержан с похищенным и в краже сознался.
(Невыдуманные истории из полицейских протоколов // Калужская неделя. 2012, 6 декабря. №48(566). С.26)

.
«Кровавый смерч октябрьского переворота 1917 года уничтожил не просто дворянство, но уничтожил интеллект и цвет нации» ©”

Ещё можно почитать про их благородий у Гоголя, Салтыкова-Щедрина или Достоевского.

Но там слишком длинно. Не осилите.
Это Вы к чему написали?
вас как прикажете величать?
благородием или превосходительством?
Вот ведь у Вас проблемы. Кстати, а какое у Вас звание в сигуранце?
у меня не звание, у меня должность
Убили Мозгового.Это ведь знаковое событие.Что происходит?
Врялд ли знаковое. Показательное и неприятное.
Вы до сих пор наивно верите, что поляков в Катыни расстреляло НКВД?

Естественно, НКВД. Не немцы же в самом деле.
вам сколько платят за такое мнение?
Вам в МИ-6 виднее.
забесплатно работаете вредителем?
Извините, но это Берию расстреляли как английского шпиона. Или Вы не согласны с Советской властью?
тогда все были шпионами
Клевещете. Впрочем, чего ещё ожидать от английского шпиона.
Берия принял страну с плугом, а оставил с атомной бомбой.
Вот такой вот английский шпион. Побольше бы таких.

А вы патриот, приняли губернию индустриальную и сельскохозяйственную, а оставили деиндустриальную и с заросшими полямии вымершими деревнями.
с такими как вы никаких врагов не надо
С такими разведчиками как Вы никакие враги не нужны. Дорогой мой, я принял область с уже упавшей в 4 раза промышленностью. Остальные Ваши "знания" такие же левые.
А чтож тогда такой патриот как вы не восстановили разваленную промышленность?
8 лет на месте пробуксовали.
Дело попахивает умышленным вредительством и саботажем.

Опять безграмотность пошла. В РФ развивались ресурсодобывающие и ресурсоёмкие отрасли, а с ресурсами на Псковщине проблема. В то же время налицо восстановление промышленности и главное ясно видно на каком уровне было производство к моему приходу. К тому же политика губернатора только один из факторов, причём сама политика сильно лимитируется наличными средствами.

leonid_vlad

June 6 2015, 06:26:35 UTC 4 years ago Edited:  June 6 2015, 06:31:35 UTC

Насчёт Уважаемого Л.П.Берии я с Вами полностью согласен.
А с Вашей оценкой губернаторства Е.Михайлова- не соглашусь.
Вымершие деревни в Псковской области остались
после коммунистов.
Л.П.Берия на Кавказе чай и цитрусовые сажал, личные хозяйства не уничтожал,
люди с рынка кормились.
А вот "русские" руководители Нечерноземья уничтожали русское крестьянство.
Евгений, а как вы решали земельный вопрос в Псковской губернии?

Почему при вашем вредительском губернаторстве опять появились помещики?

Большевики и земельный вопрос.

Декрет от 26 октября 1917г. "О земле" не только отменил право частной собственности на землю, но и объявил, что согласно ст.3 этого декрета "порча конфискованного имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением".
Примечательно, что на арендные платежи помещикам, а также на покупку земли крестьянство тратило 700 миллионов рублей золотом год. Освобождение от этого бремени признаётся в советской науке большим достижением В.И.Ленина.
В декрете "О социализации земли" от 19 февраля 1918г. изъятие земли описано так: "Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда", "Земля без всякого(явного или скрытого) выкупа отныне переходит в пользование всего трудового народа".
А уже 14 февраля 1919 г. в ст. 1 Положения о социалистическом землеустройстве сказано, что "вся земля в пределах РСФСР, в чьём пользовании она ни состояла, считается единым государственным фондом".
И.Б.Новицкий это лишение всего всех характеризует следующим образом: "Так был положен конец отделению работника земли от самой земли, как средства производства; земля стала объектом пользования всякого, кто на ней трудится, а единым собственником земли было признано государство".
Землей при мне занимались муниципалитеты, у меня не было времени до этого вопроса дойти, никакой остроты у него тогда не было, земли всем хватало.
ВОТ ТАК ВОТ
у вас даже инстинкта диктатора не возникло.

Зачем тогда ходили во власть?
чтоб жрать сытно и ебать податливых баб?

Вы тупо примитивны и жизнь ваша абсолютно бессмысленна, а для народа она вредна.

Сталин таких рукоЙводителей просто расстреливал.
Опять перебрали? Надо себя сдерживать.
почему вы перестали выступать в роли гуру на дебатах канала ЛДПР

вас и от туда уже выгнали?
Не меня выгнали, а передачу закрыли.
неудивительно, с таким "экспертом" как вы, именно такая судьба эту передачу и ожидала
Вы явно рады закрытию патриотической передачи. Почему-то я не удивлён :)
отмороженный антисоветизм это по вашему патриотизм?

антисоветчик - это 100% русофоб, предатель и враг народа, что вы прекрасно доказали всей своей деятельностью.

mikhailove

June 6 2015, 15:34:34 UTC 4 years ago Edited:  June 6 2015, 15:36:06 UTC

Не несите пурги. При ранних Советах за патриотизм могли и расстрелять.
ЧТО ВАМ лично сделала плохого Советская власть?

Зачем вы в КПСС вступали?
Из шкурных соображений?
Я был советским патриотом. По мере получения ранее неизвестной информации стал патриотом русским.
что вам собственно было раньше неизвестно?
Вы что Би-Би-Си не слушали, Голос Америки, Свободу?

Все и всем было давно известно.

Или вы как истинный шкурник, приспособленец и хамелеон перекрасились только вместе с генеральным курсом, когда информационная политика Голоса Америки стала официально государственной, взявших власть врагов народа.

Признайтесь партбилет свой до сих пор храните на всякий случай?

где у вас была совесть когда вы вступали в преступную партию КПСС?
Только за одно это вас следовало расстрелять.
Вы как-то зациклились на расстрелах, это Вам может аукнуться. Плохой признак.
Моя совесть перед страной и народом чиста.
Я в отличие от вас в КПСС не лез и государство не гробил, геноцидом не занимался.

А вот вам есть чего опасаться.
Надеемся, что комиссия народного трибунала еще займется расследованием вашей подрывной и вредительской деятельности.

Как это чиста? Позвольте. Вы годами боритесь с известными русскими патриотами в ЖЖ. Тут или глупость, или измена - налицо.
Борюсь и горжусь своей бескомпромиссной борьбой с этой мразью, отбросами рода человеческого.

Никто не принес столько вреда русскому народу, как вы - агенты мирового империализма и сионизма т.н. гусские пЭдриоты.

Где к власти приходят пэдриоты там с нацией происходит трагедия.

вас надо душить как клопов.
В противном случае народу не выжить.

Украина тому наглядный пример.
Вот, видите, я же говорил, что перебрали сильно. Вы разберитесь с патриотами - то ли стрелять их предлагаете, то ли награждать.
Для начала вас падонков надо держать в ежовых рукавицах.

Не выполнил поручение - отстранение от должности

завалил дело - получи срок

нанес ущерб и вредительство - расстрел
то что расстреливали таких пЭдриотов как вы - это очень даже правильно.
патриотизм - это прибежище негодяев.

Потом дали слабину и такие как вы уничтожили в конечном итоге страну и народ
Страну уничтожили те, кто наплодил Украины и проводил украинизации.
вот такие как вы негодяи и плодили и украинизировали
Угу. Ленин, Сталин, Троцкий, Хрущев и т.д.
То, как вы последовательно и с огоньком проводили генеральную политику жидоолигархата и русофобов по геноциду населения, уничтожения науки образования и здравоохранения, деиндустриализации и развала агрокомплекса на Псковщине наглядный тому пример.
А вы ведь вполне могли если не вредить то хотя бы саботировать эту антинародную политику.

Ан нет. Жопу рвали на Британский флаг, чтобы понравиться мировому правительству и чтобы вас на второй срок оставили.

Вы для этого вступали в масонскую ложу?

Орденок вам за эти "заслуги" дали?

Подобные вам подонки также проводили и вредительскую преступную украинизацию, ударными, опережающими темпами творили голодоморы.

Потом их конечно расстреляли.

Будем надеяться что расследованием и вашей вражеской деятельностью еще займутся компетентные органы.
У Вас в голове вредительская каша. Кого это расстреляли за украинизацию? Ленина и Сталина, что ли?
Враги украинского народа Чубарь, Косиор, Постышев и все остальные вредители расплатились за свою вредительскую деятельность сполна.
Украинизацию проводили Ленин, Сталин, Троцкий, Хрущев, а исполнителей было много всяких.
Ленин, Сталин, Троцкий, Хрущев предлагали всего лишь адаптацию укров к советской интеллектуальной реальности через народное просвещение на свидомой мове с дальнейшим переходом на имперский русский язык

Но укронацисты Чубарь и Косиор - это восприняли по своему и в интересах примитивного укранского национализма.

За что и были разоблачены и расстреляны за сепаратизм и самостийность..
Вы сами то верите в этот бред? До революции на Украине детей учили на русском и не было никаких проблем, никто не возмущался. А после революции перешли на украинский. Это не говоря уже о других важных элементах дерусификации.
до революции украинцы были поголовно неграмотными

учить их стали только в 30-е и на тех наречиях которыми они владели
иначе было нельзя ликвидировать неграмотность

я сам помню как уже в 80-е многим из украинской или белорусской глубинки позволяли при поступлении в вузы или техникумы писать диктанты или сочинения на своей мове, ибо написать грамотно для проходного балла по-русски они не смогли бы.
Опять чушь. "Для мальчиков почти полный охват начальным образованием был обеспечен в центральных губерниях европейской части РИ (и в некоторых малороссийских губерниях) уже в 1914\1915гг, а при таких темпах к 1924\1926гг полный охват всех детей школой был бы обеспечен и по всей России" - http://echo.msk.ru/blog/fedor/951266-echo/
начальное говорите только в 1915-м?
а в германии уже в 1871 г было введено всеобщее обязательное среднее образование в 7 классов

потому немцы нас и били в хвост и гриву.

в русской деревне, обшине приходилось содержать барина еще и попа с церковью, а на учителя, агронома и фельдшера средств уже не оставалось

от того и было дикое мракобесие и скотская жизнь

россия которую вы потеряли в 1917 и вновь обрели в 1996 г

ваша ненависть к советскому строю понятна
таких шкурников как вы советская власть не жаловала

расскажите как вы в бытность гауляйтера Псковщины уничтожали сельские школы, медпункты и на их месте возводили храмы с жирными попами.

работа истинного пЭдриота
Вы опять бредите. Речь шла об украинизации, которую проводили русофобы - Ваши духовные отцы.
тех украинизаторов перестреляли в 1937-м

а в 1990 г 90% школ украины были русскими

и только когда пришли такие пЭдриоты как вы началать вся это укроповская шизофрения

все к чему прикасается пЭдриот все все превращается в дерьмо

поэтому патриотизм и является прибежищем негодяев
ВОЗВРАЩЕНИЕ К КУЛЬТУРНЫМ ИСТОКАМ РИ


-Давайте отвечать на простые воппросы.
В России 1916 г. двигателестроения не было. На линкорах стояли английские котлы и паровые турбины. На самолетах Сикорского (очень малой серии) - французские и немецкие двигатели. Инженеров по двигателям не было. Школы двигателестпроения не было.
Собственной промышленности современных материалов не было. Развитой химической промышленности не было. Производства подшипников не было. Производства приборов не было (на Царских Линкорах стояли английские системы управления огнем). Производства измерительной аппаратуры не было. Инженеров по всем этим отраслям практически не было, наработок не было, квалифицированных специалистов не было.
Попы были. -


Такое впечатление,что речь идёт не о 1916 ,а о 2015.

Все эти вопросы решались и не только в России, но и в других странах, не всё везде сразу построилось. Например: "Предприятие ведет свою историю от образования в 1912 году в Санкт-Петербурге общества, которое носило название: «Французское общество автолюбителей Рено для России».
Но только 20 октября 1914 года высочайшем разрешением Императора Николая II было принято решение об открытии завода Рено. К этому времени в полном разгаре была Первая Мировая война и приоритетом вновь образованного завода было производства техники для фронта. Первым был размещён военный заказ на моторы Renault 12F, которые устанавливались на автомобили и самолёты.
В 1916 г. создано акционерное общество «Русский Рено». Его основной инструментальный цех размещался в Петрограде, а основной завод был построен в Рыбинске[1]. На Петроградском заводе Renault работало около 10 тыс. человек. В планах «Русского Рено» было выпускать по 1500 автомобилей в год, получая из Франции готовые узлы. В 1916 году заводом проводились первые испытания самолёта «Илья Муромец» с двигателями производства завода «Русское Рено»".

Также и по другим направлениям, всё постепенно решалось. Уровень же можно определить по строительству наиболее сложной и масштабной техники - линкоров. Сравните успехи РИ и СССР. Так что революция только затормозила развитие, причём по всем направлениям. Та же индустриализация проводилась с забеганием вперёд и совсем н самыми эффективными методами. Советская система, как известно, была создана на базе германского военного управления и сама по себе весьма эффективна, но она уничтожает воспроизводство дееспособной элиты. Поэтому, когда СССР действительно набрал силу, его и размонтировали, воспользовавшись неадекватностью (управляемостью) советской элиты. Причём размонтировали на пустом месте, не было никаких серьёзных причин.
Линкоры, линкоры, Линкоры...
Вы уже ими всю плешь проели.
У них все внутренности были иностраннымии пользы от линкоров было 0


лучше бы наладили производство пулеметов, тракторов и автомобилей.
крестьянское хозяйство уже ни как не могло обработать плугом больше 12 десятин. Деревня была жутко переселена. Индустриальный рывок могли сделать только машины.

Но на такое царский режим был не способен, впрочем и буржуазный.

Вот панская Польша не последнее государство было продвинутая провинцы РИ, а ни чего не до 1939 г. добилась.

Такая же самое отсталость была бы и в России без власти большевиков.

Такие как вы готовы принести только упадок и деградацию.

Это правда, что при вашем гауляйтерстве число попов в Псковской области увеличилось более чем в двое?
1.Чего ж в СССР то не построили?
2.Чем лучше? Деревня была относительно перенаселена, никакой особой проблемы это не составляло, тем более шла уже урбанизация и землеустройство, плюс колонизация. Всё это левацкие страшилки.
3.В дуба рухнули. Польша была без рынков и всего прочего, что было у РИ.
Остальные провинции РИ были гораздо примитивнее и более отсталыми чем Польша, такая же пропорция при сохранении власти буржуев или монархистов осталась бы и к 1940 г.

А то на что способны такие как вы пЭдриоты, наглядно уже доказано последними 24 годами вашей бездарной вредительской деятельности.
1.Во-первых, Вы забываете, что Западная Белоруссия и Западная Украина не были сильно развиты, во-вторых, главное - это отсутствие гигантского российского рынка.
2.Патриоты ещё не были у власти за последние 24 года.
а какими рынками владела РИ?
хлеб, пенька, лес

Это хорошо что такие как вы не добрались до центральной власти, инача вся России за 4 года превратиться в одну сплошную Псковскую область
1.РИ - сама была громадным рынком. Это вроде очевидно.
2.Ну, я же говорил, что Вы русофоб.
РИ была громадным рынком только в качестве колонии как Китай, Индия, Персия


как жили до Советской власти при таких пЭдриотах как вы зафиксировано в литературе


Персию и Китай Россия уже начала делить.
Желаю вам побольше таких интересных постов:)
Спасибо.
Доброй среды, друг из жж)))