742.Настроение - Весёлые ребята. Сон

Для бездарного экс губернатора пждриотв и вредителя 0 слуги МОССАДа Е. Михайлова РИ идеальная страна, в то время как простой народ в ней жил в самых скотских для Европы условиях.

эээ... в империи Габсбургов крепостное право было де-факто отменено во время наполеоновских войн. Де-юре - в 1848, когда имперским рескриптом была запрещена барщина, которой практически уже и не было. Прямая же продажа крепостных была запрещена еще в 1811 году.

В 1848 году принудительные работы были запрещены, в первую очередь в Галиции. Мало того - тогда же земля передавалась крестьянам в частную собственность сразу и без выкупа. Чего никогда не было в России. Откупные платежи за землю отменил только Столыпин. Причем самый высокий размер откупных платежей был установлен как раз в малороссийских губерниях: тем самым правительство стимулировало переезд украинского крестьянства на окраины империи: на Кавказ, в Сибирь и на Дальний Восток...

"Когда я подходил к толпе мужиков на улице или входил в корчму, передо мной все снимали шапки. Если приближался пан, мужики тотчас надевали шапки и задорно подбоченивались. На вопрос мой, отчего они выказывают такое неуважение к панам, они отвечали, что эти ... уже не паны им и не стоят никакого уважения: Если в разговоре упоминалось об австрийском императоре, то крестьяне снимали шапки и говорили о нем с преданностью, с благоговением, – австрийское правительство умело привязать к себе простой народ Галиции разными мерами в его пользу.
...
...по общему отзыву самих крестьян, благосостояние большинства народонаселения Галиции, т. е. крестьян, увеличилось. Крестьяне в 1849 году не хотели работать на помещиков даже по найму, и оставшаяся во владении последних половина земли, в большей части имений, была не обработана и не приносила владельцам никакого дохода. Не знаю, долго ли оставался и сохранился ли такой порядок вещей.
Видя расположение к нам, Русским, здешнего простого народа, Русняков, я спрашивал некоторых из них, желали ли бы они присоединиться к России. – «Э, нет, ни за что!»– отвечали они. – Отчего? – «У нас лучше. У вас дана большая воля панам и исправникам». Я слышал от наших, бывших в Турции, что даже турецкие Славяне, любя нас и желая нам успеха, боялись быть присоединенными к России, ссылаясь также на панов и исправников. "(с)
Лихутин М.Д. Записки о походе в Венгрию в 1849 году. М., типография А.И. Мамонтова и Ко. 1875.

Советы - это логическое продолжение РИ

Главные революционеры и организаторы революции были цари и их клики

большевики только использовали ситуацию

и что от этого выиграли немцы или англичане?

англичане кстати давали деньги только временному правительству, корнилову и белым

а почему большевикам небыло места в своей стране?
везде оппозиция уживалась и только в РИ ее гнобили

а что заставляет человека встать на путь террора?

беспросветность, бесперспективность и еще раз бесправие.

ВПРОЧЕМ у губернаторов все тогда было хорошо.

Почему анархисты в 1903-м взорвали псковского губернатора?
не знаете?

в мусульманских странах такая же жопа как и в РИ, что дает почву терроризму.

если бы вы родились на 100 лет раньше и не дворянином, а каким есть на самом деле, вы бы тоже пошли в революцию и в террористы

в конце 80-х начале 90-х вы вели себя как полностью отмороженный эссер и анархист-синдикалист

просто ситуация была демократичнее поэтому вам не приходилось метать бомбы, хотя как знать....

но итог одинаков

те уничтожали РИ, А вы уничтожали СССР

Большевики вели геноцыд и вы отгеноцидили целую Псковкую область

и чем вы лучше большевиков?

Ну вот, как идейный интернационалист вы пытались до последнего сохранить совок, чтобы всякие чуркобесы и ары до сих пор сидели на нашей трубе и шее, а псковщина и дальше оставалась в жопе.

Разве после этого вы не национал-предатель?

потому таких лохов как вы иностранные разведки используют в темную, вы даже сами не подозреваете на кого работаете.

при вас, национал - интернационалисте, кавказоиды на псковщине себя чувствовали весьма комфортно

а вы бы хотели им конечно прямого финансирования, чтобы пенсии были одинаковыми и в псковской области и в таджикистане, запрлаты бюджетников не отличались в пскове и бишкеке.

вы же интернационалист

а что сегодня делается?

сколько денег дали таджикистану за год?

в таджикистане рынок наш, народно-хозяйственный комплекс един, только дотации от нас туда не идут, только кредиты и под%

ну а то как вы и вам подобные развалили народно-хозяйственный на псковщине лишний раз говорить не стоит

звития кризиса. И вот почему. Советское общество и российское дореволюционное общество было основано на традиционных ценностях. Что это значит? Это значит, что родители объясняли детям, где добро, а где зло, что людей убивать нельзя, что власть от Бога и поэтому её не нужно подрывать. Сегодняшняя власть в России всеми силами пытается разрушить семью: ликвидирует институты поддержки семьи, зато внедряет разрушительную для нее ювенальную юстицию. На Западе, отличие от России, социальную стабильность обеспечивает другой механизм – либеральный, носителем которого является средний класс. Там государство даёт людям много денег, чтобы у них была хорошая еда, машина, дом, но взамен люди обязуются вести себя "как надо". Именно поэтому в Европе население не готово отстаивать свои права, а послушно голосует за "правильную" партию. Наша олигархическая верхушка и часть бюрократии тоже пытается выстроить у нас либеральное общество. Надеюсь, у них это не получится. Для поддержания либеральной парадигмы нужно очень много денег, чтобы сохранять высокий уровень жизни в стране. Проблема в том, что существующая экономическая модель такой возможности не даёт. Люди видят, что они больше не могут жить так, как раньше. Например, в Испании среди молодежи 50-процентная безработица. Людей лишили прежнего уровня благосостояния, и они начинают люто ненавидеть государство, которое объяснило им, что нужно жить вот так, а денег на это не даёт. В результате из среднего класса они превращаются в новых бедных. И эти новые бедные готовы поддержать любого террориста. Сейчас сотни тысяч обедневших людей в Европе готовы поддерживать террористов. Чем это опасно? Когда террорист один в окружении чуждых ему людей, его легко победить. Когда его массово поддерживают, он неуязвим. Ровно такая же ситуация была в Российской империи в конце XIX-начале ХХ веков, когда общество массово поддерживало эсеровских террористов. Причина была другая, а эффект тот же самый.