mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

774.ПолитПсковЪ.Положь "Яблоко", где лежало

После скандала с партией пенсионеров, серьёзно подмочившего репутацию Центральной избирательной комиссии, делаются попытки эту репутацию восстановить. Причём, прямо по соседству с нами: "Центральная избирательная ЦИК предложил главе новгородского избиркома досрочно покинуть пост

Центризбирком РФ выразил недоверие председателю новгородского избиркома Борису Алексееву из-за серьёзной ошибки в ситуации с отказом в регистрации списка партии "Яблоко" на выборах в местную думу и предложил ему досрочно освободить должность, соответствующее постановление ЦИК принял на заседании в пятницу.

Как указано в документе, избирком Новгородской области принял очевидно немотивированное решение, "допустив грубую ошибку в квалификации представленных избирательным объединением документов".

В ЦИК также пришли к выводу, что председатель новгородского избиркома Борис Алексеев "вопреки очевидности ситуации с печатью избирательного объединения не принял мер для вынесения законного и обоснованного решения, что поставило избирательную комиссию Новгородской области на грань вмешательства во внутренние дела новгородского регионального отделения партии "Яблоко".

В связи с этим ЦИК решил "выразить недоверие председателю избирательной комиссии Новгородской области Алексееву Борису Владимировичу и предложить ему досрочно освободить занимаемую должность, а также сложить с себя полномочия члена избирательной комиссии".


13.08.2016
ППЪ
Tags: выборы 2016
так им и надо выбрали управляймасть, так держите свою линию поведения.
а не мечитесь с легитимностью поздно что либо исправлять
1."управляемость".
2.Ну, встать на путь исправления, никогда не поздно. Хотя вряд ли это такой случай. Просто желание сделать "красиво" есть, но не всегда получается.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «774.ПолитПсковЪ.Положь "Яблоко", где лежало» в контексте: [...] Оригинал взят у в 774.ПолитПсковЪ.Положь "Яблоко", где лежало [...]
Яблоко и Шлосберг полезные для советской власти. Они заставляют рядового избирателя ассоциировать демократию, либерализм и свободные выборы с инородцами, русофобами и скандалистами, Крымненашевцами.
КАК февралисты-масоны Временного правительства запустили процесс распада Российской Империи.

Обрушилась монархия – обрушились договоры и связи, обязательства местных элит перед Центром. Расцвели местные национализмы, внушавшие населению, что все беды от Москвы — стоит лишь получить независимость, автономию – и

Из личного дневника посла Франции в России Мориса Палеолога:
«30 марта 1917 года. Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии.
.... Французская революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу были принесены в жертву тысячи голов, и французское единство было спасено. Русская революция берет лозунгом Россия разъединенная и раздробленная».

«8 апреля 1917 года. Польша? Она больше не имеет ничего общего с русским государством с тех пор, как Временное Правительство объявило ее независимость... Что касается Литвы, Курляндии и даже Лифляндии, на их будущее смотрят с абсолютным равнодушием под предлогом, что это не – не русские области. Везде звучит та же нота: в Москве и в Петрограде, в Киеве и Одессе; везде то же уныние, та же утрата национального и патриотического чувства...»
М.Палеолог. Царская Россия накануне революции. М., 1996

12 июля 1917 год, за 4 месяца до Октября (!!!), Александр Блок записал:
«Отделение» Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за «Великую Россию...».

А.И.Деникин в своих «Очерках русской смуты»:
Про Украину:
«Весь май и июнь протекали в борьбе за власть между правительством и самочинно возникшей на Украине Центральной Радой, причем собравшийся без разрешения 8 июня Всеукраинский военный съезд потребовал от правительства, чтобы оно немедленно признало все требования, предъявляемые Центральной Радой... 12 июня объявлен универсал об автономии Украины и образован секретариат (совет министров)... Центральная Рада и секретариат, захватывая постепенно в свои руки управление... дискредитировали общерусскую власть, вызывали междуусобную рознь...»


Про Кавказ:
«В то время как закавказские народы в огне и крови разрешали вопросы своего бытия в стороне от борьбы, но жестоко страдая от ее последствий, стояло полумиллионное русское население края, а также те, кто, не принадлежа к русской национальности, признавали себя все же российскими подданными. Попав в положение «иностранцев», лишенные участия в государственной жизни... под угрозой суровых законов... о «подданстве»... русские люди теряли окончательно почву под ногами... Я не говорю уже о моральном самочувствии людей, которым закавказская пресса и стенограммы национальных советов подносили беззастенчивую хулу на Россию и повествование о «рабстве, насилиях, притеснениях, о море крови, пролитом свергнутой властью»... Их крови, которая ведь перестала напрасно литься только со времени водворения... «русского владычества»...».
Ленин: "надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов".
Ваши Февравралисты распустили сепаратистов и большевикам пришлось с ними считаться
1.Большевики активно поддерживали февральский переворот.
2.Ленин, 1914 г.: "Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации…"
По факту большевики никого не спрашивая просто насадили Украину и украинство. В этом с ними были солидарны все западные политики от Маркса до Гитлера. Одна Роза Люксембург была против, но её не послушали.
Кто из большевиков участвовал в заговоре февралистов?

Беляки не поддержали и не использовали украинский сепаратизм и проиграли, а большевики использовали и победили, пообещав им эфемерную самостийность, которую сразу же ликвидировали, едва победив в гражданской войне.
укропы наивно повелись на красивые слова Ленина и лоханулись по-полной.
Да хотя бы Бонч-Бруевич, профсоюз пекарей и т.д.
Оно и заметно, кто лоханулся. В Киев поезжайте с красным флагом и значком Ленина.
Вы какого Бруевича имели в виду Владимира или Михаила?
Владимир в то время издавал вшивые газетенки, Михаил сидел в ставке на посылках и ничего не решал, к большевикам он примкнул после революции.

и что профсоюз пекарей разве состоял в партии большевиков? большевики организовывали подвоз муки?
1."Один из видных большевиков Владимир Бонч-Бруевич вспоминает про взаимодействие с казаками из секты «Новый Израиль» во время февральских событий. Сам он тщательнейшим образом изучил сектантское движение и предложил большевикам всячески взаимодействовать с ним в деле борьбы против самодержавия. В 1904 году он даже издавал социал-демократический журнал «Рассвет», предназначенный специально для сектантов.

Во время февральских волнений Бонч-Бруевич принял делегацию казаков-сектантов из полка, стоящего в Петрограде. Они хотели поговорить с ним о «вероисповедных» вопросах. Начали же стороны с ритуальных объятий, которые были тайным условным знаком у адептов секты «Новый Израиль». После этого казаки спросили, как поступать в случае, если их пошлют на подавление петроградского восстания. Бонч-Бруевич настоятельно рекомендовал воздерживаться от стрельбы любой ценой, и его совет приняли. «Сдержанные намеки Бонч-Бруевича объясняют, как устанавливались тайные контакты между революционерами-интеллигентами и дезориентированными казаками, покинувшими свои поля и села, чтобы идти на войну, и попавшими в суматоху революции в великом Вавилоне севера, — пишет историк Георгий Катков. — Зная, каким искушенным интриганом, каким хватким политическим манипулятором был Бонч-Бруевич, можно заключить, что его контакты с казаками были не такими уж случайными, как он говорит, что именно от него шла смутительная пропаганда, объектом которой зимой 1916–1917 года несомненно стали в Петрограде казаки»".
2."Помимо распри по поводу того, кто будет распоряжаться запасами продовольствия, было еще два других фактора, которые реально могли обусловить недостаток хлеба в булочных и волнения в хлебных очередях. Говорили, что некоторые булочники, вместо того, чтобы выпекать хлеб из полной отпущенной им нормы муки, отсылали часть муки в провинцию, и там она за хорошие деньги продавалась на черном рынке. Слух о злоупотреблениях заставил генерала Хабалова ввести строгий надзор за булочными. Во-вторых, мы не можем пренебречь возможностью намеренного саботажа со стороны пекарей. Петроградские пекари были объединены в довольно сильную большевистскую фракцию. Во время рабочих волнений зимой 1915—16 гг. пекарни играли значительную роль в стачечном движении столицы. Об этом свидетельствует письмо, написанное в первых числах марта 1916 года Павлом Будаевым, членом партии большевиков и петербургского профсоюза пекарей, своему другу, тоже пекарю, в Сибирь. Будаев рассказывает об организованной большевиками забастовке булочных на Выборгской стороне: на Рождество 1915 года полиция требовала, чтобы хлеб продавался в первый день святок, но рабочие пекарен два дня не выходили на работу, и хлеб появился в продаже лишь на третий день. 9 января все заводы бастовали, "подхватив инициативу Выборгской стороны"."
во, оказывается в февральском перевороте все решали не командующие фронтов, ни великие князья с министрами и думскими фракциями, ни английское посольство с французским, а обычные пекари с рядовым пропагандоном Володей Бонч-Бруевичем

Вы большой оригинал
Гм. "принимали участие" и "все решали" - это не одно и то же.
Англичане заподозрили Николашку в намерении заключить с немцами сепаратный договор, вот они вместе с французами его и скинули.
легко и без затей

а вы тут про пекарей втираете и каких-то газетчиков

вы так наивны
Это чушь. Никаких сепаратных договоров не намечалось, зачем, когда война выигрывалась. Поэтому англичане с французами и сговорились с немцами провести революцию. Была задействована вся агентура. В том числе англо-германские большевики.
и что германцы выиграли от большевиков?

германскую революцию?
Ген.Людендорф: "Я отнюдь не являюсь сторонником бесполезных рассуждений, но я всё же должен дать себе отчёт в том, как сложилась бы обстановка, если бы русские в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи. Мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 г., втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 г., несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели".
И как при таком раскладе, ваш Николашка и февралисты умудрились все просрать?

для этого талант надо иметь
Куда больше таланта нужно было в 1991 г. на пустом месте разгромив соцблок. А февралисты были как раз против Николая.
это они вовремя придумали, сменить лошадь на переправе

а соцблок рухнул потому, что его наводнили похожие на вас ренегаты и проходимцы
1.Больших дураков, чем февралисты трудно найти.
2.Аполитично рассуждаете. А как же полная и окончательная победа социализма? Как Вас понимать, господин хороший?
тогда чего вы катите бочки на большевиков?
они наоборот ситуацию разрулили

с такими патриотами-социалистами как вы, никаких врагов не надо
Февралисты дураки, большевики - подлецы.
если бы не большевики то англичане раздербанили бы РИ на десятки государст как австро-венгрию и османскую империю