782.ПолитПсковЪ.Падение доходов населения

Накануне русско-японской войны многие европейские наблюдатели и специалисты критически оценили российский офицерский корпус. Крайним можно считать суждение английского полковника Дж. Грирсона, который называл русскую армию «львами, которых ведут в бой ослы». Грирсон восхищался крестьянскими качествами русского солдата, готового перенести все, что пошлет судьба; но он считал офицеров стоящими «ниже презрения».

Неправильным, наверное, было бы не отметить критический возраст генеральского состава. Англичанин Стори не без основания пишет: «Когда война началась, верховное командование находилось в руках уходящего в прошлое поколения. Многие из них были абсолютно невежественны в отношении использования таких инструментов ведения современной войны как беспроволочный телеграф, гелиография, подача световых сигналов. Я знал генералов, которые отказывались создавать гелиографический аппарат, называя его просто игрушкой». В наступающем вооруженном конфликте именно от высших офицеров зависело взаимодействие войск, осуществление маневров, использование лучших качеств русского солдата.

Иностранцы неизменно отмечали, что русский пехотинец всегда держал винтовку с примкнутым штыком — это говорило о готовности (и даже о желании) броситься в штыковую атаку. Западный солдат пошел бы в ближний бой лишь израсходовав все патроны. Но русские — от Суворова и далее — считали, что «пуля дура, а штык — молодец». Они ходили с примкнутыми штыками даже не в боевой обстановке. Это не было удобно (японская винтовка «Арисака» была компактной). Ориентация на штыковую атаку, возможно, избавляла многих от постоянных упражнений в стрельбе. Возможно у английских наблюдателей были основания полагать, что стрельба русских была «худшей в Европе». И не только из–за отсутствия упражнений. Русские солдаты обязаны были стрелять только по приблизившемуся противнику и только вместе и по команде.

Подлинной основой военной мощи Японии была японская пехота. Новые винтовки с металлическими гильзами отбросили в музеи прежние варианты мушкетов, японская армия не замедлила вооружиться новым типом винтовки, обогнав в этом отношении русскую пехоту.

Общепризнанно, что японцы превосходно стреляли, значительно лучше своего противника. Русские стреляли залпами, японцы целились в конкретную цель и стреляли «индивидуально». Каждый выстрел — учили японского пехотинца — должен быть смертельным; лучше потеряй время, но выстрели прицельно. Японцы (как и русские) были готовы к непосредственной штыковой схватке. Но штык они носили отдельно от винтовки и готовы были его примкнуть только в ситуации непосредственного сближения с противником. В ручной бой их вели офицеры, вооруженные самурайскими саблями; у солдат был изогнутый обоюдоострый кинжал.

Интеллектуальный «мотор» японского генштаба — генерал Кодама был уверен, что в схватке лицом к лицу его солдат победит. Нужно было только довести «свирепого» мотивированного японского солдата до неприятельских окопов. И он считал главной задачей своих генералов привести фанатически настроенных солдат в чужие окопы.

а что бы было если бы вместо ослов-офицеров были толковые командиры, а вместо неграмотных рекрутов, подготовленные, образованные бойцы?

Уже на Яллу произошел бы Халхин-Гол с дальнейшим блиц кригом в Корее по советскому образцу 1945 г.

В аналогичных условиях РИ финскую войну продула бы с треском и копотью.

если имели талант продуть с треском крымскую, японскую, 1 империалистическую, то что уже говорить о финской?

все продули до них

кстати, великие князья николашке и в японскую вредили как могли

спросите у своих февралистов, что они натворили

чего приказ№1 стоит

самым главным революционером был царь, а после него временное правительство

ибо настоящие революционеры революций не устраивают, они их ждут

если бы

николашка умудрялся всегда принимать самое худшее решение из всех возможных

таковы ВСЕ его решения

лучше вы скажите, где, когда и кого он сумел, обштопать, обуть, наебать и развести как лоха, естественно в не в своих своих шкурных интересах, а в интересах РИ и русского народа.

В ПВМ РИ прикончили без шума и пыли, а изолированный СССР из ВМВ вышел сверх державой, возглавляя мировую систему социализма занявшей пол мира.

Прикончили РИ ваши февралисты по приказу из французского и английского посольств

большевики еле-еле реанимировали и переформатировали фактически мертвую систему.
Без них РИ ждала судьба Австро-венгрии.

Потери от затеи февралистов в конечном составили почти 20 млн. с весьма скромным результатом, то что страна хотя бы выжила.

Не дорогова-то ли?

большевики предлагали вообще не лезть в губительную войну и оказались правы

японская вам не пошла уроком

а Сталин разве лез? он до последнего отбрыкивался, даже мобилизации не объявил в отличие от Николашки.

потому и победил

лез только в войну вступил почти через 2 года

если бы РИ вступила через год два то и она бы победила

но николашка даже скрытной мобилизации провести не был способен

есть такая закономерность, кто в коалиционной войне позже вступает у того шансов больше.

РИ СВОИМ ПОРАЖЕНИЕМ заплатила гражданской войной и 19 миллионами

а смещение николашки? вот это поражение все вам и смело под 0

свергли его ваши же белогвардецы: буржуи, члены императорской семьи, министры, генералы, депутаты

типичный дворцовый переворот

точно так же проебали результаты 7-летней войны

вы решили сменить коня на переправе и проиграли все в партии, в которой вам светила победа

если бы керенский остался и дальше то поражение было бы полным и с окончательным распадом, как с австро-венгрией


а если бы победила венгерская революция ,то австро-венгерский советский союз вполне бы сохранился

вы всегда свои поражения приписываете другим
у вас даже в развале псковской области до сих пор КПСС виновата, но только не вы

после такой победы керенского, РИ развалилась бы на 10- 20 государств, как австро-венгрия и османская империя

хвалить английского агента керенского - это типично для подобных вам, марионеток тайного мирового правительства

вы друг друга по-нюху узнаете

как раз кроме как пойти террором у людей не было другого пути

на дворе ХХ век, а страна живет в сословном укладе 16 века

такое ломают только террором

все страны через это проходидили

родись вы на 100 лет раньше вы бы первым побежали в террористы

а вы бы согласились родиться на 100 лет раньше и не дворянином, ни губернатрром, а обычным крестьянином, коих было 85% и на свое шкуре все прелести самодержавия испытать?

при Царе у ваших предков какие были высшие карьерные достижения?

из крестьянской семьи многие стали врачами, учителями, инженерами, офицерами, есть даже кандидат наук.

при царе максиму был чин фельфебеля

а вот вам при царе светило максимум 3 класса церковно-приходской школы и регулярные порки на конюшне за недоимки.

а потом еще и спрашиваете, откуда при царе брались террористы?

главной недостаток советской власти то, что она выводила в люди таких неумных как вы

При царе бы вам максимум что доверили, так это крутить хвосты барским свиньям.