Осталось меньше двух недель до дня голосования. Расклад сил уже определился.
1.Выборы по спискам в Государственную Думу.
Основная тенденция – глухая оборона так называемой партии власти «Единая Россия». Её поддержка населением не только не растёт, но напротив быстро падает. Все партии всё сильнее её атакуют, защищаться ей нечем, спасение только в том, что критика ограничена только одним месяцем, иначе разгром был бы полный. Не оказывает значительного влияния даже прямая помощь Путина, авторитет которого фактически впустую растрачивается и поэтому он уже вынужден начать дистанцироваться от единороссов. Дебаты уже поколебали процент за партию Медведева-Турчака-Козловского.
Надо понимать, что федеральные власти отсеяли по максимуму всех неудобных кандидатов. Неудобных по разным причинам. Например, нет ветеранов Донбасса, а ведь фронт прошли десятки тысяч добровольцев из России. И где они? Им, в том числе мне, заблокировали выдвижение, так как проверенные в бою русские патриоты кому-то не нравятся. Свои надежды «Единая Россия» связывает с административным ресурсом и главное с тем, что в одномандатных округах даже при упавшем рейтинге она получит много мандатов. Вариантов голосования три. Те, кого всё устраивает, пойдут за единороссами, те, кто недоволен и готов высказать, но не хочет идти на дестабилизацию, проголосует за все остальные партии, кроме непримиримой оппозиции в виде Парнаса и Яблока, которые могли бы набрать много, но их позицию будут подрывать прозападные симпатии.
2.Округ №148 в Госдуму.
Тут развернулась ожесточённая борьба между А.Козловским и О.Брячаком. Хотя в гонке участвуют 12 кандидатов, но даже имевшие на старте шансы побороться за победный приз А.Рогов (КПРФ) и М.Хоронен (Патриоты) остались в тени гигантов нынешней гонки. Тут власти сильно ошиблись в расчётах, так как, убрав меня из расклада, они, конечно, привели к концентрации протестных голосов вокруг Олега Брячака, сделав его, тем самым реальным конкурентом Козловского. Осознание этого привело к лихорадочным попыткам как-нибудь ударить по нему, что, кстати, не факт, что сработает.
При этом есть существенная разница в поведении между претендентами. Олег Брячак постоянно рвётся в бой лично, идёт на риск и обострение, Александр Козловский ведёт кампанию, уклоняясь по возможности от острых моментов, за него работает властная пропагандистская машина. Интересно, что чёрный пиар пока что идёт в основном по адресу Брячака и моему. Заметно, что по мере развития событий, акцент в негативе всё больше делается на Брячака. Выбор у народа тут понятный. Те, кто желает что-то поменять будет голосовать за Брячака¸ так как только он может выиграть сейчас у Козловского.
3.Выборы в областное собрание.
Тут основной мотив – это полуофициальный союз между «Справедливой Россией» и КПРФ, плюс примкнувшая к ним ЛДПР. Такой союз крайне выгоден всем участникам. Потому что помимо, общего интереса воспользоваться протестной волной, есть чёткое понимание, что ослабление «Единой России», тем более лишение её большинства в собрании, резко усилит роль и значение всех остальных партий в собрании. Это понимают и власти, отсюда сомнительное снятие во 2 округе кандидата от КПРФ Дмитрия Михайлова. Тут даже сам губернатор – лидер избирательного списка единороссов счёл за необходимость высказать своё несогласие.
«Единая Россия» также находится под давлением оппозиции, расчёт также делается на одномандатные округа, где у «ЕР» традиционно сильные кандидаты, хотя и тут не всё однозначно, в ряде округов она вполне может проиграть. Низкий процент за «ЕР» и уменьшение количества депутатов станут для областной власти проблемой, а её позиции в последнее время и так весьма шаткие. Рост же влияния оппозиции приведёт к большему контролю за денежными и другим делами властей, что явно нам не помешает, судя по последним коррупционным скандалам.
4.Выборы в областное собрание по 9 округу.
У нас пять кандидатов. 4 системные партии и Яблоко. Но уже ясно, что в отрыве иду я и представитель группы Козловского Е.Даньшова.
Тут всё проще, кто за Козловского голосует за Даньшову, остальным есть смысл голосовать за меня, так как голос за других кандидатов просто пропадёт, так как они сильно отстают. То есть по партийным спискам можно голосовать как угодно, но, чтобы добиться результата нужно концентрировать голоса вокруг лидеров.
Тем более, что выбор крайне простой – или полностью зависимый человек, которому нужны годы, чтобы разобраться в областных делах, или я, с моим опытом и самостоятельностью. Тут, как говорится, без обид".
06.09.2016
ППЪ
September 7 2016, 14:20:01 UTC 2 years ago
Что думает о революциях человек, который хотя бы немного разбирается в истории и в управлении государством? Если только он не прикормлен соответствующими организациями, он думает примерно следующее:
1. Революция — это огромный риск, революции, которые шли на благо обществу и государству, можно пересчитать по пальцам.
2. Большая часть решений властей выглядит вполне разумной — те же решения, с которыми я не согласен, могут быть вызваны не злым умыслом, а отсутствием альтернатив, например.
3. Наконец, логично предположить, что находящиеся «у руля» люди обладают лучшими навыками и большей полнотой информации, чем даже хорошо информированный обыватель. Следовательно, если информированный обыватель не согласен где-то с властями, вполне возможно, что неправ как раз обыватель, а не власти.
А что думает человек, который в истории и в политике не понимает ровным счётом ничего?
1. Во власти дураки и воры, но я точно знаю, кто не дурак и не вор. Не дурак и не вор вот этот бородатый господин, который говорит такие правильные вещи по радио. Его бы нам в президенты или хотя бы в министры!
2. Власть принимает дурацкие решения, надо делать всё совершенно иначе, это очевидно каждому. Какие же там дебилы засели!
3. Нужно выгнать из власти плохих людей, и поставить туда хороших, которые пишут правильные вещи в Фейсбуке. Тогда всё будет просто замечательно, и в экономике, и в политике... везде.
И знаете, что самое любопытное?
Попытка вступить в дискуссию с таким вот воинствующим реформатором обречена обычно на неудачу. Или он говорит «ой, я не увлекаюсь политикой, просто очевидно же, что кругом жулики и воры» — и на этом дискуссия заканчивается. Или же он начинает активно отстаивать свою позицию, игнорируя при этом факты — и вы ровно ничего не можете с этим сделать, так как если бы он умел включать голову, он был бы гораздо более компетентен, и спорить вам было не о чем.
На этом месте остановлюсь чуть подробнее. Почему профаны так уверены в себе, почему вообще имеет место быть эффект Даннинга-Крюгера?
Всё просто. Если профан в себе не уверен, если он может усваивать новую информацию, делать из неё выводы и признавать свои ошибки, он довольно быстро перестаёт быть профаном и становится как минимум среднего уровня специалистом. Если же профан уверен в себе абсолютно, дороги к обучению для него практически закрыты.
Проще говоря, эффект Даннинга-Крюгера стоило бы перевернуть. Это вовсе не профаны абсолютно уверены в своих знаниях. Наоборот, это абсолютно уверенные в своих знаниях люди являются профанами.
Подведу итог
Из вышеизложенного можно сделать два практических вывода.
1. Если вы видите абсолютно уверенного человек, который предлагает вам набор простых, резких и однозначных решений — перед вами почти наверняка профан, который не разбирается в том, о чём говорит.
2. Быстрее всего идеи уровня «кружевные трусики и Евросоюз» распространяются среди невежественных масс. Таким образом, для противодействия разным радикальным и экстремистским идеям государству имеет смысл серьёзно вкладываться в образование общества. Чем лучше будет разбираться в истории и политике средний обыватель, тем стабильнее и устойчивее будет наше государство.
Вот поэтому, вы будучи Губернатором уничтожали школы и плодили церкви и попов наряду со Шлосбергами - ШВОНДЕРАМИ. Это у вас на уровне инстинкта.
September 7 2016, 19:30:00 UTC 2 years ago
795.ПолитПсковЪ. Про 9 округ и его окрестности
September 8 2016, 19:42:14 UTC 2 years ago