mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

809.За что, Хозяин?

Выборы нанесли сильнейший удар системной оппозиции, которая, понятно, является оппозицией Его величества. "Единая Россия" выиграла всё что можно и даже больше. Теперь вместо 238 депутатских мандатов у неё 345. Она получила эти места, отобрав их у других системных партий. КПРФ вместо 92 мест получила 42, то есть потеряла 50, ЛДПР вместо 56 имеет 39, потери - 17 мандатов, "Справедливая Россия" вместо 64 будет иметь всего 23, она лишилась 41 места. Одновременно с болезненной потерей мандатов, причём также и в региональных парламентах, системные партии потеряют значительную часть финансирования, которое также перейдёт к единороссам. Плюс мощнейший моральный ущерб. Ещё хуже то, что теперь аппаратный вес думских фракций устремился к нулю.
Каковы же причины такого поражения? Неужто "Единая Россия" как-то удачно вела кампанию? Да, вроде нет. Более того, уже первая неделя дебатов на ТВ привела к кризису и рейтинг "ЕР" по всем признакам стал сыпаться. Ясно, что были предприняты экстренные меры, спойлеры на дебатах стали просто превращать их в откровенную клоунаду, были включены административные рычаги и т.д. Но настоящее спасение пришло с самого верха. В кампанию по полной программе вписался лично Президент.Портреты которого, кстати, на почётном месте на каждом избирательном участке. В результате ситуация переменилась кардинальным образом.
Рейтинг Президента был конвертирован в голосование за "Единую Россию". Он на текущий момент ещё весьма высокий, действует ещё эффект Крыма, экономический кризис ещё не стал нестерпимым, а некоторая стабилизация последних месяцев ценится населением, обеспокоенным как бы не стало хуже, международная изоляция привела к сплочению вокруг власти. Трудно сказать, зачем Кремлю понадобились 345 мест для "Единой России", может быть, переборщили из-за ошибки в расчётах, может, это подстава, а может это нужно для каких-то пока неизвестных целей.
В любом случае получилось некрасиво по отношению к Зюганову, Жириновскому и Миронову. Ведь, они вели себя по отношению к Президенту крайне корректно, особенно после Крыма. Даже на этих выборах, когда стало понятно, что их сливают, они воздержались от какой-либо критики Кремля, сосредоточившись на борьбе с Правительством и с ничего не решающей "Единой Россией". Зачем же их так обидели, причём без всякой на то видимой причины. Как-то выглядит это не по-хозяйски.
Tags: выборы 2016 президент системная оппозици
Жириновского точно не обидели. В пропагандистском плане 2 место разделенное с КПРФ огромный успех. Самый большой с 93 года.
Это хорошая мина при плохой игре. Мало того, что пропали 17 мандатов, так ещё и фракция больше ни для чего не нужна.
ЕР и президенту хорошо подыграли ПарНаС и БЛЯ. Особенно БЛЯ, которые при хорошей внутренней программе призывали на внешнем фронте везде сдаваться и раздавать территории.
Народ крестился, приговаривая "Свят, свят. Спаси и сохрани".
мне любопытно: они специально не хотели, чтобы за них голосовали, или упоротые глупцы, или им пишут программы иностранцы, представляющие русских по живущим там эмигрантам?
Это немного другая тема. Понятно, что промазеповская позиция несистемной оппозиции это часть плана. Но народ мог просто проголосовать за пропутинскую оппозицию, тем самым дав сигнал властям, что идём не туда. В рамках системы, так сказать. Но вместо этого системную оппозицию пришибли тапком.
Среди моих знакомых есть симпатизирующие ябл, но промазеповская (точная ваша формулировка) платформа всех оттолкнула. Так что тапком били сами себя.
из кузбасса доносят, что ер проводили всамделишные праймэриз. на которых депутаты по правде общались с избирателями. переживая и неподдельно волнуясь, обсуждали насущные вопросы.
Полагаю, еще и это сыграло свою роль. и не малую. на кузбессе и явка получилась большая
Праймериз были фейковые. Не в них дело.
может и фэйковые. почему нет. но в вакууме общения с избирателем, очень даже создающие впечатление
Тем не менее это не спасало ЕР, иначе бы не стали так задействовать Президента.
На новейшем языке можно сказать "власть имущие не умеют в выборы оппозицию". Увы! Ведь даже в Польше сумели.

То есть совсем не понимают, зачем оппозиция нужна. Это делает ситуацию нестабильной для власти в первую очередь; ну и обывателям достанется.
Возможно это сделано специально. Типа перестарались, а на самом деле подрыв устоев.
Подозреваю, что есть и национальная нотка в этом неумении. Потому что и выборы и оппозиция основаны на манипулировании основной массой населения. Все выглядит так, что русских боятся как огня, рисуют чудовищными монстрами, мечтающими о мести и войне с Америкой. То есть, "сидят на своем кокаине" -- действительно верят в эту пропаганду.

Что большая ошибка. Русские в массе люди как люди. Решают свои проблемы. Как огня боятся великих потрясений. "Можно работать."
340 мандатов ЕР взялись благодаря одномандатным округам. Из 225 депутатов-одномандатников, выбрали более 200 единороссов. Отсюда и такое доминирование, с которым непонятно что делать.
Без вмешательство Президента такого бы не было. Да и вся конструкция заранее просчитывалась, поэтому это был вопрос выбора, опускать ли системную оппозицию. Одномандатные округа давали заведомое преимущество партии власти, что позволяло не париться за процент на выборах, но его не только не дали опустить, а даже подняли. Такой вариант должен был быть просчитан. Так что опустили оппозицию осознанно в любом случае, может, немного перестарались, но это не факт, точно также можно предположить, что этого и хотели.

_nekto

September 22 2016, 09:54:49 UTC 2 years ago Edited:  September 22 2016, 10:06:22 UTC

По-моему, основная точка манипуляции -- в том, что одноместные округа просто более чувствительны к фальсификациям данного масштаба (25% от всех офиц. оглашенных голосов == 30-35 %% "добавки" от реальных голосов ).

Чисто арифметически: если вбросить 25% по партспискам, то будет мощное, но ограниченное доминирование ЕР и уменьшение фракций сис-оп. А вот на одноместных округах, где "победитель получает всё", если вбросить 25% по одноместным (да еще с приоритетом по "танкоопасным участкам") то и будет 103 из 125, кроме тех, где ЕР не выставлялись.

Во-вторых же, отдельное спасибо московским либералам, у к-х по каждому округу шли по два кандидата, причем в паре случаев их официальный суммарный итог был выше ЕР-овского.
Причем в данном случае это не всегда хорошо и с т. зр. внешней политики, т. к. в неск. округах это были люди, поддержавшие Крым. (Это было связано с тем, что Яблоко выдвигало от себя в т.ч. и людей, в партии не состоящих).
Например, участник комментариев в ЖЖ у ДЕГ юзер peskow.

Кстати, вопрос к Евгению Эдуардовичу: как Вы относитесь к подобному маневру, когда человек из поддерживающей Крым части (меньшей части) либеральной оппозиции, либо же просто человек с одобрением относящийся к их внутренней программе и либеральным идеям, идет по округу от Яблока, на основе их "свободной" официальной позиции по Крыму ("как получится")?
Нормально отношусь, а вот к антикрыму отношусь плохо.
То есть Машеньку Баронову Вы бы поддержали? ))
А она Крым поддерживает?

_nekto

September 22 2016, 17:07:36 UTC 2 years ago Edited:  September 22 2016, 17:21:51 UTC

Да. Но под эгидой Ходора. Т.е. как я и написал в длинном комменте выше, только еще независимо от ПНС и Яблоко.

Вышла в ЦАО против пресловутого Зубова, результат немного предсказуем (победа ЕР-ца)

И еще: помимо обсуждаемого, -- а в чем заключалось включение ПРезидента в кампанию ЕР, ну в двух словах, для тех кто в кататоническом ступоре все пропустил?
В жёстком позиционировании ЕР как партии Путина с опорой на его слова.

_nekto

September 22 2016, 18:44:15 UTC 2 years ago Edited:  September 22 2016, 18:45:32 UTC

А.. Э-э.... мой вопрос относился только к тому, в чем состояло участие или благоволение Самого оному позиционированию? Что за слова?

Меня "беспокоит", насколько сам ВВП участвовал самостоятельно или добровольно в таковом?
На память точно не помню, речь шла о том, что Путин создал ЕР.

_nekto

September 22 2016, 19:02:01 UTC 2 years ago Edited:  September 22 2016, 19:02:53 UTC

Это возможно даже без его ведома и даже могло быть вопреки его желанию. Я, кстати, думаю, что так и было.

http://eksray.livejournal.com/1023369.html
http://eksray.livejournal.com/1023490.html

Более-менее моя точка зрения (очень важная для нас всех) соответствует написанному по ссылкам.
Не принижайте вождя племени.
Политика дело тонкое, построенное на взаимоподставах.

Разве и в последние годы великого Ансьен Режим не было проблем, кризисов и саботажа сплетенного с фрондой?
Путин сам говорил, а не кто-то за него.
Теперь понял.
РОССИЯ, КОТОРУЮ ВЫ ПОТЕРЯЛИ

То есть вы о России сложили свои впечатления по советским агитационным фильмам? Реально совки упоротые. Своим же героином колются. ))
а ты судишь о РИ по кино Говорухина под хруст французской булки?
Гыгыгы. Я по РИ сужу по реальным фактам.

А французская булка у вас в башке хрустит из стишка советского же поэта. Вы упоротый наглухо. ))
кем были твои предки в РИ?
Тыкать мне не надо, хамло советоидное.
твои предки были крестьянским быдлом, которое помещики меняли на борзых щенков и пороли на конюшнях за недоимки

ты от своих предков не далеко ушел
такой же холуй и холоп под теми, кто главнее тебя
Обменянных на борзых щенков было явно сильно меньше, чем опущенных в советских лагерях.
вы их лично считали?
Тут достаточно общего представления о ситуации. У Вас его нет, так что не утруждайте себя подсчётами и расчётами.
в % отношении сейчас в РФ и США сидит больше чем при сталине
И что? По расстрелам и смертности в лагерях посчитайте. А главное в США сидят преступники, а в сталинском СССР было репрессировано полно лучших людей.
преступники в США тоже не считают себя преступниками
Ну да, Вавилов, Туполев и Королев - это известные гопники и преступники, разоблаченные блистательными Ежовым и Берией.
жаль что вас не посадили
умнее были бы и работать стали бы эффективно

тюрьма это школа жизни
По Вам этого не скажешь.
Если брать максимум единовременно сидевших, то в США и РФ сидит меньше, чем при Сталине и в абсолютном и в процентном соотношении. Если брать усредненные 30-е, то в СССР сидело ненамного меньше, так как ужесточение режима пошло со второй половины 30-х. В усредненные 40-е - в СССР сидело больше.
Идеологический героин перекололи себе, плющит недеццки краснопузого. Ничего вы про моих предков не знаете. К тому же вы сами ведёте себя как мелкий хам и свинья. Вам никакой маркс не поможет стать человеком.
ползай старательнее на брюхе перед своим хозяином и все у тебя будет хорошо
Бредовые фантазии. БДСМ для бедных. Хозяин какой-то. ))) Сними сам ошейник, марксист-ленинист. А то твои хозяева в Лондоне тебя не опознают и обрежут тебе тестикулы как дворняжке беспородной. ))
молчал бы уж, жополиз безмозглый
Будете хорошо служить своим хозяевам в Лондоне, вас там сводят на могилку основателя бородатого извращенца из Германии. Поплакать. )))
лижи жопу своему буржую
может быть он увеличит тебе пайку баланды
Отсталый поклонник извращенца Маркса, у меня нет хозяев. А вот у вас, краснопузый, есть. Ладно, собачка будет гавкать бесконечно, делать-то ей нечего, а лондонский владелец дискурса собачку науськал серьёзно. ))
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «809.За что, Хозяин?» в контексте: [...] Оригинал взят у в 809.За что, Хозяин? [...]
Главный вопрос тут: "Зачем АП понадобилось конституционное большинство ЕР?"

Ясно же, что всё делалось именно для этого.

Ответ может быть весьма интересным.

А системная оппозиция переживёт. Они на зарплате сидят.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «809.За что, Хозяин?» в контексте: [...] нал взят у в 809.За что, Хозяин? [...]