Представители псковской оппозиции склонны объяснять неудачу на выборах-2016 скорее общероссийским трендом, чем собственными недоработками: дескать, коммунисты, эсеры и представители других объединений проиграли не в одном отдельно взятом регионе, а в целом по стране — и причин сложившейся ситуации несколько: начиная тем, что оппозиция, ставшая участником так называемого «крымского консенсуса», загнала себя в ловушку, и заканчивая тем, что президент России Владимир Путин с его рекордным рейтингом поддержки прямо указал перед выборами на «Единую Россию». Все это в условиях полного доминирования партии власти в эфире федеральных телеканалов и предопределило результат народного волеизъявления. Однако, что бы там ни говорили представители оппозиции, безусловно, есть здесь, в причинах ее поражения, и региональная специфика. Говоря о проблемах местной оппозиции, следует иметь в виду прежде всего ее слабую ресурсную обеспеченность. При этом проблемные зоны, ставшие очевидными ранее, в последнее время лишь усугубились".
Я бы указал на два момента - во-первых, упускается из виду та политическая борьба, которая разгорелась в области летом прошлого года.
Второй важный момент - это некорректный упор при объяснении причин снижения популярности оппозции на региональную специфику. При этом часто вспоминают известное неформальное соглашение ведущих оппозиционных партий - КПРФ, Справедливой России и ЛДПР о взаимной поддержке вплоть до снятия кандидатов в ряде округов. Проще всего установить, действительно ли, есть такая псковская специфика и правда ли, что такой союз нанёс в целом ущерб электоральным позициям, на примере соседей.
Из соседних областей региональные парламенты избирали в Новгороде и в Твери. Давайте посмотрим, а там то что.
Да примерно то же самое. Везде вырос процент Единой России, в Пскове он был в 2011 г. - 37.41%, в 2016 - 44.14%, прирост + 6.73%, в Новгороде в 2011 было - 36.98%, в 2016 стало 38.92, прирост + 1.94%, в Твери в 2011 - 39.79, в 2016 - 46.71%, прирост +6.92%. То есть Псков тут ничем не отличается. Более того, в Пскове абсолютное число голосов за ЕР даже упало - с 113559 в 2011 до 101189 в 2016 или на -12370 голос, в Новгороде тоже - на - 31096 ( с 109378 до 78282), а вот в Твери оно выросло с 173113 до 208169, то есть на +35056.
Похожая картина и по оппозиции. Так в Пскове КПРФ потеряла 4.71%, в Новгороде она также потеряла 1.63%. Ещё сильнее просела там Справедливая Россия с 27.18% до 16.11% или на 11.07%. В Пскове партия Миронова собрала на 6.08% меньше ( вместо 15.02% в 2011 на выборах 2016 получено - 8.94%). В Твери КПРФ упала на 8.48%, Справедливая Россия - на 9.83%. То есть у нас эсеры даже меньше потеряли, чем в соседних областях.
ЛДПР выступила удачнее опять-таки во всех трех областях. Во Пскове было в 2011 - 14.17%, стало в 2016 - 14.85%, хотя в абсолютных цифрах проголосовавших из-за более низкой явки партия Жириновского недосчиталась 8950 голосов. В Новгороде ЛДПР тоже усилилась с 12.31% до 17.29%, в избирателях потеряла 1646 голоса. В Твери то же самое, у ЛДПР в 2011 г. было 11.01%, в 2016 стало 17.71%, тут выросло и число проголосовавших сторонников с 47984 до 79704, плюс составил + 31720.
Все флуктации можно в целом легко объяснить общей обстановкой. Если лично Жириновский сильно провёл дебаты, Зюганов и другие коммунистические спикеры не особо себя проявили, а Миронов и эсеры скорее проиграли, чем выиграли, то и итоги выборов примерно так же распределились. Есть, конечно, и другие важные факторы, но зависимость очевидная.
С другой стороны слабости областной оппозиции тоже были и они известны. Частично они носят объективный характер, частично их можно было избежать. Важно только не плодить очередные мифы типа рассказов о якобы неэффективном союзе оппозиционных партий. Он то был как раз эффективен, но политически, а вот технически проблем хватало, не без этого.
860.Кое-что о региональной специфике псковских выборов 2
February 27 2017, 16:05:19 UTC 2 years ago
February 28 2017, 17:18:02 UTC 2 years ago