mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

868.ВГ. Кто заказал ролик Навального? - 07.03.2017


День.Прямой эфир 07.03.2017. Тотальный контроль за политическим полем. Два основных варианта - или сам Медведев, или лагерь Путина. Возможность для Навального стать спарринг-партнёром. Его слабость - украинский вопрос. Проблема патриотического кандидата. Невнятность системных партий. Международный суд ООН. (Судьи этого суда формируются из состава Постоянной палаты третейского суда, первого в мире международного суда, учреждённого по инициативе Николая Второго в 1899 г.) Украина против России. Вопрос признания террористами. Медведев на ЕАЭС. История отношений РФ-Украина, РФ-Белоруссия. Повторяется вариант Украины, Белоруссию могут отпилить.
Tags: белоруссия, гаага, медведев, навальный
1
Евгений, вот вы говорите, что в 17-м вы бы до конца стояли бы за царя.
Но ведь за революцию ратовали практически все слои населения. Разница в том, что крестьяне хотели землю, интеллигенция — конституцию, а львиная доля помещиков — не платить по закладным, чисто техническая. Буквально все слои населения больше не отождествляли себя с существующим государством и его устройством. Отречения Николая II требовали даже представители дворянской элиты. (Кстати, параллели с крушением СССР напрашиваются сами собой).

Кем бы вы были в 17-м, чтобы так яростно защищать царя?

Подавляющее большинство населения никакой революции не требовало.
По таким важнейшим показателям, как выработка электроэнергии, добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали, выплавка меди и выпуск машин, Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15-е, 6-е, 5-е, 7-е и 4-е места.

Что же касается производства важнейших видов промышленной продукции на душу населения, то здесь положение было еще хуже, поскольку по количеству населения Россия намного превосходила передовые капиталистические страны, а абсолютные размеры ее промышленного производства намного отставали. Например, по общим размерам выплавки чугуна Россия занимала 5-е место в мировом производстве, а по норме, приходившейся на душу населения, — 8-е. То же самое можно сказать и о производстве стали, которой приходилось в России в 1913 г. на душу населения в 11 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 4 раза меньше, чем во Франции.

Добыча каменного и бурого угля на душу населения была в 26 раз меньше, чем в США, в 31 раз меньше, чем в Англии, в 15 раз меньше, чем в Германии, и в 5 раз меньше, чем во Франции. Намного отставала Россия от передовых капиталистических стран и по переработке хлопка. В 1911 г. его приходилось на душу населения всего лишь 5,6 фунта, или в 8 1/2 раз меньше, чем в Германии и Франции, и почти в 2 раза меньше, чем в Австро-Венгрии.

В предвоенный период Россия оставалась «невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки»
Бредятина. Во-первых, по ВВП Россия была на третьем месте в мире, во-вторых, её доля росла, в-третьих, при подсчётах на душу нужно учитывать а) большую в России долю детей б) колонии, которые давали в ряде стран значительную прибавку.
В -четвёртых, ну посчитайте на душу населения количество компьютеров в США и в СССР в 1990 г. На каком месте был СССР?
У вас в Псковской области в 2004 году тоже все было в ажуре, все довольны, водка лилась рекой, что еще надо для полного счастья?

А в 1990 г СССР все же производил свои собственные компьютеры с программным обеспечением, а сейчас компы все закупаются за рубежом. И где прогресс?

РИ не могла самостоятельно производить ни двигателей, ни аэропланов, ни тракторов ни автомобилей, ни танков, ни электрооборудования, ни станков. А это для ХХ века полная жопа.
РИ была таким же отстоем, как и сейчас ваша РФ.
1.Вы уходите от ответа.
2.Про РИ - не соответствует действительности.
Действительность та, что вы и вам подобные бездарные проходимцы вернули РФ в такой же отстой в котором находилась и РИ, которую вы считаете своим идеалом.
ну нужно хоть немного соблюдать фактографию. без лишнего ура патриотизма, конечно.
автомобили, двигатели, аэропланы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE-%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)

31 июля 1887 года было основано Общество Электрического Освещения. основатель Карл Федорович Сименс, принявший Российское подданство и ставший купцом первой гильдии :)

процессоры - эльбрус и байкал:
https://geektimes.ru/post/273192/
https://geektimes.ru/post/269914/
----------------------------------

вообще же хочу заметить следующее - для того, чтобы начать что то делать или тем более разрабатывать нужно долго учиться раз, для чего должны быть учебные заведения, должна быть создана среда - чтобы мысль не застаивалась, и должны быть средства выделяемые кем то на технический прогресс. боле того, чтобы плоды были обильны - всё это должно быть массовым - "олимпийский" закон - шире основание - выше вершина.

отсчёт я бы вел с преобразование нынешней Бауманки (вроде бы перый невоенный технический вуз) в 1868 г "Императорское московское техническое училище есть высшее специальное учебное заведение, имеющее главной целью образовывать механиков-строителей, инженеров-механиков и инженеров-технологов»

к сожалению, так совпало, что как раз первое поколение выросших в такой среде инженеров получилось в РИ к ПМВ и революции.
практически все они либо погибли, либо эмигрировали, осталась незначительная часть.
на слуху фамилии Сикорского и Зворыкина, но уже отца видеомагнитофона Понятова почти никто не знает.
не говоря уже о каком нибудь Тимошенко Степан Прокофьевиче

что характерно в 91м повторилась такая же фигня.
У царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий.

По насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии, которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии. Между тем в условиях позиционной войны (как известно, первая мировая война носила именно такой характер) тяжелая, то есть осадная, артиллерия играла очень важную роль в военных операциях.

Такие средства, как зенитные орудия, которыми были вооружены французская, английская и немецкая армии, вовсе не изготовлялись на отечественных военных заводах. Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы.

Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз.

Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности.

Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран. Из-за недостаточно развитой материальной базы царская Россия не могла без помощи извне осуществлять империалистические цели. Она вынуждена была принимать помощь со стороны союзников на условиях, ограничивавших ее политическую самостоятельность и экономическую независимость.

О том Как РИ славно начала 1-ю мировую войну.
Директивы в войска шли открытым текстом пол телеграфу.

Юлин - это чел, который сказал, что РИ создала самый большой самолёт в мире от безысходности, ведь в прогнившей империи не было дирижаблей.