mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

889.Актуальная пятиминутка. Арест Мальцева. Криминализация политики


Запись. 13.04.2017. Арест видеоблогера Мальцева. Передовой формат. Два новостных центра новой оппозиции - Навальный и Мальцев. Мистика чисел. Самореализуемый прогноз. Искуственная криминилизация властями политической оппозиционной деятельности - это негатив.
Tags: видеоканал, мальцев, навальный
1

sergey_se

April 14 2017, 08:47:44 UTC 2 years ago Edited:  April 14 2017, 08:57:51 UTC

И Навальный и Мальцев - не партийные структуры. Это гуру сетевой секты со своими проповедями. Для лидеров сект в ежедневных проповедях нет ничего нового. Более того это необходимо, чтобы держать паству в тонусе.
Просто в силу ситуации в России их тянет в политику. Привнесение сектанства в политику - это видимо довольно новое, хотя надо рыть историю сект. Партийные структуры партийными структурами, а секты сектами. Одно другое никак не заменяет.
Тем не менее у нас политическая система многопартийная и в выборах участвуют, прежде всего, партии. Так Мальцев шёл в 2016 в составе "Парнаса". Более того, так как партийные структуры у нас полуживые, а их время в мире уже уходит, то какие будут новые формы политической деятельности ещё недостаточно ясно.
Какой уровень у того же ФБК можете оценить по вчерашнему Таманцев-Итоги на РБК. Там юристку (якобы красный диплом МГУ) ФБК спрашивают, как она будет доказывать взятку от Усманова Медведеу, а она про реестр и про то, пусть Усманов докажет, что взятки не было (начиная с отметки 14:32). Понятие презумпции невиновности и то, что обвинитель должен доказывать свои обвинения ей неведомо.
http://tv.rbc.ru/archive/tamancev/58efad499a7947162f6334a1
Некомпетентность полная. Я все ж считаю, что партия должна иметь какую то программу, по налогам, по промышленной политике, по внешней политике, по здравоохранению. А тут за все хорошее против всего плохого - это не политика, это жирный троллинг такой.
Формы новые скорее всего будут, но вот эти сетевые секты годятся только для разрушения чего-то. Как таран - да скорее всего эффективны. Вывести миллион на улицу при благоприятных для них условиях они могут. Как созидатели, вряд ли. Та же партия из своих функционеров готовит кадровы резерв, на тот случай если до власти дорвется. А кого кроме Волкова знают из ФБК? Про Мальцева и речи нет, анонимные правдорубы.
1.Ну, за всё хорошее - это как раз про российские партии. Точнее это квазипартии, даже КПРФ.
2.Что касается юристки, то тут три момента 1) уголовный - тут есть презумпция невиновности, 2) политический - тут не всё так просто, политику, занимающему официальный пост, приходится отбиваться от порочащих связей, в том числе от получения подарков, законных или незаконных, прямо или косвенно 3) защита чести и достоинства - в суде возможны варианты, но одно дело судебное решение, другое - общественное мнение.
3.Конечно, желательно, чтобы взгляды и предложения политика, который претендует на власть были бы хорошо известны. Что сегодня далеко не так, достаточно посмотреть на губернаторские выборы. Также хорошо бы иметь и программы развёрнутые, хотя с программами не так всё гладко из-за отсутствия у оппозиции доступа к значительной части важной информации. Вообще же я просто указываю на определённые изменения в политическом процессе, которые следует учитывать.