mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

904.Актуальная пятиминутка. Почему не сбили Томагавки


Запись 27.04.2017. Громкие заявления МИДа и МО РФ по закрытию неба в Сирии оказались пиаром. России нужна политика, а не пиар. Вариантов отсутствия нашей реакции два: или не было технической возможности, или не было политической решимости. Моя позиция - рисковать было не нужно, слишком опасно и непонятно зачем. Воспоминания о полке ЗРК С-200 в Опочке.
Tags: сирия, томагавки
2
Ну долетела-то только половина. А сбить 60 штук наличными силами было невозможно.
Что-то не верится про половину. Разве есть независимое подтверждение? США утверждают, что почти все долетели.
Американцам верить - себя не уважать, там пропаганда украинского типа. "Путин-путин-путин".

Последствия слабые даже для того, что по нашим данным долетело. Полёты с базы на следующий день начались.
1.Пока что никто не доказал, что США соврали.
2.Долетело достаточно, чтобы показать нашу несостоятельность в этом вопросе. В том смысле, что мы заявляли одно, а на деле получилось совсем другое.
1. Вообще-то, за химическое разоружение Асада Нобелевка получена не так давно. У него официально ничего нет. Веры им нет, тем более после пробирки. А уж в Сирии такая шизофрения... Поддерживают турок и курдов, которые воюют друг с другом и бомбят лоялистов и ИГИЛ, которые воюют друг с другом. Врут они промышленно, надо как раз доказывать, что в этот раз случайно правду сказали.

2. МО ничего такого не заявляло, а МИД (который да, заявлял) постоянно чушь лепит.
"В Сирии на основе комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, заявил командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Данная система обеспечивает прикрытие объектов как на суше, так и на море, заявили в Министерстве обороны РФ.

«Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море», - рассказал Картаполов".

Если МИД сказал, что-то несогласованное с МО, то МО должно было его поправить.

Что касается правдивости наших официальных заявлений, то надо напомнить истории с сбитым Су и с погибшим Аэробусом в Египте.
МО говорило исключительно о прикрытии наших баз. МИДовцы зачем-то ляпнули о том, что это распространяется на всю территорию Сирии (что физически невозможно).

У нас много деятелей, которые лепят, не напоправляешься. Тряпками только гонять.

Что там не так с Су и Аэробусом?
1.Проблема в том, что удар был нанесён по "объекту" нашей группировки, который по словам МО был защищён.
2.По Су и по Аэробусу сначала темнили. Турки сами заявили о том, что они сбили, а США заявили о вспышке на Синае 3 ноября, наши признали теракт 16, самолёт был потерян 31 октября.
1. Это не так. У нас там только Хмеймим и Тартус, они прикрыты. Остальные могут использоваться как аэродромы подскока. Конкретно этот находится в сотнях километров от основной группировки. МиГ-31 могли бы сколько-то сбить, но явно не 60 штук. Настолько массированный удар могли бы отразить только непосредственно по Хмеймиму, отстрелявшись досуха из всех стволов, и то без гарантий.

2. Ничего не темнили. По Су вообще не сразу поняли, что за фигня. Чтобы зафиксировать теракт, надо найти и исследовать обломки и вообще провести расследование. Две недели, с учётом места происшествия - вполне быстро.
1. В цитате нет ничего про Хмеймим и Тартус, сказано - объекты группировки, то есть объекты, используемые группировкой. В любом случае впечатление от наших официальных заявлений было в эту сторону. То что могли - не могли, я не знаю. Скорее всего и не могли. Я об этом и сказал.
2.Ерунда. Как это не поняли? Да и не в этом было дело, а в том, что сначала выдвинули левую версию. По Синаю - сразу была инфа про вспышку, чего было ждать до 16? Тем более ИГ взяло сразу на себя ответственность. Вот Виктор Алкснис: "Возникает вопрос: "Почему официальные лица, как Египта, так и России сразу же исключили возможность теракта?". С Египтом понятно, ведь в случае признания произошедшего терактом ответственность падет на его службу безопасности, пропустившую взрывное устройство на самолет. А это означает серьезный удар по туристической отрасли Египта, а значит удар по египетскому бюджету из-за резкого падения числа туристов.

Но почему российские чиновники сразу исключили возможность теракта? Может за этим терактом действительно стоит ИГИЛ, как об этом вчера официально заявили их представители. И это действительно является местью за участие наших самолетов в бомбардировке террористов в Сирии? А поскольку это означает начало кампании террора против России и ее граждан по всему миру, может поэтому наши официальные лица отрицают возможность теракта опасаясь, что это может неблагоприятно сказаться на рейтинге власти?

Мне кажется, что в этой ситуации нельзя уподобляться страусу засовывающему голову в песок и молчать.

Или в доме повешенного не говорят о веревке?"- http://www.svoboda.org/a/27339679.html
НТВ, 1.11: "версии о терактах и нападениях на борт были отвергнуты еще накануне. Сегодня международная команда начала изучать найденные на месте падения черные ящики, они должны пролить свет на обстоятельства произошедшего" - http://www.ntv.ru/novosti/1559619/