mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

985.Ответ паблику про попытку импичмента Трампа

Ответил своему паблику.

«Депутаты в Конгрессе США вновь предложили объявить Трампу импичмент.»

- Евгений Эдуардович, как вы считаете, для чего периодически в наших СМИ появляются подобные новости?

- Эти новости отражают реальный политический процесс в США и поэтому вполне правомерно перепечатываются нашими СМИ. В США произошла некоторая деградация политической системы, конечно, такого наката на действующего президента не было в предыдущий период. Вообще, ни одного импичмента в истории США пока что не произошло. Было несколько случаев угрозы импичмента, самый известный это история с Никсоном. Он был вполне дееспособный президент, но при нём США проиграли войну и по тогдашним понятиям он должен был как-то за это ответить. Возникла история с незаконной прослушкой, было расследование и Никсон был вынужден подать в отставку.

В случае же с Трампом его начали пытаться предать импичменту чуть ли ни с самого начала его срока полномочий, что, конечно, является исключительным случаем. Насколько серьёзны такие угрозы существуют разные мнения, но сам факт постоянного муссирования этой темы ослабляет президентскую власть и соответственно позиции США".
Tags: импичмент, трамп
2
При всем уважении, это скорее в вас говорит профдеформация и ваше слишком долгое нахождение около власти РФ, поскольку реальность ровно обратна вашим выводам - политическая система США крепче, чем когда бы ни то было от самого основания государства, экономические успехи их наиболее высоки за все время существования США, сейчас мы буквально вживую видим реальную, неподдельную политическую борьбу и конкуренцию, которая не утихла даже после завершения выборов президента, на решения которого постоянно подают в суды, в отношении окружения которого постоянно ведутся расследования, что несомненно очищает и вентилирует власть от гнили и застоя. За последний год почти обновился Госдеп и сам аппарат президента США, где вы у нас такое видели? Где социальные лифты работают лучше, оказывается?
А что мы видим у нас? Скучный пенсионер с регулярными косметическими подтяжками лица, окруженный толпой никчемных воров, в очередной раз нарушает Конституцию, выползая на очередные выборы себя самого, как типа "безальтернативного кандидата". И к этому прикладывается позор просранной Украины, перманентный позор с Олимпиадой и спортсменами и еще разного по мелочи, но регулярно. И у кого слабеют позиции и чья президентская власть слабее? Неужели Трампа?
А я и не сравнивал США с РФ, я сравнил США сегодняшние с США старыми. Старые Штаты были посолиднее.
Ну вы же не можете не видеть, что США сейчас на самом пике могущества. "Солиднее" в смысле того, что раньше все выглядело более патриархально - благолепно и уважительно? Ну так мы уже не в 20 веке и именно так выглядит сейчас реальная живая политика - резко, очень быстро, максимально открыто, в том числе и потому что американский президент разговаривает со своим народом через Твиттер напрямую, а кегебешный пенсионер "не интересуется интернетом и не имеет аккаунтов в соцсетях". При этом Трамп на десять лет старше, чем Путин.
По старым меркам конечно вся политика в США выглядит "несолидно", однако в последние годы самые солидные восточные люди закончили жизнь один в петле, куда попал из обоссаного подвала, где прятался как крыса, а второй вообще помер с черенком от лопаты в заду.
Когда люди лично прямо онлайн могут убедиться в том, что демократия (я понимаю некоторую ее условность и декоративность) в США работает и политику делают живые люди со своими слабостями, симпатиями и взглядами, а альтернативой выступает пластмассовый пупс без семьи, каких-то личных качеств и внятного бекграунда, понятно кто в итоге окажется победителем зрительских симпатий.
Ну, скоро увидите о чём речь.
Что мы скоро увидим?
А Вам недостаточно тех шагов, которые американцы уже сделали? Отстранение РФ от олимпиады, признание Иерусалима. Ещё несколько подобных действий, и американцы рискуют оказаться в политической изоляции. Нам же остаётся только молиться, чтобы они не развязали ядерный конфликт. Сообщение о том, что американцы могут не поехать на олимпиаду - это, конечно, ещё не Карибский кризис, но на Берлинский кризис 61-го уже очень похоже.

И, да, мне тоже интересно мнение Евгения Эдуардовича. :)
Ничего "не солидного" в озвученных вами "шажках" нет. Олимпиада - это сверхзначимо только для планапутина. С Иерусалимом так наоборот смешно чего так долго тянули назвать, то, что давно свершилось.

Вы берёте какую-то голимую ерунду, добавляете щепотку слухов, вставляете слово "ядерный" и делаете мегавывод. Дешёвое пропагандистское варево.

Причём, в такой предвоенной ситуации, возможно всё. Вот и информированный автор блога на что-то такое намекает. Мы ему, конечно, верим. Но слегка уточнить выступление фактами и выводами из фактов было бы "солиднее".
А что выиграли американцы от этих шагов? Репутационные же потери очевидны. Они небольшие, но они есть. Зачем Путин играет гада предположить ещё можно. Может, это один из пунктов контракта. Наряду с бесперебойными поставками газа в Германию. А почему такие ошибки делает Трамп?

А с "варевом" это Вы, похоже, журнал перепутали. Признайтесь, что несли в "Крокодил" 70-х!
Любые "ходы" сейчас - с потерями. И совсем не "репутационными".

Опять же, совсем не хочется здесь выступать адвокатом/судьёй. Тем более по такой давно перезревшей ерунде, как допинг или посольство. Да вы просто задумайтесь, "ЧТО" вообще такое посольство в современных условиях тотальных месенджеров.

Заявление было "Ну, скоро увидите о чём речь." Информированный человек наводит интригу в общем на пустом месте. Значит, мы чего-то не видим. Об этом вопрос ему.
Да, меня он тоже немного заинтриговал. :)
Речь не о прямо сиюминутном, хотя и такое может быть. В целом, меня убеждают аргументы Галковского. И не только его.
Начнем с того, что у "старых Штатов" была половина промышленного производства планеты. Да и мировой финансовый центр (вернуть Лондону его былую славу, кстати, помогли деньги СССР, которые "почему-то" были направлены для размещения туда).