mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

1009.США против Дерипаски


https://youtu.be/cAsQMrQmkZ4

Запись 09.04.2018. Немного поздновато для актуальных комментариев, но не смертельно. США объявили санкции против ряда российских олигархов, в том числе Дерипаски. Рынок рухнул. Санкции болезненные. Удар также и по Лондону, Дерипаска - самый интегрированный с англичанами олигарх. Британцы решат свои вопросы, возможно, частично за наш счёт. Вести нормальный бизнес в РФ сложно, отсюда действующая схема, предполагающая вывод значительной части капитала на Запад (в Лондон). Это не случайно.
Tags: дерипаска, санкции
5

Anonymous

April 24 2018, 19:24:10 UTC 1 year ago

Спасибо Евгений Эдуардович, и Вам, и Сергею за организацию выпусков. Надеюсь г-н Задумов уговорит выступить А.Каминского, крайне интересны были его жж-обзоры по международной политике. Не могу попросить СЗ об этом в его блоге, поскольку у него отключены анонимусы (видимо дураков много паслось с семью никами фрунзей), за это злоупотребление прошу прощения у Вас, Евгений Эдуардович.

Anonymous

April 30 2018, 18:31:43 UTC 1 year ago

Сергей Задумов постоянно перебивает Евгения Эдуардовича , сбивает его с мысли и это делает разговор поспешным , более поверхностным .
Губернатор Е. Михайлов едва добравшись до власти в лучших традициях РИ навязывал псковичам массовую алкогольную зависимость.

Очередная глупость. Трезвенническое движение было нереалистичным и в случае применения на практике таких мер как сухой закон вредным. На уровне личности трезвость хорошо, но трезвость через административное принуждение плохо. Это просто не работает. В СССР поэтому сухой закон отменили и стали делать водку. Позже вообще поощряли алкоголизацию.
Что касается моей деятельности, то я разобрался с нелегальной водкой, многие до сих пор жалуются. Вы вот повторяете их бредни, тем самым работаете на теневиков.
Евгений, зачем вы так много пьете?
Неужели это так вкусно?

Anonymous

May 23 2018, 12:44:34 UTC 1 year ago


Въ концѣ 1913 года редакторъ «Economist European» Эдмонъ Тэри по порученію двухъ французскихъ министровъ изслѣдовалъ состояніе экономики Р. И. По окончаніи изслѣдованія Тэри заключилъ:

„Если дѣла европейскихъ націй будутъ съ 1912 по 1950 года идти такъ же, какъ они шли съ 1900 по 1912, Россія къ серединѣ текущаго вѣка будетъ господствовать надъ Европой какъ въ политическомъ, такъ и въ экономическомъ и финансовомъ отношеніи.“


Поэтому Россіи уже давно нѣтъ — 100 лѣтъ какъ нѣтъ съ 1917 г. СССР-Ф — сырьевая колонія англосаксовъ. СССР — это не Россія.

Во Второй міровой войнѣ побѣдили англосаксы — ихъ: £, $, €. Гдѣ ссср? Гдѣ совейскій рубль?

До Первой міровой войны въ Европѣ было пять имперій — монархій:

1. Россійская Имперія.
2. Отоманская имперія — Турція.
3. Австро-Венгерская имперія.
4. Германская имперія — Райхъ ІІ.
5. Британская имперія.

Во время и послѣ Первой міровой войны четыре имперіи-монархіи были уничтожены… и всѣ по одному сценарію — революціями-переворотами; осталась только одна имперія — пятая — это звѣрь-побѣдитель Great Britain. США, Канада, Австралія — не самостоятельныя страны, а подчиненныя Англіи. Всѣ члены НАТО и ЕС подчинены Англіи — міровой грабитель-паразитъ.

Индустріализація для СССР была проведена руками USA — отъ имперіалистовъ-капиталистовъ → 6ольшевикамъ-коммунистамъ было поставлено 530 готовыхъ подъ ключъ военныхъ заводовъ для того, чтобы руками жида саталина и его кагала уничтожить смертельнаго врага англосаксовъ — ІІІ Райхъ и его вождя Адольфа Гитлера, попытавшагося построить Арійскій міръ, то есть міръ и власть бѣлаго человѣка-христіанина-труженика, вопреки англосаксамъ-жидамъ-сатанистамъ-паразитамъ. Ну, а 6ольшевики-коммунисты — это ставленники-шестёрки англосаксовъ — жиды-звѣри_666 — пятая колонна, т. е. ставленники пятой имперіи — самая молодая имперія, на людскихъ костяхъ строящая свое благополучіе.

А как так оказалось, что жиды-паразиты стали для замордованного царизмом русского народа куда более полезными и прогрессивными освободителями, чем вся прогнившая царская дворянская и буржуазная элита?
Угу. Особенно оказались полезными 12 млн. погибшим от устроенного Советами голода.
Не лгите, от голода за все годы Советской власти погибло не более 4-5 миллионов, да и то по причине того, что от царизма большевикам досталась агрокультура на уровне 17 века и крайне примитивная социальная система само-организации крестьян.
Как только на селе в каждом колхозе появился агроном, ветеринар и зоотехник - вопрос неурожайности и массового падежа скота был решен раз и на всегда.

А вот вы всех агрономов, ветеринаров и зоотехников на своей псковщине истребили как класс, потому у вас и урожайность теперь на душу населения в 2,5 раза ниже даже чем при царе-батюшке.

Доруководились.
Вы тему не знаете, а спорите. Нехорошо. 5 млн. - это голод в Поволжье 1921-22 гг., см. БСЭ 1 издания, 7 млн. - оценка из Заявления Госдумы о голоде 1933 г.
Бредятину не несите, попробуйте головой подумать для разнообразия. При Николае Втором не было жертв голода, а при Советах погибли от голода миллионы. Вот и вся правда.
При Николае жили в среднем 35 лет и 3/4 детей умирало. Там каждый год был голодомор.
Каждый год не могло быть голодомора, так как урожайность была в разные года разной. Но Вам до такой арифметики ещё расти и расти.


А губернатор Михайлов отобрал у колхозников их землю, напоил их вдоволь водкой, отменил электрическое освещение, ликвидировал сельские медпункты и насадил попов.
Про часовню забыли.
Евгений, вот зачем вы как класс истребили на селе всех агрономов и зоотехников?
Чем они вам помешали?
Ведь наличие агронома на селе выводит ваш регион из зоны рискованного земледелия.
Вот посмотрите, в соседних Эстонии и Латвии снимают по 30 центнеров с гектара, а у вас все поля заросли чертополохом и бурьяном и урожай более 13 центнеров с гектара вы не снимаете.
Как так?
Зато по попам и церквям на душу населения вы первые в России.
Разе то, что олигархи теперь вынуждены будут держать деньги в России, не пойдёт на пользу большинству населения России?
1.Мы потеряем на санкциях и больше, чем можем приобрести.
2.Деньги Дерипаски это больше английские деньги, чем его. Частично, может, какая польза и будет, но надо понимать, что наши интересы тут на последнем месте. Ситуативно, может, что и перепадёт.