mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Category:

1019. Особенности выборов Президента -2018


https://youtu.be/o1c18sYp6WY

Запись 09.04.2018. Разбор полётов, публикуется с некоторым техническим запозданием. Особенности выборов 2018. Путин, Грудинин, Навальный, Жириновский, Собчак, Бабурин. Прикладной сталинизм и его текущий провал. Успех Навального.
Tags: выборы 2018
3
Почему сегодня возникают фейки — о сирийской Думе, о Солсбери. Это, среди прочего, связано с тем, что элита России методично, шаг за шагом, несколько десятилетий принимает фейковость всех прежних обвинений, направленных против ее памяти и ее истории.
Вначале они основывались хоть на чём-то.
В стране в определенном размере в известный период был репрессии. Только масштаб их внутренними и внешними противниками страны был изначально гипертрофирован и преувеличен в 50-кратно увеличенном размере. И приписывают до сих пор. Страна проглотила это 50-кратное увеличение.
Была проблема Катыни, но почему-то Россия никак не хочет сказать о тех явных фальсификациях, которые есть в документах по Катыни.

Например, никто не задумывается, почему на выписке т.н. решения политбюро от 5 марта 1940 года, где говорится о расстреле польских офицеров, стоит печать ЦК КПСС.

От этого уходят, как от многих других вопросов — например, в этом польским списке перечисляются люди, которые были арестованы за дело — это спецслужбисты, диверсанты, полицаи, тюремщики
Официальные структуры России сами выдвигают против нее обвинения, хотя эти обвинения – прямое заискивание перед Польшей. Стремление получить вознаграждение за свое сознательное унижение: «Посмотрите, какие мы стали хорошие и послушные. Мы признали свою вину перед Вами, мы каемся – и просим, чтобы Вы чем-нибудь нас за это вознаградили, пожалуйста, похвалите нас».
Можно подумать, Вы знаете сколь-нибудь прилично советское делопроизводство.
Ну вы то докуметы никогда не читали и не ставили их на контроль исполнения.
Подписывали все не глядя, если стояли предыдущие подписи согласования зама, юриста и клерка по направлению деятельности.
Подглядывали что ли? Нехорошо, знаете, такими делами заниматься. Ещё раз - Вы ни бум-бум в государственном делопроизводстве, тем более тех времён, так что урежьте марш.
А те времена, за все ваши проделки вас бы пустили в расход без всякого делопроизводства.
Вас вечно мотает из стороны в сторону. Я то тут причём? Вы о Катыни рассуждали. Или Катынь тоже я? И церковь 14 века тоже.
Если хочешь вычислить врага народа спроси: кто организовал Катынь и были ли в природе секретные протоколы?
Так что с вами все предельно ясно.
Это два разных вопроса. Зачем Вы их смешиваете? Предельно ясно, что Вы ничего по теме не знаете и ещё хуже - не желаете знать.
Вопросы эти одно и тоже - ибо фальсифицировались одними и те же ми людьми.
Вопрос Катыни ясен с 1946 г. для всех. Достаточно прочитать протоколы допроса свидетелей в Нюренберге по этому делу.
Он стал ясен в 1944 г. потому трибунал и подтвердил вину немцев.
Врать не надо :) Трибунал не признал виновными назначенных Советами преступниками германских офицеров. Всем стало ясно, что никакого следствия Советы не проводили, что прямо указывает на их вину.
Читайте внимательнее материалы трибунала - там все указано, недавно апеляционный суд еще раз подтвердил факт немецкой вины.
Я то их прочитал, в отличие от Вас. Обвинялся офицер Аренс, но у него оказалось алиби.
Если Аренс не виноват, вовсе не значит, что не виновата и Германия
Википедия: "Уже после допроса первых двух свидетелей защиты Штаммер с иронией заявил, имея в виду постоянно меняющуюся линию советского обвинения: «Обвинение до сих пор только предполагает, кто осуществил расстрел: что это был 537-й полк под командой полковника Аренса. Сегодня полковник Аренс опять был квалифицирован обвинением как виновный. Очевиден отвод этого обвинения; и было сказано, что если это был не Аренс, то его предшественник, полковник Беденк; а если и Беденк этого не совершал, то очевидно — и это, кажется, уже третья версия — что это сделало СД. Защита сконцентрировалась исключительно на утверждении, что полковник Аренс является виновником, и это обвинение опровергло». Защита не ставила своей целью рассмотреть вопрос об истинных виновниках Катынского расстрела, так как цель была принципиально невыполнимой: по статуту МВТ он не мог рассматривать обвинения против стран антигитлеровской коалиции. Однако конкретные утверждения советского обвинения, что экзекуция проводилась "537 строительным батальоном" во главе с "оберст-лейтенантом Арнесом", были опровергнуты. Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует[12][13][14][15][16]. Это было однозначно воспринято за пределами СССР как «молчаливое признание советской вины»[17][18][19][20]. Видный американский юрист Телфорд Тейлор, один из обвинителей на процессе, писал: «В Катынском деле, обстоятельства были таковы, что только Советский Союз или Германия могли бы совершить это злодеяние. Единственный путь для любой из сторон, был продемонстрировать свою невиновность и этим доказать вину другого». Аргументы адвокатов Геринга, по Тейлору, «дали удовлетворительные доказательства того, что никто не мог правдоподобно обвинить немцев в Катыни». Это обстоятельство, однако, не помешало советской пропаганде утверждать, будто Нюрнбергский трибунал признал немецкую сторону ответственной за Катынский расстрел . В качестве подтверждения использовались документы советского обвинения, подававшиеся как документы трибунала (материалы защиты опубликованы в СССР не были)".
Вот так вы всю историю и выучили по Википедии да по "Огоньку".
Вам до Википедии очень далеко. Сначала освойте арифметику, хотя бы.
а вы освойте основы государственного управления, хотя бы на старости лет.
а то вам до сих пор нельзя доверить даже свиней колхозных пасти.

Anonymous

May 28 2018, 13:56:13 UTC 1 year ago

СЗ защищает пани Поклонскую, а стоит оно этого? С ней все ясно, работает по дискредитации русского монарха, вполне осознанно, из карьерных соображений, гребанная шпионка. Учитель Матильду из говна лепил, Натали наша Портман вокруг с иконой канканировала.
Теперь с Гиркиным кадриль спляшет а-ля рюс. Да идите вы нахер бляди, вместе с брызгами шампанского - кенгуряна.
Нельзя ли поконкретнее, в чём именно проблема? То что Поклонская не спец в таких делах, это вроде очевидно.

Anonymous

May 28 2018, 15:29:53 UTC 1 year ago

Поклонская не спец? По офф легенде она в укрпрокуратуре карьеру делала, успешно между прочим, потом под киш-миш десантировалась в Крым. Трали-вали, глазки кота в сапогах, уже в Думе, дурочка, ага. Раскрутку получила одновременно со Стрелковым.
С ПГМ-государством не срослось, народ у виска покрутил. Карнавал закидали тухлыми помидорами.
Нет бы честно сказать, из крымской группировки купленной Путиным, нет вопросов. Или десантирована с Брайтона-Арбата на раскачку негров. Цирк зачем?
Ещё и глумятся над Династией, а сами-то кто, потворотня лихая, офшорные аристократы в ливреях.
Думаете, в украинской прокуратуре глубоко изучают русскую историю и ньюансы работы с общественным мнением? По-моему, они крайне далеки от этих тем и в лучшем случае имеют дилетантские представления о таких предметах.

Anonymous

May 28 2018, 17:42:15 UTC 1 year ago

Ну тогда кадриль, очередная. Под музыку: "У АПарата Гирькин и Портманская". В конце выступления факир-комсомолец Кенгурян читает оду для молодежи 70-х о героическом предотвращении раскола в российском обществе.