mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Category:

1033.Дмитрий Галковский. Астролекция №3. Ближайшие звёзды и Млечный путь


https://youtu.be/q7YYmgGr6qk

Опубликовано 15.06.2018. Разбор выявленных в лекциях ошибок. Человек и крыса. Загадка Сириуса. Мироведение и пропаганда бредологии. О тёмной материи позже.
Tags: астрономия, галковский, млечный путь
4
Сколько еще можно транслировать шизоидный бред этого городского сумашедшего?

Не надо завидовать. Нехорошо.
КАК В АНГЛИИ БЫЛ РЕШЕН КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС

После разрухи, вызванной чумой 1348-1349 годов и войной Алой и Белой Розы, Англия лежала в руинах, и еще в 1520-х годах «земли было больше, чем людей»; общий дефицит земли появился лишь в 1550-е годы. Всего же уже к 1500 году было огорожено (выведено из долевого владения в частную собственность отдельных владельцев) около 45% всех английских земель, а за весь XVI век было огорожено еще не более 2,5% земель.

Болезненность «огораживаний» качественно усиливалась тем, что с развитием капитализма им подвергались наиболее плодородные, близкие к рынкам сбыта и населенные земли (так что на 2,5% земель могло собираться 10% урожая и жить 20% крестьян, а то и больше). Кроме того, с земель сгоняли незаконно занявших их за годы разрухи, которые возделывали их иногда поколениями, - и этих сквоттеров никто даже не считал.

Важным фактором массового обнищания стал и мощный приток серебра после открытия Америки Колумбом, который обесценил его во всей Европе и привел к «революции цен». За 1510-1580 годы в Англии цены на продовольствие выросли втрое, на ткани – в 2,5 раза, что обогащало торговую буржуазию и «новое дворянство» при разорении крестьян и не занимавшихся бизнесом землевладельцев, чьи доходы были фиксированы. Это объясняет то, что земельная собственность джентри росла в том числе за счет собственности крупных лордов и секуляризованных в XVI веке монастырей.

Таким образом, развитие капитализма осуществлялось не только через «огораживание», но и через недооцениваемую «инфляционную революцию», которая не менее эффективно разоряла крестьян. Когда вызванное этим массовое бродяжничество стало проблемой, за него ввели смертную казнь, обеспечив приток крайне дешевой рабочей силы на мануфактуры и в поместья новых дворян, а затем и на флот, несмотря на его каторжные условия. (Часть бродяг гуманно загоняли в работные дома, поневоле изобретя, чтобы хоть как-то занять их, крайне пригодившееся после изобретения паровой машины разделение сложного труда на простейшие операции).

Общее число казненных за бродяжничество в XVI веке превысило 160 тыс.чел. - в полтора раза больше числа убитых в войне Алой и Белой розы.

В результате английское крестьянство было уничтожено как класс, деревня форсированно перешла на капиталистические рельсы, но главное – сложился открытый характер формирования элиты, при котором успешные торговцы и богатые крестьяне становились дворянами. По мере их укрепления возник конфликт с абсолютизмом, увенчавшийся Английской революцией 1640-1660 годов, главной движущей силой которой стало именно имеющее прочный экономический фундамент «новое дворянство» - джентри.

БОЛЬШЕВИКИ ПО СРАВНЕНИЮ С АНГЛИЙСКОЙ ЭЛИТОЙ - НЕВИННЫЕ МЛАДЕНЦЫ


Кстати, губернатор Михайлов при уничтожении псковских колхозников как класса - использовал чисто английские методы, что наводит на определенные размышления и выводы.
Россия в начале ХХ века находилась в промежуточном состоянии между протекторатом и империалистом. О зависимости РИ свидетельствует качественный и количественный разрыв в торговом балансе с Западом: вывоз сырья при ввозе полуфабрикатов, промышленных товаров и предметов роскоши. И если положения Китая и России имели ряд отличий, то со временем в глазах европейских империалистов обе эти страны стали в равной степени законной добычей. Подтверждением чему служит то, что те же иностранные войска подавлявшие народные движения в Китае в 1899-м, спустя всего 18 лет так же бодро подавляли восставшую Россию.

Всё течёт, всё меняется. В том числе и положение России, которая по мере роста своих империалистических аппетитов теряла способность их удовлетворить. Ослабление РИ сопровождалось и деградацией её статуса. Хорошей иллюстрацией развития этих отношений может служить Первая Мировая Война. Поначалу Россия главным образом преследовала вышеупомянутые интересы в Проливах и в меньшей степени хотела устранить конкуренцию Германии на рынке зерна. Однако с течением времени о Константинополе пришлось забыть из-за перенесения основных усилий против Второго Рейха, что скорее отвечало интересам Англии и Франции. Наиболее ярким проявлением нового отношения к России как протекторату может служить Русский Экспедиционный Корпус (далее – Корпус) во Франции. В современном российском историческом сообществе принято крайне позитивно оценивать деятельность Корпуса: как пример доблести, чести, самоотверженности и взаимовыручки. Но стоит присмотреться к соседям Корпуса по франко-германскому фронту, и мы увидим сенегальцев и прочие колониальные войска, тоже стоявшие на защите Парижа, исполняя роль послушного расходного материала французского генштаба; в отличие от Британского и Американского экспедиционных корпусов действовавших независимо.


Так в чём же разница между русскими и условными сенегальцами? И те и другие защищают Францию ценой своих жизней; и те и другие могут искренне полагать, что так спасают свою далекую родину от немецкого вторжения; а родина и тех и других под корень скуплена французским капиталом. Именно по отношению к русским экспедиционным войскам это видно ярче всего. Ими жонглировали, кидая с фронта на фронт, на уровне экспедиционных войск Греции, Португалии, АНЗАК (австралийский и новозеландский армейский корпус) и прочих национальных формирований внутри войск Антанты (здесь и далее под условной Антантой следует понимать Англию, Францию и США).

Эрудированный читатель может возразить, что помощь была взаимной: посмотрите на британский бронедивизион в РИ. Ведь не стала же после этого Англия русским Сенегалом? Не стала, и вот почему. Британцы прислали не рядовую пехоту на убой, а наисовременнейшие на тот момент вооружения, которыми сами же и управляли на поле боя. Такую «взаимную» помощь в отражении посягательств германских империалистов Антанта оказывала своим колониям, сателлитам и доминионам по всей Азии и Африке: когда наряду с туземными войсками в бой шли и части из метрополии, вооруженные и оснащенные наилучшим образом.


Замена неприятной русскому человеку аналогии с неграми на аналогию с “арийцами” ничего не меняет: Индию от внешних вторжений британцы так же любезно защищали войсками и флотом из метрополии. Взамен вывозили «пехтуру» на убой и продовольствие в масштабах, спровоцировавших массовый голод даже в плодородных регионах. Конечно, части индийской элиты, имевшей с этого свой профит, такое положение дел должно было нравится в той же мере как и российским экспортерам зерна. Таким образом Российская Империя, вначале будучи империалистом второго эшелона и соучастником колониальных захватов в Китае в 1899-1901 и Корее в 1901-1904, ничем не была застрахована от превращения через двадцать лет в жертву колониального захвата. Соответственно, переводя взгляд на день сегодняшний, можно наблюдать схожие тенденции: аппетиты российского монополистического капитала гонят его за границы, ранее отведенные ему другими империалистами. Что в свою очередь не может не вести к столкновению с ними. И как столетием ранее, реальная мощь России не вполне коррелирует с её растущими запросами. Пойдут ли власть предержащие господа в своей реконструкции “России Николая Второго” до логического конца — покажет время.
Вы хотя бы голову иногда включали. Иностранные войска в России появились В РЕЗУЛЬТАТЕ революции 1917 г. Спасибо, ррр-еволюционерам.
А кто организовал вам эту революцию?

РИ ждала судьба которую вы ей сделали в 90-е
И кто ж сделал революцию? Ленин что делал? Просто пил пиво на деньги иностранных спецслужб или как?
Революцию вам сделали как папуасам Английское, Французское и Американское посольства, а вы только ушами хлопали.

А вот Ленин заговор послов легко нагнул.

Точно также американский посол вам легко организовал ГКЧП и СНГ. С чебурашками и зверушками только так.
А кто Вам рассказал про "заговор послов"? Иностранный шпион Ленин? И Вы поверили :) Мда. Детская непосредственность. Как учил тот же Ленин - тот кто верит политикам на слово - идиот. На деле было так: "После 1914-го не до тонких расчётов было. Били из идеологической пушки, забрасывали диверсантов. ДРАКА. В известный момент Россия попала под перекрестный огонь и пошла на дно. Тонкий расчёт был до 1914 и после 1918. До 1914-го не факт что даже Англия хотела свержения Романовых. Ослабления - да. После 1918-го пошла англо-французская борьба за Россию. Англичане контролировали Ленина и Колчака, а французы - Деникина. Первоначально цель Англии была максимально ослабить Россию, измазать дерьмом и восстановить в сильно урезанном виде. Поэтому ставку сделали на Колчака, которому полагалось войну выиграть, но желательно как можно позже (чтобы без России уладить все версальские дела и затем иметь перед собой максимально ослабленного партнёра). Однако полез французский Деникин, "единый и неделимый", англичане сдали Колчака и сделали окончательную ставку на Ленина".
Ленин всех переиграл в безвыходной ситуации и это факт общепризнанный мировой общественностью.
А Ники2 слился за не понюх табаку в предельно выгодных условиях.

mikhailove

June 18 2018, 07:58:57 UTC 1 year ago Edited:  June 18 2018, 08:01:06 UTC

Оно и видно как переиграл. Границы посмотрите на февраль 1917 и на январь 1924 г. Разруха, гибель 10-15 млн. и т.п. - неплохо "переиграл". Вы "Мурзилку" перечитали. Если бы "всем" было реально надо, то снесли бы Ленина без всяких вопросов. Это даже доказывать не надо, какие-то только что появившиеся поляки и то умудрились красных разбить, получить контрибуцию и большую территорию.
Можно отдать Ленину должное, он умело лавировал между немцами и англичанами в 1918 г., было, но в целом его режим был выгоден англичанам, поэтому он и удержался.
Гибнущие империи в белых перчатках не спасают и без потерь такие дела не делаются.

Вот вы губернатором на ровном месте без войн и голодоморов угробили 13% населения области, уничтожили как Мамай всю промышленость и сельское хозяйство, не открыли ни одной школы и ни одной амбулатории и еще учите всех правильно жить.

В 1918-м такого как вы балбеса - февралиста большевики смели бы за пару недель и шлепнули в подвале ЧК.
Не надо было губить, тогда и не погибли бы. Не надо на иностранцев работать, тем более во время войны. Вот Вы зачем шпионов и вредителей поддерживаете?
Вот ваш Ники 2 все и загубил, работая на "союзников" похлеще всех шпионов и вредителей.
Не зря большевики хотели дать ему орден, как самому главному организатору революций.

И только большевики смогли переломить ситуацию не пустить РИ на разделывание по образцу Австро-венгрии и Османской империи.
Даже наоборот они через 40 лет сами сломали всю мировую систему колониализма.
Сначала большевики поучаствовали в разделывании и сразу подготовили второй этап раздела России, который они же провели в 1991 г. Мировую систему колониализма сломали США, Сталин просил выдать ему Ливию, но не дали.
А про орден от большевиков - только малые дети верят в такие сказки. Большевики "хотели", большевики работали на иностранцев и хотели то, что им приказывали. Никакое русское правительство не стало бы отделять Украину и проводить украинизацию.
Вот Вы зачем на врагов народа работаете? Ладно бы, деньги платили хорошие.
СССР рухнул, когда в КПСС полезли такие как вы.
Ой, да ладно глупости то морозить.
О как! "Вы и убили, Евгений Эдуардович!" - ловко! :-)