1044.Хелпкейс. Почему заморозили воссоединение России с Белоруссией?

Катынь: кто расстрелял поляков - немцы или сотрудники НКВД?

Среди ярых лжецов по Катыни, таких как Млечин, Сванидзе, русофоб- антисоветчик Михайлов и другие, Бондаренко самый убогий. Ни фактов, ни аргументов - полный ноль. Жуков - полное превосходство с позиции знаний.
Вот сразу, изначально слова о том, что "три президента по 150 раз", как главный аргумент, говорят о том, что Бондаренко этот, историк, как Медведев - Глава правительства. Медведев даже поубедительнее будет.
Перед Ю.Н. Жуковым он выглядит как П.П. Шариков, который только начал выговаривать "абырвалг".



Оппонент Жукова-не видел документов но осуждаю!!!.
Зачем изучать документы?Есть же Солженицын! Вранье собранное им в одну книгу и есть основной документ наших горе либералов!
Всё обвинение выступающих за расстрел поляков сотрудниками НКВД, сводится постоянно к тому, что якобы их оппоненты защищают Сталина и НКВД. Вот наше развитие техническое развитие дошло до того, что мы вынуждены наблюдать профанов, которые рассказывают нам бездоказательные сказки, основываясь на своей идеологии и на собственном же мнении, в которое все должны безапелляционно поверить.

То есть, нацисты не могли ничего фальсифицировать и выдумать. А русские могли. Вот это логики. О чём с этими людьми говорить? Они же за нацистов выходит. Утверждают лживые аргументы, которые не способны доказать. Гнать таких из науки надо. Это же позор.

Нет. Тут и думать нечего, что аргументы все на стороне Юрия Жукова. Бондаренко оперирует лишь своими лживыми фантазиями, не имеющими никакого отношения к науке.

Малороссы тоже считались частью русского народа. А сербов от хорватов вообще ничего, кроме религии, не отличает. Так что это не аргумент. Все упирается в Россию, ее состоятельность как центра притяжения.

Это вопрос обработки и времени. На Украине 20 лет назад тоже почти все считали себя русскими.

Вы оптимист. Даже из поморов или ветлужан можно за пару поколений склепать новую, нерусскую нацию. Просто никому не надо пока, денег нет на это. А на отрывание от русских белорусов и украинцев - очень даже есть, вторую сотню лет работают люди.

Я тоже на это надеюсь.

Вообще, сентиментальное объявление Гражданской войны «братоубийственной» и худшей из всех возможных войн само по себе означает полное непонимание того, чем живут люди и какие интересы и мотивы могут оказываться для них значимыми.

С этой точки зрения предполагается, что убивать иноземца, одетого в незнакомую тебе форму и говорящего на неизвестном языке, более или менее допустимо, тогда как убить энное количество времени подавлявшего и угнетавшего тебя представителя господствующего класса – невозможно, просто потому, что когда он материл и унижал тебя, то делал это с использованием родного языка.

Понятно, что иноземный солдат может сам быть захватчиком твоей земли и поработителем твоей свободы, но может им и не быть. Как, скажем, в ту же Первую мировую войну германские солдаты вряд ли могли бы рассматриваться как поработители и захватчики и столь же мало, как и русские солдаты, понимали, за что собственно они должны убивать друг друга.

Тут просто опять же встает вопрос о целях и смыслах войны. И с другой стороны, когда командующие тобой офицеры – это представители той касты и того сословия, которое не только не дает тебе нормально существовать и просто честно работать, но и несколько столетий унижало и обращало тебя в рабство, то ответ на вопрос зачем убивать такого и зачем с таким вести войну – выглядит значительно более внятно.

И считать твоего помещика, поровшего тебя на своей конюшне и домогавшегося твоей жены, равно как и его собрата по сословию или классу, ставшего на войне твоим офицером – считать их своими братьями – можно только при чрезвычайно большой доле сентиментальности.

И самое интересное, что обычно Гражданские войны организуют не недовольные своей жизнью. На них решаются те, кто этими войнами предварительно пугает общество, то есть имеется некоторое лукавство в утверждении, что Гражданскую войну начинают те, кто желает изменений.

Ее как правило начинают и ведут с особым ожесточением те, кто был доволен старым устройством мира и отказывался его менять, несмотря на нарастающие требования такого изменения. А когда носители этих требований начинают отбирать у них власть и привилегии, сторонники прежнего образа жизни и отказываются отдавать их и организуют вооруженное сопротивление попыткам создать новый мир – то есть начинают Гражданскую войну, не оставляя сторонникам нового иного выбора, кроме принятия этого вызова.

Поэтому Гражданская война, в отличие от войны между элитами разных государств – это святая и самая осмысленная война. Подвиг народа – и преступление вырождающейся элиты старого общества.

Помещики только вашего дедулю пороли, или и вам досталось?
PS Половина офицерского корпуса РИА была не из дворян. Чо, эти тоже "царские сатрапы" и "угнетатели трудового ..."?

вы тоже губернатором стали не из дворян, а так свернули аборигенов в бараний рог, что ни каким царским сатрапам и кровавой сталинщине такое даже и не снилось

нет ничего хуже когда до власти дорываются быдло-новиопы

Офицеры царской армии не из дворян - новиопы? Я, конечно, понимаю, что вы академиев не проходили, но совсем уж заговариваться тоже не надо.

Нормальные офицеры все в РККА перешли.