1089. Д. Галковский. Тайная история новой хронологии. Часть I

Несколько удивительна высокая оценка всех работ Фоменко. На истфаке преподаватели приводили уморительные примеры ляпов из этих книг. Особенно смешные разборы были по этимологии различных исторических наименований.

Да просто он не хочет обижать человека знакомого (к тому же, математики советские наивны и в общем неприятны, если уж так).
К тому же, эта пара ревизионистов известна не самой этой ревизией, неинтересной, а перекореживанием этого всего - колоссального, казалось бы, вывода - в лубочную патриотическую казакию. Т.е. игровая хрень такая - вот тут они походу и дружат.

Добрый день! Подскажите пожалуйста Дмитрий Евгеньевич не планирует свои выступления переводить в текст?

Это семейный прикол, вы что.

вы можете обойтись без Дмитрия Евгеньевича. фрилансер-машинистка с приличной скоростью печати возьмет недорого.

также в ВК в галковскоманских группах кое-что публиковалось, например vk точка com/wall-9143630_220759

1. "Проигрывает" наука не только в нашей стране. Поскольку фальсификация хронологии глобальна.
2. Какой может быть "скрытый ученик", когда буквально КАЖДАЯ книга Фоменко-Носовского начинается с рассказа о Морозове.
А может быть ДЕ запамятовал, что и Морозов был далеко не первым?
;)

ст.

Интересный момент: в статье о Гардуэне на английской Вики поминается Фоменко (и перевод того же пассажа на франзуском и итальянском), но нигде - Морозов.

Это в духе Галковского, поддержать брата интеллигента. Хотя откровенно сказать, морозовско-фоменковская ахинея сразу вызвала отторжение, как очередной хохляцкий заскок, а то и украинское мошенничество. В отличие от версии самого Мэтра, куда более логичной и взрослой.

С пересказами Фоменко ознакомился до ДЭГа, поэтому такое отношение: украинские сепаратисты роют под каноническую историю общерусского государства - исторической России, в общем Чумак, Кашпировский и Фоменко рядом.
Что касается правил дискуссии, то лучше конечно без зверства, но будь у русских свой аппарат, носовских бы поправили или за ручку вывели в правильном направлении. А так горизонт завален новой хронологией, терпиле про античность и принципы международной политики причесываешь, а он про Русь-Орду, Тартарию и Потоп блажит, тьфу.

Все что касается новой хронологии, нужно обходить в скафандре, до тех пор пока нет собственного иммунитета-мутации. "Облить керосином и сжечь" чернобыль.

> каноническую историю общерусского государства

это там где норманисты, монголо-татрское иго и летописи ?
давно пора на свалку.

Экий Вы прыткий джентельмен, ну хорошо выбросим на свалку, а с чем останемся? Между прочим "летописи" Люди писали, с Образованием и в Теме. Или вы Ерохин новый Карамзин и с Вами лично император "политику партии" обсудил на перспективу?

анон мне ответил, но коммент еще не расскринен. анон, заведи cебе аккаунт, как это сделал я. реально удобнее.

> Экий Вы прыткий джентельмен, ну хорошо выбросим на свалку, а с
> чем останемся? Между прочим "летописи" Люди писали, с
> Образованием и в Теме. Или вы Ерохин новый Карамзин и с Вами
> лично император "политику партии" обсудил на перспективу?

останемся с Петром I и Екатериной II, далее везде. вам мало ?

ваши Люди - масонские зомби, за гос.легенду получили свой градус. но причем зедсь мы ? мы градусов уже не получим, да и легенда по современным временам отстойная, самопротиворечивая, разваливается если поколупать ногтем.

нет уже тех императоров и тех партий, сейчас каждый за себя. и у всех своя политика.

Не вопрос. Напишите свою не самопротиворечивую историю. Почитаем.

а зачем мне ? ни градуса ни доната.

почитать можно Галковского, критиковать его тоже не запрещено (в отличие от летописей и всяких там берестяных грамот).

"А зачем мне?" Сразу в берестяные кусты.
Раз не зачем, так не жалуйтесь.

я и не жаловался. это у вас ошибка восприятитя какая-то, возможно проекция.

Вы пожаловались, на то что летописи нельзя (якобы) критиковать, а "зомби" написали "самопротиворечивую" историю, за градус.
Так сделайте лучше, на совесть. А в ответ от Вас снова жалоба: "Градуса не дают! Донатами не жалуют! Зачем это мне! На совесть пусть дураки-галковские корячатся!"
Ну раз незачем, то ждите кто-нибудь другой напишет и получит градус, а Вы будете умный, без доната, неоцененный.

> Вы пожаловались, на то что летописи нельзя (якобы) критиковать

1) это не жалоба, а констатация факта.
2) если вы не считаете это за факт, прошу предоставить пруфлинки на успешную немаргинальную критику летописей.

по второму пункту то же самое.

> ждите кто-нибудь другой напишет и получит градус

назачем ждать. Фоменко уже написал, снял сливки и обгадил поляну.

Немаргинально летописи покритиковал Дмитрий Евгеньевич Галковский, факт. Или Вы считаете что он это сделал за градус и донат? Т

Интересно, почему новая хронология так популярна только у русских и у немцев? У других народов лишь отдельные авторы, а тут, можно сказать, целые школы с десятками историков. Цензура?

А французы и англичане? Как-то вяло у них всё по этой теме. Ньютон писал много, но когда это было...

Одно непонятно, почему наши було-хрусты ненавидят Ленина-Сталина но при том восхищены тираном Петром 1 при котором население сократилась на четверть..


Вот известная цитата Льва Толстого о первом русском императоре: "С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьём в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует бл&дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему".

Сократилась в сравнении с временами до статистики и почты?

"От богомерзкой статистики одни убытки".

> наши було-хрусты

красноармец ! переходи к нам, у нас есть вкусные хрустящие булки (а не тот отсев с лебедой, что вам по талонам выдают, да еще с недовесом).

У Вас армяне в роду были?

не было. если бы были - я бы был успешным дипломатом из МИД РФ (а не трепал языком в ЖЖ).

Вы не языком трепите, а мурзилкой пытаетесь скакать, с "армянским" апломбом.