1135. Сталинские фантазии, 1935 г.

Ну уж как вы душли и опускали население Псковщины, с вами никакой Сталин и Чингисхан не сравнятся.

Так господин Михайлов "Отцом Народов" и "Сотрясателем Вселенной" себя и не величает.
Заело у Вас пластинку короче, троллили бы хоть поразнообразнее что ли.
Что ж Вы унылый-то такой. Вам уже хоть впору помогай с режиссурой.

Задумчик молодец, Паршева пригласил, а то он совсем куда-то пропал с радаров. А ведь бестселлер человек написал.

Трудно было не прочесть в то время. Был хороший старт у страны после 90-х. Даже и понятно почему книга "выстрелила", были надежды на власть, но как это у нас сейчас принято, трепетную лань русской мысли захотели впрячь в компрадорскую колымагу.

Если по оперативным сводкам НКВД 30-х годов поступающим в Политбюро ЦК , Сталин и его окружение ещё могли иметь представление о реальных событиях происходящих в СССР , то со статистикой дело обстояло гораздо хуже . Если в европейской части страны ещё была хоть какая то статистика , то на Кавказе был самый настоящий каменный век - никаких записей и реального учёта населения . Знал ли Молотов , Сталин , Жданов и Каганович точно , сколько миллионов советских граждан они уничтожили за время коллективизации и первых пятилеток , какую цену заплатил Советский Народ за их "социалистические преобразования" ?

ПОЧЕМУ НАРОД ВЫРЕЗАЛ ВСЕХ КУЛАКОВ И ЛЮБИЛ тов.СТАЛИНА?

Грабительские «микрозаймы» по 100-300%, которыми сегодня опутаны миллионы россиян, процветали и в царской России. Причём в среде самых обездоленных тружеников – крестьян.
В 1892 г. будущий министр земледелия Е. Ермолов писал:
«Развилась страшная язва нашей сельской жизни, вконец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения».

«Кредит крестьянам банки и кулаки-ростовщики, — писал С.Короленко в 1903 г., — предоставляли под 50-60%, а иногда и 100% годовых, при взыскании этой ссуды, цена хлеба принимавшегося за долг назначалась в 2-3 раза ниже себестоимости, в результате кредит сельскому населению обходится в 200-300% годовых на полученную ссуду и таким кредитом вынуждены пользоваться почти все крестьяне, занимающиеся земледелием на своих наделах. Посредники, комиссионеры, маклера и при покупке хлеба осенью, с поставкой к назначенному сроку, как правило кредитовали крестьян в размере 125% годовых под готовый хлеб».

Помещик А.Энгельгардт приводил аналогичные данные: крестьянину взять осенью кредит под 120% годовых считалось большой удачей. По данным экономиста В.Благовещенского, при краткосрочных, на 1-2 месяца, займах крестьянскому населению приходится платить, в среднем, по 9,7% в месяц, т.е. 116,4% в год. По данным департамента окладных сборов, крестьяне Касимовского уезда (Рязанской губ.) платят по месячным займам от 120 до 180% в год. При займах, чтобы «перевернуться», под давлением крайней необходимости, они платят в среднем по 5,7% в неделю, т. е. 296,4% годовых. В Уфимской губернии в 1908 г., выяснилось на суде, что крестьянами платились и по 30% в неделю, т.е. 1560% в год.

Примерно таким же способом в 90-е, были банками обанкрочены и ликвидированы колхозы, а колхозники согнаны с земель как индейцы.

А что ж тогда вас, таких добрых, хороших, прогрессивных и щедрых, крестьяне в 1918 всех до одного подняли на вилы и утилизировали как класс паразитов и эксплуотаторов?

Грабежа не было, просто крестьяне забрали свое, кровное, которое у них отобрали эксплуотаторы через выкупные платежи, аренды, барщину и долговые обязательства под драконовские %.

Не гоните пурги.
Без помещиков и кулаков жизнь крестьян стала безоблачной и счастливой.
В ад и массовый геноцид ее вы, русские патриоты, и фанатики РИ, превратили в 90-е годы, когда дорвались до власти.

Голод это следствие примитивного ведения хозяйства доставшегося от РИ.

Какая при нем была средняя продолжительность жизни и какая при вашем губернаторстве?

Если бы вы были крестьянином, то при ком предпочли бы жить, при царе или при Сталине?

При Сталине у вас был шанс стать маршалом или секретарем обкома, что по сути и случилось.
Губернатором вы стали благодаря советской базе и социальным лифтам.

А при царе у вас была бы короткая и беспросветная жизнь, темного и забитого человека.
70% гарантии того, что вы бы умерли еще в детстве.

Беспросветную жизнь на селе вы уже устроили прям как при царе, разве что людей еще на конюшнях не порят и на борзых щенков не меняют.
Отправить бы вас туда пожить в естественные условия на пару месяцев...

Вы уже себя показали, как хотите жить вшивым и забиты крестьянином.

Уже и не молодой человек, а болван болваном.