1185. Антирусские мифы о Первой Мировой Войне. Великая битва при Маковке

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Едва став губернатором Е. Михайлов как фанатичный последователь РИ возродил винную монополию, которая привела только к обратному результату и усугублению.

Ведь «Алкогольные» откупные платежи, поступавшие в казну Российской империи были огромны! Если в год введения этой системы (1781) они составили 10 миллионов рублей, то уже в 1811-1815 перевалили далеко за 50 миллионов ежегодно. Введенная в 1894 году окончательно государственная винная монополия к 1913 году составляла более четверти всех доходов Российской империи. Тем не менее, эти пугающие цифры далеко не являются показателем «всеобщего пьянства», а поэтому нуждаются в пояснении. Все дело в том, что примерно до конца XIX – начала XX века «хлебное вино» в России производилось из спирта, полученного путем дистилляции. Такой напиток нуждался в тщательной очистке и производиться мог только из высококачественного сырья (зерна). Однако, технический прогресс, будь он трижды неладен принес технологию спирта ректифицированного. Вот уж его-то гнать можно было из чего угодно – из картошки, свеклы, хоть из опилок, о которых с такой обидой пел великий советский бард. Русская водка, утратив свою, можно сказать, «сакральную сущность» стала дешева.

В конце XVII века двенадцатилитровое ведро водки «смешной» нынче крепости в 24 градуса «тянуло» примерно на рубль денег, а в неурожайный год могло стоить и втрое-вчетверо дороже, соответственно, литр ее обходился, минимум, в 8 копеек. В 1913 ректифицированная «сорокоградусная» шла в среднем по 60 копеек за литр. Вот только ремесленник петровского времени за месяц не нарабатывал и не на полтину, а опытный заводской рабочий при Николае II имел зарплату рублей в 30-50! Почувствуйте разницу. Кстати, ведерная мера для водки приведена мной неслучайно – вплоть до XIX века меньшим объемом «хлебное вино» из кабака навынос не отпускалось. Тоже был своеобразный фильтр против спаивания бедняков.

Борьба с питием – на благо и во зло

Как видим, вплоть до начала XX века огромные «водочные» поступления в российскую казну обеспечивались, скорее, дороговизной продукта, чем массовостью его потребления. Впрочем, далеко не все в России придерживались такого мнения. В отечественной истории крайне малоизвестен факт, столь же лестный для нашего народа, сколь позорный для тогдашнего правительства – антиалкогольные бунты конца XIX века. Конкретнее – имевшие место в 1858-1859 годах массовые выступления, охватившие 32 губернии Российской империи, в процессе которых крестьяне сперва поголовно отказывались пить хмельное, а затем принялись разносить в щепки кабаки, уничтожали спиртное (причем вовсе не путем употребления внутрь) и, более того – требовали от властей «никогда оные не открывать вновь». В Поволжье бунт принял размеры чуть ли не новой пугачевщины – дошло до того, что против воинствующих трезвенников бросили войска, которые вели огонь на поражение! В тюрьму и на каторгу было отправлено 11 тысяч борцов с алкоголем! «Трезвеннические сходы» личным указом запретил сам министр финансов – еще бы, такой убыток казне…

Неудивительно, что при такой «государственной политике» потребление водки в Российской империи неуклонно росло, достигнув к 1914 году 4.7 литра на душу населения. При этом, правда, русские оставались в области пития вторыми в мире … с конца! Но тут грянул настоящий «сухой закон» – с началом Первой мировой войны продажа спиртного (не только водки, а вина и даже пива) была запрещена. Более того, есть свидетельства о том, что Николай II на полном серьезе заявлял о намерении оставить запрет в силе и после окончания войны! Ну как тут не случиться революции?! Впрочем, взявшие в результате всех перипетий власть в России большевики отменять «принудительную трезвость» и не подумали. «Сухой закон» просуществовал сперва в РСФСР, а затем и в СССР до 1925 года. Да и то сперва продавалась водка не крепче 30 градусов. Ну, а сталинский СССР в сравнении с нынешней Россией и «постсоветскими республиками» был вообще страной трезвенников: в 1932 году на душу населения потреблялось не более литра водки в год, к 1950 – 1.85 литра. Так что, бредни о «споивших народ «наркомовских» 100 граммах» – не более, чем еще одна из гнусных выдумок либералов-«антисталинистов».

Это да, на алкогольной ниве Ваши успехи были неоспоримыми.

И это все, что вы удосужились прочитать у тов. Сталина, за все время своего буйоного партийного стажа в рядах КПСС?

Я в отличие от вас в КПСС не вступал и поэтому знать основ марксизма-ленинизма совсем не обязан, хотя знаю их на порядок больше чем вы - партийца всех мыслимых партий.
Так же и атеист не обязан знать священных текстов, но я как атеист понимаю в Православном катехизисе несравненно больше, а так же в исламе, буддизме, язычестве, чем вы русский воцерковленный православный патриот, истовый прихожанин, поднявший поголовье прожорливых попов на Псковщине в 2 или даже в 3 раза.

Непонятно, как партийные и церковные органы брали к себе в очистку таких как ВЫ?
А потом еще и удивляются почему везде развал, распад, деградация и хаос.

Вот вы выступаете втроем, что само по себе нонсенс.
Почему бы вам не соображать сразу на троих?
Делайте как Утенок, пусть вам копеечки слушатели сбрасывают.
За 4 часа утомительного эфира, только бы чтоб вы замолчали, клиенты с радостью вам накидают на бутылку водки, по бокалу пива каждому и еще по порции салата, тарани и макарошек с сосисками.

Учитесь у ДЕГа правильно косить бабло, а не гонять и сотрясать воздух в пустую..

По летнему благодушию решил посмотреть, как там Задумов? Был приятно очень удивлён. Всё корректно, не узнаю. Не верю, что когда-то было по-другому.

Раз терпел четыре часа, принимайте впечатления:)

Настрой хорош, цепляет. Есть эмоции и положительные преобладают. Есть куда улучшать.

Когда дело о разоблачении буржуазных фальсификаторов, всё проходит на ура. Когда нужно созидание момента, начинает переть точно та самая советская пропаганда, над которой секунды назад весело смеялись. Ну, что это такое: я верю, что через пятьдесят лет мы объединимся. Где тут аналитика, где тут новости или эмоции - уровень разговора в момент улетает.

Или по сталинизму. Отрицательный имидж и пелена побочная ерунда. Главный месседж в официальном современном сталинизме - мобилизация. Месседж идёт, как вверх, так и вниз. И работает.

Или пугать демократизацией. Это можно за ночь сделать в любую сторону, переназначив зицев указами и постановлениями. Важно - зачем.

Итак, история - отлично и потенциал у Задумова теперь есть. Аналитика - инфантилизм и хотелки.

Большевики им видите ли убили рай земной и полное счастье в дворянских усадьбах. Ха-ха. Вашу РИ долго и упорно убивали дворянчики, которые на балах танцевали и ваших предков, аки скот продавали и меняли на борзых щенков. В феврале - октябре 917-го шли не евреи, в высшие генералы и цпрские сановники, а потом уж и морячки-балтийцы, которых белогвардейское охвицерьё лет 200 до этого плёткой-семихвосткой "воспитывало". Вместо того, чтобы развивать свой народ его банально давили и гнобили, а потом ох-уели, что они с Расссссией то сделали, басурманы. Так, что евреи тут не виноваты. Среди салтычих виноватых поищите.
Романовское иго была страшным злом. Они довели русских к началу ХХ в до крайне жалкого состояния белых негров.
Похоже Орда и СССР были квазинациональными периодами в нашей истории. Они были дискредитированы вновь пришедшими к власти компрадорами.

А вот вы когда так страстно расталкивали локтями конкурентов, так хотели вступить в КПСС и затыкали свои уши перед враждебными западными радиоголосами, вы хоть успели до получения партбилета проштудировать 6, 8 и 12-й тома тов. Сталина и его работу "Экономические проблемы социализма"?
О трудах Ленина, Маркса, Энгельса, Мао и Гегеля я уже не спрашиваю...

А вы сейчас сможете решить хотя бы квадратное уравнение?
О сопромате и о теории Мора уже и не спрашиваю, хотя вы его сдали как выпускник заборо-Строительного техникума, но тут же и благополучно и забыли, как забыли программу КПСС после обретения заветного вам партбилета.
Как вы вообще работали строительным мастером или прорабом, если не могли даже произвести расчет строительных конструкций по методу «Предельных состояний»?

И так у вас во всем.
В партийной, хозяйственной, административной, военной, религиозной, политической и даже в личной жизни.
Ничего знать не знаете, а беретесь с упоротостью фанатика всем рулить и управлять.

Вот таких как вы горе рукой-водителей при тов. Сталине и отстреливали по подвалам НКВД.
От чего вы сталинизм так и ненавидите.

ПОЧЕМУ БЫВШИЙ ГУБЕРНАТОР е. МИХАЙЛОВ ТАК ЛЮБИТ И НОСТАЛЬГИРУЕТ ПО РИ С ЕЕ САМОДЕРЖАВНЫМ ПРОИЗВОЛОМ?

Между царизмом и ельцинизмомо нет особой разницы для народа.
Сравните сами:

Михаил Драгоманов
1883 год.

"...Кто знаком с процедурой наших бюрократических учреждений, тот поймет, что, уже благодаря одной проволочке времени, во всех столкновениях земства с представителями бюрократии побитым всегда останется земство, особенно в делах, требующих именно скорости, как дела санитарные, продовольственные и т.д., а часто и финансовые. Безответственность губернаторов за последствия их протестов против земских постановлений, вместе с неопределенностью слов о «противных общим государственным пользам» постановлениях окрыляет фантазию губернаторов, желающих просто самодурствовать над земством".

"...Дальше, рассматривая препятствия, какие встречало земство со стороны бюрократии по существенным статьям своей деятельности, мы покажем примеры того, как губернаторы служили орудием таких препятствий, а теперь удовольствуемся сказанным для общей характеристики губернаторского самодурства, которому дает простор приведенная выше (9-я) статья Положения. Но скоро и этой статьи оказалось мало для окрыления губернаторского самодурства. Не довольствуясь правами губернаторов над постановлениями земских учреждений, правительство пожелало отдать губернским помпадурам в руки и личности служащих земству".

"...Мы видим, что правительство признает земские учреждения то официальными, то частными, смотря по тому, при каком толковании можно найти предлог урезать их права. Нечего и говорить о странности возлагать на губернаторов заботу, чтоб должности председателей земских управ замещались «лицами, достойными общего уважения», когда в эти председатели попадают люди только по выбору общества, между тем, как для назначения в губернаторы не требуется никакого общего уважения, а достаточно изволения единоличного, которое очень часто, как известно, приобретается способами, ничего общего с «пользами краев» не имеющими.
В 1879 г. борьба с «крамолой» послужила поводом для распространения губернаторского произвола над всеми лицами, которые прикосновенны к службе земству. Законом 19 августа этого года губернаторам предоставлено право не только утверждать служащих по земству лиц, но и удалять их, если губернатор найдет из них кого неблагонадежным".

"При выборах мы были свидетелями таких печальных сцен, таких выходок и приемов, которые отнимают всякую возможность возлагать каких либо серьезным надежды на будущих земских гласных. Мы были свидетелями разных интриг, сплетен, застращиваний, допущения на выборы лиц, не имеющих этого права, и тому подобных приемов, после которых неграмотная, запуганная масса избирает того, кого пожелают власти. Дело доходит до того, что полицейские чины являются на избирательные съезды и угрожают избирателям ротою солдат. Мировые посредники при всех этих манипуляциях играют главную роль. Состав земского собрания этими средствами подбирается такой, какой требуется в интересах лиц, власть имеющих".

"...В цивилизованных странах существует свободная печать и митинги. В России нет ни того, ни другого, — и при этом даже обязательная отчетность земских учреждений обставлена так, чтоб она являлась почти невозможною. Количество печатных отчетов земских управ и всяких актов земской деятельности наперед ограничено числом гласных и официальных лиц, какими эти акты должны быть обязательно доставлены. Кроме того, в своих публикациях земские учреждения подчинены губернаторской цензуре".

Евгений Эдуардович, признайтесь честно - это же все про ВАС было сказано еще за 100 лет до ВАС.

И вот еще очень характерное

"...Ежегодные статистические сведения, этот непогрешимый измеритель народного богатства, прямо указывает, что оно падает год от году. Количество скота уменьшается, голод в народе делается явлением заурядным, «Идем мы, говорит один из тверских гласных, с свойственной русскому человеку беспечностью, прямо и безвозвратно к какой то бездонной пропасти. Земские средства уменьшаются, губернские капиталы затрачиваются, а впереди решительно ничего не видно». Земство, обессиленное обязательными налогами, не имеет средств заботиться о развитии не только народного благосостояния, но и просто о сохранении населения от голодной смерти. Из сведений о расходах за 1879 г. мы видим, что из 35 губ. только 17 нашли возможным отчислить кое-какие суммы в запасные и различные специальные земские капиталы. Но эти отчисления далеко не представляют земских экономизаций, а их скорее можно считать обязательным расходом, отчислением в ущерб удовлетворению текущим потребным, единственною предупредительною мерой на случай таких явлений, как голод, или прямо даже банкротство".

"...Специально подготовленные учителя народных школ признаны были министерством не только ненужными, но даже вредными, вследствие возможности для них заразиться нигилизмом, а вместо их признаны были достаточными и естественными учителями священники, а особенно кандидаты на священнический должности, окончившие курс семинаристы и псаломщики. Вместе с тем министерство определило, что роль, как его самого, так и земства, по отношению к народным школам, должна ограничиваться доставлением духовенству материальных средств на эти школы. Весь этот план, как и придворный клерикализм, на поддержку которого он рассчитывал, совершенно не сообразовался не только с интересами образования вообще, но и со всеми условиями русском сельской жизни и, конечно, с видами представителей земства, знакомых с этой жизнью, и, что всего интереснее, со стремлениями самих крестьян, — которые, при всем желании, чтоб дети их умели читать от «божественного», все таки высказывались, — между прочим, и в земских собраниях,— против предоставления школ в ведение духовенства, так как предвидели, на основании опытов, что в таком случае никогда школ у них собственно не будет, а будет только новое вымогательство у них и денег, и труда их детей на священническом хозяйстве. Опыты, сделанные земством сначала в Александр, у., Екатериносл. г., а потом во многих других местах, доказали до очевидности всем, ... что духовенство наше, за немногими личными исключениями, которых мы не станем отрицать, не имеет ни подготовки, а главное, ни охоты, ни времени заниматься обучением в народных школах даже Закону Божию... Поэтому планы гр. Толстого, возобновленные теперь г. Победоносцевым, относительно предоставления народных школ в руки духовенства, сводятся прямо к фактическому уничтожению мужицкого просвещения..."

Евгений Эдуардович, узнаете?

Вы действительно считаете, что если поставить на должность дурака и держиморду - это будет просто дурак и держиморда, а вот если быдлу предоставить возможность самому выбирать из 12 дураков и держиморд, то из всего этого возможно и получится что-то нечто демократическое и даже умное?

Почему вы гегемон называете быдлом? как есть троцкистско-зиновьевский перевёртыш.

Гегемон без классового сознания и без идейного вооружения теорией марксизма-ленинизма - это всегда опущенное быдло, точно такое же как ты сам.

Всегда смешно смотреть бывшего надзирателя, в нулевые видео-пирата, занимающегося продажей контрафактных дисков, а теперь буржуя-пропагандиста Пучкова, агитирующего за советскую власть. Видимо он считает, что раскулачивание его не коснётся, он настолько полезен советской власти, что все его материальные блага ему оставят. Для остальных завод-колхоз, а ему будет буржуйский раёк. Редкостный подлец.

А что в его анкете не так?

Из рабочей семьи, сам начинал рабочим, служил опером в очистке по нейтрализации нашего общества от всяких негодяев, подонков и мерзавцев. Напряженно само- учился, освоил языки, обеспечивал доступ народных масс в обход буржуйских препонов к сокровищницам мирового кинематрографа. Отличный пропагандист, агитатор, идеолог, организатор и вдохновитель на благие дела.

С позиций марксизма - безупречен , ибо никого не эксплуатирует, не обманывает и не обирает.

Всего своего он добился сам, своим умом, трудом и талантом.

А вот ты гавно собачье по сравнению с ним.

Ведь если бы к тебе привели допросить зека в СИЗО, ведь ты бы сразу обосрался бы в его присутствии жидким детским поносом.

А теперь пшел, нах, ублюдок, ничтожество и мразь!

Зяблик, я представлял интересы и уголовников и ментов, как дедушка Ленин, в СИЗО был больше твоего и лучше тебя могу судить кто есть кто. Пучков не был оперативником и никого не ловил, он работал надзирателем в ИВС (а не СИЗО) при УВД по С-Пб, он из семьи офицера СА о чём он сам неоднократно повествовал, никаких рабочие не жили в военных городках в ГДР. Пучков всю жизнь искал лёгких путей и нигде не задерживался ни ан заводе, ни в Средней Азии, ни в МВД, пока не стал барыгой-спекулянтом, что порицается марксизмом-ленинизмом и видеопиратом, нарушающим авторские права создателей фильмов, что является уже уголовная ответственностью. Никакого языка он не знает, кроме русского, все переводы делали ему другие люди, также как и "смешные" переводы. Теперь, когда от него все разбежались и он остался один никаких переводов нет. Последнее место работы штатный кремлёвский пропагандист по части марксизма-ленинизма, деньги не пахнут, только захочет ли он с ними расставаться, когда настанет марксизм-ленинизм.

И все же он успешный человек, а ты гавно собачье.
Почувствуй разницу.

Зяблик и советский недоучка, ты разберись, хотя бы для себя, что такое допрос, кто может его проводить и какие условия его проведения и что такое оперативный уполномоченный (кем Пучков не был), какие полномочия у него, что может проводить он и условия этих действий.

твое место под шконкой

Судя по тупости и озлобленности комментариев ты оттуда не вылезал, продолжай там сидеть, обиженный.

В событиях Тбилиси 1989 г. участвовали не только части Советской армии, но и внутренние войска, а именно 4 полк дивизии Дзержинского. Следует сказать, что части ВВ бросали во все конфликты поздней перестройки начиная с Сумгаита в 1988 г. Поэтому крайними делали не одних армейцев.

Да, вы правы. Тогда почти всех в погонах подставляли, как нарочно. И непонятно почему так делали, по политическому безволию Горбачёва и остальных или намеренно сдавали, но тоже странно, ведь политическая власть опирается на людей в погонах. На память приходят Рижский ОМОН, "Альфа" в событиях в Вильнюсе в 1991 г., и как логическое завершение всего - отказ "Альфы" штурмовать "Белый дом" в октябре 1993 г., причём отказ на прямой приказ Ельцина.
https://www.youtube.com/watch?v=1N9mbxRZVkI "Сотрудник Службы Безопасности Президента l The Люди" тайм-код на 8:20 «Слишком много думали»: Почему в 90-х охрана Президента отказалась выполнять его приказы и к чему это привело". Дошло до того, что "Альфе" уже не доверяли, "Вымпелу", кстати, тоже.

Евгений Эдуарович, а почему у Вас нос такой сизый, водичку хлебаете жадно...
Вы много пьете? Сказываются последствия монополизации Вами водочного рынка Псковщины?

как раз паленая водка из ацетона лихих 90-х тут скорее всего и сработала

Ограбление стран и народов – дело рук капитализма. Коммунисты, наоборот, помогали братским народам и странам. И свою экономику СССР увеличил в разы. А теперь, как прямой свидетель эпохи прикиньте, какую часть национального достояния страны распродали, вывезли за рубеж строители капитализма -фанатики РИ в 90-е и в начале 2000-х.